Об авторе книг и статей: доктор, ведущий иглотерапевт Белоруссии,
кандидат медицинских наук, Молостов Валерий Дмитриевич, опубликовал в Москве и Минске 23 книги (по неврологии, иглотерапии, массажу, мануальной терапии и по старению общества как организма), домашний телефон: Минск,
(8---107-375-17) 240–70–75, E-mail: molostov_valery@tut.by. Страничка в Internet-е: www.molostov-valery.ru .
Неразрешимые противоречия
теории Большого Взрыва Вселенной. Новая теория образования галактик.
Я категорически не согласен с современными взглядами ученых
на возникновение Вселенной от взрыва сверхплотной «капли» 18 миллиардов лет
назад. Как возникло предположение о существовании в прошлом взрыва Вселенной? На
механизм взрыва астрономов натолкнул факт
увеличения красного диапазона света при спектральном анализе, приходящего к нам
от галактик, привёл астрономов к идее о когда-то произошедшем взрыве всей
Вселенной. Спектральный анализ – это стандартное разложение видимого света на
составляющие цвета при прохождении света через стеклянную призму на красный,
оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый цвета. Ближайших
к нам галактики: карликовая галактика в созвездии Большого Пса (удалена на 0,025
миллионов световых лет от Земли), карликовая эллиптическая галактика в созвездии
Стрельца (0,081 млн. св. лет), Большое Магелланово Облако (0,163 млн. св. лет),
Малое Магелланово Облако (0,206 млн. св. лет). Смотрите
рисунок 1 – 1+2. При исследовании спектра света от близко
расположенных галактик спектр разделяется на одинаковые по толщине полоски
красного, оранжевого, жёлтого, зелёного, голубого, синего, фиолетового цветов.
Рисунок 1 – 1. Нормальный спектр
видимого света от близко расположенных галактик.
Рисунок 1 -
2. «Ненормальный» спектр видимого света от всех удалённых галактик. На рисунке
показано «смещение спектра» в сторону красного диапазона.
Название
самых удалённых галактик: галактика BX442 в созвездии Пегаса (удалена на 1070
миллионов световых лет от Земли), галактика GRB 090423 в созвездии Льва (8340 млн.
св. лет), галактика UDFj-39546284 в созвездии Печи (13420 млн. св. лет), галактика
z8_GND_5296
(30140 млн. св.
лет), галактика UDFy-38135539 (32700
млн. св. лет). Спектр света от дальних галактик отличается преобладанием
красного света. Никто не будет спорить с тем, что
красное смещение спектра от галактик реально существует. Но объяснять этот феномен можно по-разному: можно
объяснять законом Доплера, можно объяснять проявлением сильного гравитационного
притяжения на электромагнитные волны, ведь гравитация сильнее притягивает
тяжёлые фотоны фиолетового цвета, и почти не воздействует на лёгкие красные
фотоны, которые по массе меньше фиолетовых фотонов в 42 раза.
Неразрешимое противоречие № 1. При любом взрыве
(в том числе и при взрыве Вселенной) форма движения взорвавшейся массы должна
быть в виде плёнки раздувающегося полого шара.
Смотрите рисунок 2 (1+2). Любой взрыв –
это распространение взорвавшейся материи во все стороны, в виде шара, а в
центре взрыва всегда возникает вакуум (или разряжённое пространство). Обратимся к научным исследованиям взрыва и к теории взрывной
волны. По закону
врывающихся тел в центре взрыва остаётся пустота, вакуум!!!Смотрите рисунок 2
- Возьмите для примера взрыв гранаты, подброшенной вверх высоко над
Землёй. Осколки от гранаты распространяются в виде шара, в виде шарообразной «ударной
волны», в виде шаровидной поверхности, в виде постоянно раздувающегося шара,
безостановочно увеличивая объём оболочки, образованную осколками гранаты. Смотрите рисунок 2
- 1.
Рисунок 2. Противоречие
в виде формы галактики, которая должна бы быть после взрыва. Взрыв должен
превратить Вселенную в оболочку шара, в форму, изображённую на рисунке 3 - 1.
Следовательно, через миллиарды лет после Большого
Взрыва Вселенной в центре Взрыва должна образоваться пустота, а все галактики
Вселенной должны распределиться в виде тонкой оболочки типа раздувающегося
шара. Взрыв должен распределить все галактики Вселенной по тонкой шаровидной
оболочке, которая расширяется в диаметре, и с каждым годом эта оболочка должно
становиться всё тоньше и тоньше. Однако современные астрономы в
телескоп видят иную форму Вселенной, видят не тонкую оболочку огромного шара,
состоящего из галактик, а Вселенную в виде огромного шара, которая равномерно и
с большой плотностью заполнена галактиками. Смотрите рисунок 2 - 2.
Конфигурация материи Вселенной, которую астрономы наблюдают в телескоп, не
имеет ничего общего с конфигурацией материи, которая бы возникла после Взрыва
Вселенной.
Неразрешимое противоречие № 2. Скорость
удаления галактик от центра Большого Взрыва Вселенной должна снижаться, а она парадоксально
увеличивается.Смотрите рисунок 3. Галактика №1, удалённая от
нас на 0,1 миллиард световых, лет улетает от Земли со скоростью в 30 000
километров в секунду, галактика №2, удалённая от нас на 1 миллиард световых лет,
улетает от Земли со скоростью в 130 000 километров в секунду, галактика
№3, удалённая от нас на 10 миллиардов световых лет, улетает от Земли со
скоростью в 200 000 километров в секунду. Итак, астрономами было сделано
парадоксальное «открытие»: чем дальше от Земли находится галактика, тем
скорость удаления от Центра Большого Взрыва Вселенной - выше.
Рисунок 3.
Противоречие в виде ускорения удалённых галактик, если объяснять данные
«красного смещения спектра» по закону Доплера.
Парадоксальный факт. Если объяснять красное
смещение спектра не удалением галактик от центра взрыва, а гравитационным
поглощением более тяжёлых фотонов, то в эволюционной астрономии опять восторжествует
логика и исчезнут все противоречия.
Неразрешимое противоречие № 3. Астрономы полагают, что взрыв Вселенной произошёл 18
миллиардов лет назад. Световой год – это расстояние, которое преодолевает луч
света в вакууме. Предположим, что с момента взрыва Вселенной все галактики
разлетаются от центра взрыва со скоростью света. Поэтому на сегодняшний день
все галактики должны находиться на удалении 18 миллиардов световых лет от центра
взрыва. Однако,
астрономы находят галактики на удалении 32 миллиардов световых лет от Земли (галактика
UDFy-38135539) и дальше. А в будущем астрономы найдут галактики отдалённые от
Земли на расстоянии 50, 100, 700, 2000, 6000 миллиардов световых лет. ПАРАДОКС! Возраст Вселенной 18 миллиардов лет, а
галактики улетели на 1800 миллиардов световых лет, в 100 раз дальше. ПАРАДОКС! Смотрите рисунок 4.
Рисунок 4.
Вселенная больше, чем она должна была бы быть по расчётам.
Неразрешимое противоречие 4. По ошибочной теории
Большого Взрыва Вселенной молодые галактики существовать не должны. По теории Большого Взрыва все галактики и все звёзды образовались
одномоментно, одновременно, поэтому все галактики и все звёзды должны иметь
одинаковый возраст – 18 миллиардов лет. Однако, астрономы наблюдают галактики возраст которых 1, 3, 6, 9,13 и более
лет. Например, квазары, которые астрономы наблюдают в телескопы в огромном
количестве – это очень молодые, только что родившиеся галактики с возрастом не
более 1 миллиарда лет. Квазары соседствуют в космическом пространстве с
неправильными галактиками, которые являются старыми галактиками с возрастом 13
миллиардов лет. Если следовать теории Большого Взрыва Вселенной, то все
галактики и звёзды образовалась сразу после Взрыва, который произошёл 18
миллиардов лет назад. Следовательно, возраст всех галактик и звёзд должен быть
бы абсолютно одинаковым, равным возрасту Вселенной, то есть – 18 миллиардам
лет. Почему астрономы указывают разные возраста галактик? Непонятно и
нелогично! ПАРАДОКС!
Рисунок 5. Галактика-квазар с возрастом 1 миллиард лет.
Опять мы сталкиваемся с логическим
противоречием: по теории Большого Взрыва Вселенной все галактики и звёзды возникли
одновременно и у всех их должен быть возраст не 1 и не 100 миллиардов лет, а 18
миллиардов лет. А практическая астрономия напрочь опровергает это утверждение,
так как находит галактику с возрастом в 1 миллиард лет рядом с галактикой с
возрастом в 10 миллиардов лет. Смотрите рисунок 5.
Неразрешимое противоречие 5. Швейцарский физик Вальтер Ритц выявил наличие разных
спектров и различных скоростей удаления у рядом расположенных соседних
галактик. Риц измерил красное смещение спектра у сотни соседствующих друг с
другом (то есть, у галактик, прочно связанных в пары, расположенных
непосредственно рядом друг с другом близнецов-галактик, имеющих единый центр
вращения). Смотрите
рисунок 6.
Рисунок 6. Две галактики объединены в пару.
Изучение спектра галактик, объединённых в пару,
показывает, что если пользоваться законом Доплера, то галактики-соседи
удаляются от нас с разными скоростями, чего в реальности не происходит! Например, галактика №1 удаляется от нас со скоростью
50 000 км\сек, а галактика №2 – со скоростью 150 000 км\сек. ПАРАДОКС!
Одновременно с Ритцем и астрофизик Гальтон Арп открыл сотни одинаково удалённых
галактик, тесно связанных в пары, расположенных непосредственно рядом друг с
другом галактик, имеющих, вопреки закону Хаббла, сильно разнящиеся красные
смещения, чего теория расширяющейся Вселенной объяснить не может.
Предлагаю внимательно прочитать статью Сергея Семикова «СМЕЩЕНИЕ
БЕЗ РАЗБЕГАНИЯ. РИТЦ ПРОТИВ ДОПЛЕРА». (Автор статьи: Сергей Семиков, 2012 год). В 2004 г. в журнале New scientist десятки специалистов из
разных стран в открытом коллективном письме высказали своё недоверие к теории
Большого Взрыва и недоверие к модели раздувающейся Вселенной.
6. Лёгкие и тяжёлые электромагнитные волны (кванты,
фотоны). Электромагнитные волны можно воспринимать как материю поля и как
движение микроскопических частиц – фотонов, или квантов (γ) на основании
релятивистской теории дуализма (двойственной сущности квантов). Чем большая
частота колебаний электромагнитной волны, тем выше её энергия, и тем выше масса
фотона. Следовательно, масса фотона зависит от частоты колебаний электромагнитной
волны. Например. Гамма-квант имеет высокую энергию и длину волны в несколько
микрон. Радиоволна имеет низкую энергию, массу и длину волны, которая находится
в метровом и километровом диапазоне. Энергия кванта фиолетового света равна 2,1
электрон-вольтам, а энергия кванта красного света 0,04 электрон-вольта. Это
значит, что квант (фотон) фиолетового цвета тяжелее кванта (фотона) красного
света в 42 раза. Немного легче фотона фиолетового цвета масса кванта - синего,
голубого, оранжевого, жёлтого, зелёного. Но все эти спектральные диапазоны
тяжелее красного фотона, который является самым лёгким, а поэтому лёгкий
красный фотон всех хуже притягивается силой гравитационного притяжения, а
поэтому без поглощения и без искривления траектории движения, может
преодолевать большие расстояния. Фиолетовый квант, синий, голубой, оранжевый,
жёлтый - относятся к более тяжёлыми фотонам, поэтому они будут интенсивнее
притягиваться к массивным космическим телам, нежели красный фотон.
7. Эффект гравитационного притяжения электромагнитных волн
к массивным телам доказан уже давно.
Например, таким экспериментом. В 1919 году ученые установили факт отклонения
световых лучей от звезд на угол 1,45 градусов под действием гравитационного
притяжения Солнца. По этой причине проекции звёзд, находящихся на одной прямой
с поверхностью Солнца, при наблюдении их в телескоп не соответствуют их
положению, а искривлены на угол 1,45 °. Смотрите рисунок 7.
Рисунок 7. Гравитационное отклонение луча света к Солнцу,
следовательно, квант света имеет массу.
8. Галактическая модель образования галактик. Совершенно ясно, вид Вселенной типа наполненного
галактиками шаровидного пространства, отвергает существование взрыва Вселенной.
Парадоксальное увеличение скорости удаления от Земли галактик, отвергает
существование взрыва Вселенной. Поэтому надо активно искать другую модель
эволюции галактик. Я предлагаю следующую модель. Активно поглотить тяжёлые
фотоны фиолетового и синего цветов и не поглощать лёгкий красный фотон может очень массивное гравитационное поле
Ядро Вселенной (СуперГалактики)
массой в триллионы масс Солнца. Именно гравитационный механизм хорошо объясняет
увеличение ширины красной полосы спектра у очень удалённых галактик. Чем дальше
от Земли расположена галактика, тем больше тяжёлых по массе фотонов видимого
света (зелёного, голубого, синего, фиолетового, 0,3 – 1,6 эв) притянет и
поглотит мощное гравитационное поле Центра Вселенной (= Ядра СуперГалактики).
Лёгкие по массе фотоны (красные, оранжевые, жёлтые, 0,04 – 0,2 эв) от очень
далёкой галактики менее чувствительны к гравитационному притяжению, поэтому
почти не поглощаются Центром Вселенной. Вот почему самый лёгкий по массе (0,04
эв) красный спектр видимого света преобладает в спектральном анализе света от
очень далёких галактик. Обратите
пристальное внимание на судьбу видимого света и других электромагнитных волн внутри
космического пространства. Смотрите рисунок 8.
Рисунок 8.
Гравитационное притяжение квантов света ядром СуперГалактики приводит к
увеличению размера красного диапазона видимого света от «боковых» галактик.
Фотоны, которые летят к Земле на
протяжении миллиардов лет, постоянно испытывают гравитационное притяжение Ядра
СуперГалактики. Оказывается, что видимый свет от галактик будет сильно смещён в
сторону красного цвета под действия гравитационного притяжения Ядра
СуперГалактики! Причина такого смещения прежняя: масса фотона красного
диапазона в 42 раза легче фиолетового. Следовательно, красный свет будет очень
слабо притягиваться к ядру СуперГалактики. Более тяжёлые фотоны фиолетового
цвета, синего, голубого будут притягиваться сильно, поэтому сразу устремятся к
Ядру СуперГалактики, и покинут пучок света, двигающего к Земле от «боковой» и
далеко расположенной галактики. Массивное космическое тело Ядра Вселенной (СуперГалактики)
будет постоянно притягивать фотоны, и искривлять прямолинейное движение тяжёлых
по массе фотонов (электромагнитных волн).Смотрите рисунок 9.
Рисунок 9.
Внешний вид СуперГалактики.
Тогда можно нарисовать такую модель
СуперГалактики. Ядро Вселенной выбрасывает материю для образования всех
галактик, следовательно, оно функционирует почти как ядро крупной галактики.
Разница состоит только в том, что ядро галактики рождает звёзды, а Ядро
Вселенной рождает галактики. Главная функция Ядра Вселенной СуперГалактики –
это выбрасывать (эрупировать) огромные массы плазмы и газообразного водорода
для рождения новых галактик. От Ядра во все стороны выбрасываются струи плазмы,
которые охлаждаются и превращаются в водородные протогалактические облака. Из
Ядра Вселенной сначала выбрасывается горячая плазма, плазма остывает и
превращается в холодную водородную материю. Из холодных водородных облаков
закономерно, без взрыва, одна за другой рождаются галактики. ВЫВОД.
Я объясняю смещение «красного
спектра» галактик не на основании закона Доплера, а на основании
гравитационного воздействия массивного тела Ядра Вселенной (СуперГалактики). Я
предлагаю совершенно иной механизм эволюции галактик.
Спасибо очень интересно. Рад, что есть люди, которые размышляют на таком уровне. Боюсь даже раскрепощать свою фантазию. Если Земля такая бесконечно маленькая величина, то что тогда говорить о нас, о людях, о наших претензиях друг к другу, государству к государству. Как всё мелко. Такие лекции просто обязаны посещать правители, может тогда дойдёт, что не силой надо устраивать мир , а сохранением нашего мира. Удачи.
Я рад, что учёные начинают сомневаться в так называемой "стандартной" космогонической теории (на самом деле - не более, чем гипотезе, конечно). Ранее пулковский астроном Н.Козырев предложил свободную от введения "дополнительных сущностей" гипотезу для объяснения "красного смещения": потеря энергии светом при прохождении через космические пространства, где всегда имеются различные поля различной интенсивности. Примитивная и противоречивая гипотеза "Большого Взрыва" должна уйти в историю наряду, например, с "флогистоном"...
Наивно, забавно, но не более того... автор весьма своеобразно понял Теорию БВ, и вполне своеобразно опроверг - свое понимание оной. Все равно приятно, когда пироги тачает сапожник, а иглотерапевтам не чужда разработка новой космогонии))
Спасибо очень интересно. Рад, что есть люди, которые размышляют на таком уровне. Боюсь даже раскрепощать свою фантазию. Если Земля такая бесконечно маленькая величина, то что тогда говорить о нас, о людях, о наших претензиях друг к другу, государству к государству. Как всё мелко. Такие лекции просто обязаны посещать правители, может тогда дойдёт, что не силой надо устраивать мир , а сохранением нашего мира. Удачи.
Какой смысл "зарываться" в бесконечность пространства и времени? Гораздо актуальнее проблемы энергетики. И самое приемлемое направление развития энергетики то, которое основано на процессах, попавших под запреты Второго начала термодинамики необоснованно. Формально устройства, работающие на таких принципах, называются вечные двигатели Второго рода. Например, нами запатентован самодействующий тепловой насос, использующий.силу Архимеда для газов и парадокс Гиббса.
Наивно, забавно, но не более того... автор весьма своеобразно понял Теорию БВ, и вполне своеобразно опроверг - свое понимание оной. Все равно приятно, когда пироги тачает сапожник, а иглотерапевтам не чужда разработка новой космогонии))
Генрих, Вопросами "Космогонии" занимается Философия, получая высшее образование а тем более медики проходят философию, а ты "Генрих" видимо прогуливал потому и остался "сапожником".....))))
Cергей, космогонией, вообще-то, занимается астрофизика, если мне не изменяет память, - хотя и философам тоже не возбраняется. Что касаемо медиков, так они именно "проходят философию", а я в свое время закончил философический ф-т УрГУ, если что, и звать меня просто Генрих - без кавычек))
Михаил ИванийпрофессионалГенрих Наварра5 лет назад
None
Показать комментарий
Генрих, в д. случае не "космогонии", а "космологии". Впрочем, для меня достаточно того, что автор указал возраст Вселенной в 18 млрд. лет, что является ошибкой ибо на самом деле это значение с весьма высокой точностью равно 13.4 млрд. лет.
Михаил, автор считает, что БВ произошел в каком-то пространстве - для меня было достаточно этого, а то, что синий квант в 46 раз тяжелее красного - и вовсе песня))
Михаил, со слов автора возраст вселенной выглядит так "галактика z8_GND_5296 (30140 млн. св. лет), галактика UDFy-38135539 (32700 млн. св. лет)" а это как я понимаю 30.14 млрд и 32.7 млрд
Viktor, я бы не стал так категорично... все-таки, по медицине у него книжек поболее. Кто-то из средневековых астрономов подрабатывал ведь в свое время составлением гороскопов - и ничего))
Генрих, дело не в количестве книжек, дело в отношении к предмету. Можно было бы почитать труды учёных, прежде чем что-то писать самому. Кто не уважает труд других вряд ли добьётся больших результатов на своём поприще.
Viktor, это ты мне говоришь?)) да я всеми 4-мя конечностью подписываюсь)) Вся проблема этих непризнанных гениев - неважно, от физики, или чего еще - дилетантизм + амбиции... Им почему то кажется, что все значительно проще - и они пытаются это всё - примитизировать... поубивал бы, да нехай живут))
Генрих, А ведь, на самом деле, всё гораздо проще, чем мы привыкли думать. Понаблюдайте за природой. Вода не потечёт под лежащий камень- это сложно, хищник не убьёт всё стадо для пропитания- это не выгодно, дерево не оставит листву на зиму-это сложно и не выгодно, и только лишь человек привык всё усложнять, попутно создавая себе и другим проблемы. Как говорил Козьма Прутков- "Зри в корень!" Большинству гениев стоило сделать только шаг от общепринятого мнения и.. -сегодня это догма.
Игорь, допускаю, что может быть проще - но не примитивнее... ну, не работает механика Ньютона на релятивистских скоростях, хоть тресни, в тот же Глонасс поправки вносят, хотя скорости не бог весть какие
Эфиродинамика утверждает, что в центрах масс продолжается "производство" материи. Поэтому шарик не остается пустым. А солнечный ветер - аналог расширяющейся Вселенной. Его скорость движения от Солнца растет...
ВЛАДИМИР ДенисовученикВладимир Петренко5 лет назад
None
Показать комментарий
Владимир,это странно ! Доказано, гравитация замедляет фотон, а не ускоряет его. Поэтому чем дальше свет находится от звезды, тем он больше смещается в красный сектор. Вывод- свет замедляется!
ВЛАДИМИР, никем и никогда не доказано, что гравитация ускоряет или замедляет фотон. Фотон всегда двигается со скоростью света. Гравитация может отклонить фотон, может изменить его частоту, а значит и энергию. При движении фотона от гравитирующего тела, его частота уменьшается, при движении к центру гравитации - увеличивается.
Я рад, что учёные начинают сомневаться в так называемой "стандартной" космогонической теории (на самом деле - не более, чем гипотезе, конечно). Ранее пулковский астроном Н.Козырев предложил свободную от введения "дополнительных сущностей" гипотезу для объяснения "красного смещения": потеря энергии светом при прохождении через космические пространства, где всегда имеются различные поля различной интенсивности. Примитивная и противоречивая гипотеза "Большого Взрыва" должна уйти в историю наряду, например, с "флогистоном"...
Владимир fvnпрофессионалDubrovsky Victor5 лет назад
None
Показать комментарий
Dubrovsky, теория флогистона существовала очень долго и только по мере накопления химических знаний она в ходе долгой борьбы была заменена теорией горения (окисления). Но это все было подтверждено многими химическими опытами. К сожалению (или к радости) мы не можем ставить опыты над вселенной. Поэтому, я думаю, что еще будет много теорий о возникновении, структуре и развитии вселенной.
Владимир fvnпрофессионалCергей Веремеев5 лет назад
None
Показать комментарий
Cергей, ну не микроскопы, наверное, а телескопы. Но они дают возможность только наблюдать, а в химии я могу взять одно вещество смещать с другим, нагреть, охладить, добавить катализатор и посмотреть что будет. Потом поменять пропорции или вещества и опять посмотреть. Вот со Вселенной мы такого проделать не можем.
Владимир fvnпрофессионалCергей Веремеев5 лет назад
None
Показать комментарий
Cергей, он останется ионом хлора. Элемент определяется составом ядра. Вот если вы из ядра выбьете протон, то получится другой элемент. Если нейтрон, то получится изотоп хлора.
fvn, Вот теперь доходчиво, но возникает вопрос.... И когда же мы создадим Скатерть-самобранку? В смысле менять и складывать элементы правильно, хотя бы при помощи технологий?....))))
Владимир fvnпрофессионалCергей Веремеев5 лет назад
None
Показать комментарий
Cергей, уже давно существует такая ветвь в химии как синтез химических соединений. Давно синтезируют многие сложные неорганические и органические соединения. Лекарства (сплошные сложные органические соединения), пластмассы, моющие вещества, даже алмазы и т.д. и т.п. Так что химики уже давно складывают правильно элементы. Их творениями вы пользуетесь каждый день. Более того научились синтезировать соединения со строго заданными свойствами.
fvn, Это пока разрозненные составляющие.... голосовое управление - есть, 3Д принтеры - есть, микроволновки - есть.... осталось всё собать воедино, Чтоб сказал "Хочу бокал пива и шашлык" и трынь-брынь-дзынь готово, и не ГенноМодифицированная фигня или химическая муть из спирта со вкусом пива эдентичного натуральному, а натуральная и воплощённая по всем параметрам еда из воздуха.... или воды.... и природа цела и все сыты....))))
Владимир fvnпрофессионалCергей Веремеев5 лет назад
None
Показать комментарий
Cергей, не мечтайте такого не будет. Дзынь - брынь это вечная мечта человека. А вода и воздух тоже входят в природу. И если вы будете их расходовать на еду, то и они окончатся
fvn, Так и "Скатёрку" не спешат создавать потому как рухнет тогда мировой империализм с их денежной системой, а как же они бедняжки тогда будут "господствовать над миром?"....)))) они же без денежков слабенькие, несчастные, униженые и.... ну короче ущербные они....)))))
fvn, И кстати о уже существующих технологиях, производят мусор который после использования перерабатывают в другой мусор, потом опять в мусор.....)))) Так может поэтому мусора меньше не становится? Приходя в супермаркет мы покупаем пакеты для мусора и мусор для этих пакетов....)))))
fvn, Зайди в магазин "Магнит" или "Шарм" или им подобные и протолкни им свою аксиому....)))) и кстати парадокс: В Советском союзе было централлизованное сельское хозяйство, но некоторых продуктов на всех нехватало, сейчас сельского хозяйства нет а полки магазинов завалены....)))
Володь, я вообще то о том что еслиб был микроскоп по мощности сопоставимый с Хаблом, то люди увидели ту же вселенную со всем микроспектром излучений... мы лишь промежуточное звено .....))
Михаил Иванийпрофессионалdom19582003 шумилов5 лет назад
None
Показать комментарий
dom19582003, это журналистское преувеличение. Некоторые эксперименты, которые планировалось провести на БАКе соответствовали процессам, имевшим место быть в ранней Вселенной. Кое-что получилось. В популярной литературе и в Сети сведения есть.
Dubrovsky, нормальные ученые просто спят и видят, как бы опровергнуть теорию, это нормальный процесс - фальсификация теории, термин Поппера, если что... но когда теорию пытаются опровергнуть иглотерапевты, это начинает настораживать. Ладно, кабы один, так развелось столько непризнанных гениев-опровергателей всего и вся, от Теории эволюции до ОТО-СТО, что начинают закрадываться сомнения в сапиентности сапиенсов. О количестве готовых аплодировать любой бредовой идее "опровергателей" умолчу))
Генрих, согласен. ниспровергателей теорий стало много. И не все даже понимают о чем идет речь. Это последствие легкого доступа к СМИ, особенно в инете. Стали писать все кому не лень. И еще стремление покрасоваться, выделиться. Я, правда, не вижу людей, которые бы опровергали химические законы. По-видимому, их не все знают, потом они подтверждены слишком хорошей опытной базой. Это меня радует. Хотя ляпсусы и по химии есть.
fvn, свобода слова, понятая как возможность говорить что и о чем угодно, приводит к беспределу. Хомо не понимают, что за базар надо отвечать, а ведь неплохо было бы тех же журналюг - ну, для начала, - хотя бы штрафовать за недостоверную инфу)) глядишь, хлама поубавилось бы...
Генрих, и сейчас журналистов привлекают за базар. На них за ложь часто подают в суд. И их даже штрафуют. Но для этого должен быть истец к журналисту, который подаст в суд. А не все хотят подавать в суд. кроме того, ведь надо доказать, что журналист врет, а это не всегда можно сделать. Эта целая волокита как у нас, так и за границей. И еще одна проблема - многие охотно доверяют врунам, но не тем, кто излагает факты. Факты скучны, а вруны врут интересно и без оглядки.