Три двигателя Raptor, которым был поручен третий испытательный полет Starship, были установлены в кормовой части SN10. В ожидании приемлемых результатов предстоящего статического огневого испытания, SN10 будет поручено повторить полет своих разбившихся братьев SN8 и SN9, перед попыткой приземления, во время которого будет использоваться несколько иной подход к переворачиванию перед приземлением.
Полет SN9 достиг тех же этапов, что и SN8, прежде чем он столкнулся с проблемой во время маневра переворота, врезавшись в посадочную площадку.
К счастью, SN9 не причинил никакого вреда SN10, стоящему на площадке A, что, в свою очередь, обеспечило положительный эффект по размещению двух звездолетов на стартовой площадке одновременно во время запуска.
Конкретная причина падения SN9 при посадке не раскрыта. Два официальных канала информации - SpaceX и ее главный дизайнер и генеральный директор Илон Маск - предложили варианты.
«Во время маневра с переворотом при посадке один из двигателей Raptor не включился повторно, и SN9 приземлился на высокой скорости разобравшись на запчасти», - отмечается в постполетном обновлении от SpaceX. В то время как Илон написал в Твиттере : «Мы были слишком тупыми. Было глупо с нашей стороны не запустить три двигателя и сразу выключить один, так как для приземления нужны два».
Интересно, что в сообщении SpaceX содержалась ключевая ссылка на «повторное не включение двигателя», указывая на вероятную проблему с одним из двигателей Raptor.
То что у маска ракета разбилась - это мелочь по сравнению с тем, что в стране-агрессоре на деньги пенсионеров рисуют мультики о ракетах, чтобы поднять градус ватного пацреотизма
Зато наш батут из натурального лыка!
С каких пор SN9 и SN10 стали звездолётами? "...что, в свою очередь, обеспечило положительный эффект по размещению двух звездолетов на стартовой площадке одновременно двух звездолётов..." Конец цитаты. А вообще, конечно молодцы американцы. Не чета эффективному менеджеру г-ну Рогозину.
12
комментариев
None
Показать комментарийТо что у маска ракета разбилась - это мелочь по сравнению с тем, что в стране-агрессоре на деньги пенсионеров рисуют мультики о ракетах, чтобы поднять градус ватного пацреотизма
None
Показать комментарийБорис, Нужно ожидать организованный переход от кричалки "не были они на Луне" к "не были они на Марсе" в качестве несимметричного ответа "освоения космического пространства "! Если догнать Маска не удается, то хотя бы попробовать "опустить" его.
None
Показать комментарийЗато наш батут из натурального лыка!
None
Показать комментарийнадо им маска на рогозина подменить
Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.
Показать комментарийДмитрий, и кто отдаст бентли за ладу?
None
Показать комментарийС каких пор SN9 и SN10 стали звездолётами? "...что, в свою очередь, обеспечило положительный эффект по размещению двух звездолетов на стартовой площадке одновременно двух звездолётов..." Конец цитаты. А вообще, конечно молодцы американцы. Не чета эффективному менеджеру г-ну Рогозину.
None
Показать комментарийВениамин, главное - способность взлететь для НОВОЙ ракеты в сравнении с неспособносью нормально собрать 100500 раз испытанное
а звездолеты он в звездных войнах
None
Показать комментарийДмитрий, всё так. Но зачем называть сие изделие ЗВЕЗДОЛЁТОМ ? Самопиар или тупой перевод? Тщательнее надо!
None
Показать комментарийЧто тут можно комментировать! Маску виднее, что у него там не включилась!
Комментарий скрыт, потому что многим пользователям он не понравился.
Показать комментарийУспехов товарищу Маску! Одна скучная установка перед тестированием - и потенциальный большой шаг всего человечества. Почему у Рогозина ничего не падает при тестировании? Потому что, у него ничего сравнимого и не тестируется.
None
Показать комментарийАн, у журналиста может тестироваться только перо и способность служить заказчику.
None
Показать комментарийАлексей Бездубков, Уведомление на ваш ответ пришло, а ответа нет! Кому-то не нравится "неправильная" правда.