Первый в мире винтокрылый аппарат для исследования других планет на днях был смонтирован на марсианский ровер следующего поколения американского космического агентства.
Инженеры из Лаборатории реактивного движения НАСА смонтировали крохотный винтокрылый аппарат Mars Helicopter («Марсианский вертолет») на марсоход размером с легковой автомобиль под названием Mars 2020 28 августа, сообщили представители агентства.
Эти два аппарата будут запущены совместно в июле 2020 г. и совершат посадку на поверхности Красной планеты внутри кратера Джезеро в феврале 2021 г. После посадки 1,8-килограммовый вертолет отделится от родительского вездехода и начнет совершать самостоятельные вылеты.
«Наша задача состоит в том, чтобы подтвердить, что автономный, управляемый полет может быть осуществлен в экстремально тонкой атмосфере Марса», - указала менеджер проекта Mars Helicopter в сделанном заявлении. (Плотность атмосферы Марса составляет всего лишь одну десятую от плотности атмосферы Земли на уровне моря).
«Поскольку наш вертолет предназначен для летных испытаний экспериментальной технологии, на его борту нет никаких научных инструментов, - добавила она. – Однако, если эти испытания закончатся успешно, мы будем с нетерпением ждать того дня, когда марсианские вертолеты начнут играть важную роль в будущих исследованиях Красной планеты».
Например, вертолеты могут служить для разведки поверхности планеты, работая вместе с роботами или марсианскими пионерами. Винтокрылый аппарат для исследования Красной планеты также может нести научные инструменты и проводить большое количество операций по получению научных данных самостоятельно, сообщили представители НАСА.
Ровер Mars 2020 будет осуществлять поиски следов былой жизни в кратере Джезеро, где в древности, предположительно, располагалась дельта реки. Ровер также поможет охарактеризовать геологию местности, произведет сбор и упаковку образцов для последующего возврата на Землю, а также протестирует оборудование для генерации кислорода из диоксида углерода, доминирующего в марсианской атмосфере.
29
комментариев
None
Показать комментарийИнтересно , почему вертолет, а не дирижабль?
Энергии вертолета надолго не хватит, а грузоподъемность его намного ниже.
Небольшой дирижабль мог бы неспешно плыть над поверхностью, позволяя передать детальную картинку ландшафта на приличном удалении от посадочной ступени.
А при необходимости - и выбрать место для посадки следующего аппарата, установив после зависания над грунтом маяк, на который будет наводиться посадочный модуль.
None
Показать комментарийАн, дирижабль может подняться только в атмосфере насыщенной более тяжёлым газом, чем газ заполненный в дирижабль. К тому же водород взрывоопасен.
None
Показать комментарийVitold, Атмосфера Марса - CO2!
Надуть дирижабль более легким газом не должно стать проблемой.
Водород взрывоопасен в сочетании с О2, которого нет на Марсе.
Можно надуть и гелием с учетом куда меньшей гравитации, чем на Земле.
К тому же, речь не идет о дирижабле огромной грузоподъемности.
Достаточной нагрузкой была бы камера (камеры), высотометр, датчик скорости и аппаратура связи с посадочным модулем.
None
Показать комментарийАн, Вы наверно не занимались авиацией ? Не интересовались почему дирижабли не примяются сегодня ? Большие поверхности обтекания вызывают сложную аэродинамическую картинку , которая сегодня никак не исследованна ( например не учитывается сжимаемость воздуха - таких формул сегодня просто нет в аэродинамике ) . Поэтому все дирижабли терпели катастрофы...
None
Показать комментарийnodar, Дирижабли летали и летают!
Их развитие сдерживается не "сложной аэродинамической картинкой" - что, у самолетов она много проще? - а торможением "самолетным лобби" и нежеланием бизнеса рисковать, вкладывая деньги в нераскрученное мероприятие.
Хилая марсианская атмосфера менее всего будет препятствовать полету дирижабля на Марсе какой-либо "сжимаемостью".
Проблема пыли - куда серьезнее.
None
Показать комментарийАн, не пойму, почему вас минусуют. Но ваша идея не лишена перспективы. Только надо хорошо подсчитать. Да, управлять дирижаблем будет ни так легко, для этого его нужно будет простым интеллектом загрузить. Можно вообще без него и как говориться - куда ветер погонит его. А вот у вертолёта будут проблемы посерьёзнее. При сильно разряженной атмосферы, о его грузоподъемности говорить не просто. Время полёта ограничено, а таскать на себе солнечные батареи ограничат его и так ограниченные возможности. Да и самый простой интеллект ему не поможет, так как оператор будет далеко. А вдруг марсианин будет рядом пробегать, а оператор только через 6 минут ( это когда планета Марс от нас на минимальном расстоянии) сможет отреагировать. , , . Так что без интеллекта там вертолёту делать нечего. Плюс ветер.
None
Показать комментарийИгорь, Народ находится в состоянии постоянного напряга и негатива, поэтому любое суждение, недостаточно примитивное и привычно-"понятное" (любой степени абсурдности) - немедленно встречается в штыки!
Неважно, что я просто высказал свое дилетантское видение, основанное лишь на моем давнем интересе к космосу и общедоступной информации... реакция "ты чё, самый умный?" всегда возникает на уровне инстинкта ежа, учуявшего чьё-то присутствие и неспособного к чему-либо, кроме как, ощетиниться.
Опять же, фраза "я уже никому (ничему) не верю" в народных массах считается признаком ума и жизненного опыта... при том, что большинство этих "неверующих", как правило, существуют именно на основе веры в Нелепое, а усилий Узнать - не прилагают.
Что до "надо хорошо подсчитать": вроде бы, по-другому еще ни один аппарат в космос не запускали!
Другое дело, что есть явная тенденция "подсчитывать" в свою пользу, лоббируя те или иные проекты с учетом личных и клановых интересов.
Мне показались убедительными несколько статей, посвященных лоббистам химических ракетных двигателей, всячески тормозящих развитие и внедрение ядерных, ионных и других движков, способных придавать космическим аппаратам куда большие скорости, чем сегодня.
Тоже самое и с дирижаблями, которые не могут не саботироваться "самолетным" лобби, несмотря на их явные преимущества в транспортировке грузов в труднодоступные территории при отсутствии дорожной сети.
Что до марсианского дирижабля: думаю, создание для него автопилота, ведущего его по заданной программе для изучения интересующих территорий планеты - не является сверхсложной задачей.
А установка на дирижабль РИТЭГа придаст ему приличные возможности по перемещению над планетой, аэрофотосъемке и передаче данных на посадочный модуль для ретрансляции на Землю.
Не говоря о том, что дирижабль - куда более устойчивая платформа для получения видео, чем трясущийся вертолетик, с трудом цепляющийся винтом за жалкое подобие атмосферы Марса.
None
Показать комментарийАн, с вибрацией и со стабилизацией видео изображения это не проблема. Здесь, я так думаю, на основе уже отработанных технологиях по дронам, хотят попробовать на планетах с атмосферой. Хотя одна только пригодная для этого - Марс.
None
Показать комментарийИгорь, Может быть и так!
По-любому, пилотируемая миссия на Марс неуклонно приближается.
Будет интересно.
None
Показать комментарийАн, безусловно это будет интересно и познавательно. Но пока я не вижу достаточной технической базы, для того, что бы человек туда летел. Могу только повторить слова Горького - Безумству храбрых поем мы славу!
None
Показать комментарийИгорь, Мы все многого не видим.
Эпоха громких фанфар героическим достижениям в космосе сменилась мощным засекречиванием разработок и результатов научных исследований.
Отсюда, легко заметное обывателям "небо на Марсе разных цветов" и подмена серьезной информации муссированием ежедневных полетов НЛО...
Которых видели уже едва не все, кроме меня
Сверхтяжи И. Маска в сочетании с маневрирующими верхними ступенями - серьезная база для полетов на Луну.
А движки типа VASIMR, будучи запитанными ЯЭУ (как вариант - разработки Росатома) - позволят резко сократить время полета на Марс.
Отчего-то же, объявлено о строительстве орбитальной лунной станции уже в 2020 м?
None
Показать комментарийАн, ну секретность не того уровня 50-80 годов прошлого века. Наш с вами уровень знаний и объём информации не позволяет сделать объективный прогноз и картину. Увы, только по внешним признакам и той информации что доходит до нас можно едва прогнозировать на год, два вперёд. Объявить можно много чего и построить вперёд идущие планы. Меж планетными полётами с человеком на борту, занимаются давно и основательно. Материалов про это масса. Это конечно вселяет надежды. Пока только на Луну слетали и то поняли, что пока нам там делать нечего. Вспомните время открытий и разработок в атомной сфере. Раньше чуть не всё называли и атомным прорывом и надежды на атом были большие. И что мы видим. Самое экологический чистая энергия используется не в полном объёме. А Германия от страха вообще отказалась от этого источника энергии. Так как для этого нужны для её безопасной эксплуатации высоко квалифицирование и дисциплинированные работники. Это уже не каждая страна может. Процент атомной энергетики пока по всему миру очень низкий. Пока что примерно это 17%. Так что наедятся стоит, но ресурсы и уровень технических достижений всё равно будет всё нивелировать. И эти достижения могут быть не массово востребованными. Экономика всё равно будет рулить.
None
Показать комментарийИгорь, "Экономика будет рулить" так, как ей будет рулить политика!
Космос - это контроль над всей планетой.
А Луна - прорыв к бездонным ресурсам.
Движение в космос и на Луну - невероятные деньги, которые приведут к невероятным технологиям и невероятному соблазну получить и то, и другое.
"Процент атомной энергетики пока по всему миру очень низкий. Пока что примерно это 17%"?... а в Зимбабве он 0%!
Но не Зимбабве будет определять вектор прогресса.
Люди высадятся на Луну и Марс, когда кое-кто еще будет бродить в джунглях с дротиком в руке в надежде заколоть дикого кабанчика.
Для планеты, разделенной по племенному, религиозному, "идейному" и многим другим причинам на правящие ОПГ так называемых "государств" -это нормально.
None
Показать комментарийАн, чуть вмешаюсь в дискуссию , и выдам немного " секретной информации " , как Вы выразились ( Я работал на часть программы "ФОБОС" при СССР ). Вы не задумывались почему США неожиданно прекратили полёты на Луну и отправили на металлолом несколько готовых кораблей ? Так , нам в СССР вообще запретили и ДУМАТЬ ( в буквальном смысле ) о Луне ! Кто ? Те самые Инопланетяне , которые даже явились в мой собственный кабинет , самой закрытой организации "СПЕКТР" с первым вопросом :- " Что Вам нужно на Марсе ? "
И начались долгие годы штудирования т.наз Космического права и переговоров с самыми различными ВЦ . А на Марсе живут существа негуманоидного типа ( не имеют физ субстанции ) и которые уже исторически ведут войну с Человечеством ( фантасты даже не сильно приукрасили действительное положение ) . Вот и оказалось , что пока мы не станем Разумными ( в расширенном смысле ) и не обретём признание в Космосе , пилотируемые полёты не допустят! Для предотвращения покидания нами Земли строятся всё новые и новые системы . Недавно одну из подобных систем обнаружили и учёные , как " неожиданно " возникшее вокруг Земли новое магнитное поле . А сами Инопланетяне делали заявление :-" эта система гарантированно уничтожит любого Человека , который попытается покинуть планету... " ( конец цитаты )
None
Показать комментарийnodar, Знаете, со мной очень легко спорить!
Докажите мне свою правоту и я легко откажусь от своей прежней точки зрения.
Боюсь, что пока нет доказательств обратного, я склонен держаться версии: "Нужно бояться не инопланетян, а тех, кто их слишком часто видит!"
None
Показать комментарийАн, ха -" не бояться инопланетян " - не дай Бог Вам хоть немного побывать в моей шкуре !
К примеру , что бы Вы делали , когда как я узнали-бы , что ВЦ для столкновения с Землёнй направили комету Галлея и мы все должны были погибнуть ?
" доказательства " ... Да , я их собирал какое-то время , но потом ВЦ буквально обрушили такое количество информации , что разбираться в фактах стало бессмысленно и я только делал сопоставление и усреднённые оценки ...
Впрочем , много фактического материала в книжке -
https://professionali.ru/Soobschestva/innovacii_dlya_globalistov/konets-sveta/
None
Показать комментарийnodar, И что же помешало комете Галлея уничтожить Землю?
И зачем инопланетянам уничтожать ее?
Если она им нужна, очистить ее от потомков обезьян никакой проблемы нет.
Если не нужна - бомбить ее кометами нет никакого смысла.
Удар крупного небесного тела может испепелить всю жизнь на планете, сделав ее непригодной и для инопланетян.
Цивилизация, способная перемещаться по галактике, такие вещи ясно осознает.
None
Показать комментарийАн, почитайте книжку Зеленина ( ссылку я давал ) . Земля инопланетянам вовсе не нужна ( кстати планета более миллиарда лет назад находилась в другом месте - ближе к центру Вселенной и на ней в катаклизме погибла натуральная Цивилизация , которых я называю ПРАПРАПЕДКАМИ . Тогда Космос мог возродить ту ВЦ , но было принято решение о создании Человека для прогресса ВСЕЙ Вселенной . Меня сильно беспокоил этот вопрос и меня отправили по ноовременным осям к той ВЦ . " Вы наше продолжение ..." , заявили мне наши предшественники , уже зная , что должны погибнуть ... Можете себе представить ?)
Причина постоянных попыток нашего уничтожения совсем другая - немного об этом в книжке Зеленина , который и был поводом направить комету на Землю . Кстати для фактов можете посмотреть замеры и наблюдения траектории кометы в конце 80 - начале 90 гг , когда замеры показывали , что комета совершала самые невообразимые эволюции...
None
Показать комментарийАн, могу только позавидовать вашему оптимизму по освоению Луны и Марса. Но я могу с уверенностью сказать, что ещё много столетий,да- да столетий, человечество будет только изучать Луну и Марс. Хотя и через пару столетий туда и будут летать экспедиции, но о массовости говорить рано. О доходности этих экспедиций говорить рано и скорее ей
None
Показать комментарийбудет. Так как будут только изыскания. Да, скорее на новом технологическом уровне и скорее это будут андроиды с высоким интеллектом. А для создания баз, они будут строить там сферы которые должны будут пройти акклиматизации с растительностью, микромиром, который будет циркулировать в цепочки биологического цикла, как на Земле. Вот потом и появится возможность об отправки самого человека. И это при всём, при том человечеству уже должно быть известно о тех ископаемых которые там есть, из место расположение и способы их добычи и переработка. Так что дел в этом направлении много., даже выше головы.
None
Показать комментарийИгорь, Без сомнения, изучать Луну и Марс придется сотни лет.
Что не помешает наращиванию производства ресурсов по очевидной причине: дороговизне доставки всего с Земли.
При этом, совершенно не потребуется строительство огромных заводов земного типа - производство металлов будет вестись в мини-печах, тиглях и их аналогах.
А "распечатка" изделий из металлов будет осуществляться 3Д принтерами, уже существующими и стремительно развивающимися.
Постепенное наращивание "печатания" солнечных батарей с высоким КПД при бесплатном Солнце и отсутствии атмосферных помех - обеспечит лунные базы и производства энергией... хотя, вряд ли удастся обойтись без мини-ядерных реакторов.
И т.д Разумеется, роботы будут основной рабсилой, а люди - в основном , наладчиками и ремонтниками.
И разумеется, учеными.
По-любому, альтернативой освоению космоса является только гибельная война за ресурсы и за сокращение "лишнего" населения.
Где у России, веками демонстрирующей неспособность к эволюции и развитию в соответствии с мировыми тенденциями, шансов на победу нет.
None
Показать комментарийАн, ооооо, начинаете за здравие, а заканчиваете за упокой ( Где у России, веками демонстрирующей неспособность к эволюции и развитию в соответствии с мировыми тенденциями, шансов на победу нет.) . Ни надо приравнивать - по вашему взгляду якобы неспособность, как какому -то мирилу эволюции. Россия вообще, я бы даже выразился, это часть русского мира, ни когда не стремилась кого то догнать и перегнать, задавить. В далёком, далёком прошлом небыло у неё внешних врагов, по причине бескрайности простор. Запад начал развиваться в ограниченном пространстве. Даже западные экскурсоводы называли западные страны лоскутным одеялом, это когда я путешествовал по западным странам. Плюс взгляды религии на личное обогащение. если коснуться этой темы то увидим, что что у нас на первом месте это духовность. Что и позволило России противостоять внешним силам которые её пытались уничтожить. Но мир стал теснее. Прогресс заставляет развиваться всем. И Россия в этом направлении идёт, но своим путем. И пытаться списать, чей то, пусть и удачный опыт развития, у вы, для России может быть губительным. Помните, что русскому хорошо, то немцу - смерть. Вот только наоборот может быть для России.
А переходя к науке, То, что бы там заработало и эффективно, оно должно на Земле работать эффективно. Мы ни на голом месте живём, а в сложной замкнутой системе биологических, энергетических, психологических связей. Которые создавались не столетиями и миллионами лет. А вот отделится от неё в одиночку, кому либо и уцелеть и при этом продолжить какую либо деятельность (жить) не получится. Каждое новое открытие в фундаментальной науке требует, всё больше энергетических, финансовых, материальных, людских затрат. И это факт.
None
Показать комментарийАн Ру. это я коротко. Так как в двух словах нет возможности передать ту всю информацию. Так как пришлось бы приводить высказывания и мысли физиков философов и историка Э. Радзинского. Вот даже здесь всё сплетено - история и развитие фундаментальной науки.
None
Показать комментарийИгорь, Вы правы: коротко не получается!
А длинно - не читается и легко "опровергается" типичным "глупости пишешь!" и переходом на личности с обвинением в русофобии и предательстве.
Поэтому, кратко: "русский мир" - обширные разношерстные территории, условно объединенные в силу использования русского языка - результат многовекового насильственного "собирания земель" русскими царями и сменившими их большевиками.
Процесс требовал всё возрастающих усилий и ресурсов: "собираемые" земли были вовсе не безлюдными и активно сопротивлялись вхождению в "братскую семью народов" будущей России.
Поэтому, Московия и СССРоссия нашли "особый путь развития": содержание страны и общества в состоянии постоянной мобилизации "ресурсом" для бессчетного и безнаказанного растрачивания во имя "собирания"...вместо развития имеющегося.
И это сработало на многие века.
Цена оказалась высокой: постоянное отставание разоряемой страны и недоразвитие общества, которое постоянно "должно" власти, а власть обществу - не должна ничего.
А "долг" - благополучием граждан и их кровью - стремительно возрастает с 19-го века.
Поэтому, "догнать и перегнать" было актуальным всегда! Иногда это озвучивалось, а иногда умалчивалось...
К 20-му веку ситуация изменилась принципиально: порождать разорительные псевдо-"великие победы" не умением, а числом - стало практически нереально.
Но менталитет страны и общества - не переменился.
21-й век покажет, насколько пагубным был (стал!) Ордынский менталитет и политика "тащить и не пущать" при постоянном отставании от мировых цивилизационных тенденций.
None
Показать комментарийАн, это просто детский лепет от вас звучит (написано вами, что легко опровергается) ..... /Поэтому, кратко: "русский мир" - обширные разношерстные территории, условно объединенные в силу использования русского языка - результат многовекового насильственного "собирания земель" русскими царями и сменившими их большевиками. //// Укажите Ан источники где и эти много вековые насильственные собирания. На фоне всемирной истории - воин, захватов, что отражено в исторических материалах - где эти насильственные много вековые войны во имя собирания.\, А запад, Египет. Римская империя, исламский мир, с нескончаемыми зафиксированными фактами исторических событий, что они делали? Вы мне об активном сопротивлении расскажите. Нет, нет, Сибири, Камчатке, Дальнем Востоке. Я бы ещё и добавил Аляску. Где эти активно сопротивляющиеся?. Нет у вас, да и у историков нет исторических сражений завоевания Сибири и Дальнего Востока. Это очередная тупость втереть тем, что весь мир занимался присвоением чужих земель военным путем и Россия этого не могла избежать и тоже военными путями присваивала эти земли. Это искажение приводит к остальному противоречию действительности. Так как и той действительности, которую вы не видите и не осознаёте. У вас куски из исторического развития страны, отдельные лозунги которые были присуще отдельным периодам в развитие любой страны. Прилепить лозунг догнать и перегнать Америку ко всему периоду развития России - это глупо. Глупость слушать от вас что это было всегда. Когда это всегда ? От Крестителя Владимира, Ивана Грозного, Петра Первого?. Это дурацкая ваша привычка штамповать скрепы, которые вы пичкаете в свою без доказательно. ( порождать разорительные псевдо-"великие победы" не умением, а числом , Ордынский менталитет и политика "тащить и не пущать" при постоянном отставании от мировых цивилизационных тенденций. ) О каких мировых цивилизационных тенденций вы говорите -поясните этот бред мировых тенденций. К чему это мировая тенденция пришла, если Евросоюз решила покинуть Англия. Если европейские страны создали СЕС (союз европейских стран) во главе с Брюсселем, на подобие СССР, при этом не перестоявшая хаять как СССР, так и Россию, когда рожа то у них самих в пушку да ещё вонючем. О каких мировых тенденциях может идти речь, когда здравый смысл и экономические подсчёты заставляет им принимать абсурдные решения. О какой цивилизованности можно говорить. Её нет там. Так от кого мы отстаём, В чем и на сколько. Почему, наши успешные решения и воплощения в экономике вдруг для запада и США становятся вдруг угрозой. Прочему Запад, который своими действиями разрушил в Сирии Польмиру не торопиться восстанавливать её. Хотя бы дать ЮНЕСКО разрешить начать восстановительные работы в Пальмире. Уже как два года город разминировали. Но ваш цивилизованный запад не торопиться. Да потому, что все ценности, что были похищены там ИГЛовцами были проданы западу и возвращать этот цивилизованный мир не торопится. Так что иделиазировать и делать что то в виде эталона этот сомнительный мир не стоит. Кто там с менталитетом "тащить и не пущать". Поточнее можно, а не пустыми фразами бросаться. Конкретика она белее убедительна, чем пустой звук пустых фраз.
None
Показать комментарийИгорь, Думаю, втягиваться в долгую дискуссию нет смысла!
Я высказал свою точку зрения.
Не нравится - не читайте и возмущайтесь.
Верите, что захват 1/6 части суши, пусть и слабозаселенной племенами, не сформировавшимися в виде наций и государств (восточнее Урала) - "освоение" под восторги "освояемых" - дело ваше.
Не произвел впечатление распад СССР - ради Бога!... клеймите, кого хотите.
Если "повезет", вы увидите, чем кончатся "наши успехи в экономике", сопровождаемые массовой матерной руганью миллионов россиян и нарастающим недовольством.
Учите не фантастический вариант "красивой" и приятной вам, Истории.
А что-либо доказывать вам, "легко опровергающему" то, что вам не нравится - я не стану.
None
Показать комментарийАн, просто насмешили своим банальным ответом. Я бы сказал - размазанным ответом. У вас только своё мнение, а не глубокий анализ. если сидеть в сетях (в прокуратуре, онкологическом центре, много ещё где не самая приятная сторона нашей жизни, то моно как вы ныть и считать как вы считаете и не видите прогресса. Который тоже надо ставить на весы и учитывать. Но когда однобоко, то результат - бездумного брожения за крикливыми, вечно всем не довольными лже революционерами. Которые по окончанию этой революции, оказываются на её обочине. И так какие войны или военные действия приводила Россия при освоение земель восточнее Урала? Ответа от вас нет, да и не будет.
И причём здесь распад СССР. Этот период сделал России хорошую прививку. Правда и надеяться, что она перейдет и новому поколению не стоить. Так как мир всегда был коварен, ко всем кто расслабляется.
А чем вам не нравятся наши успехи в экономике. Да, это не то что мы хотим. работать надо, а не мечтать, что если бы, да кабы, всё было по другому, то пановалИ бы и сало жрали запивая Баварским пивом. Нет, не получится. Работать и без фантазий. А недовольство вызвать это пару пустяков, чем и занимается Навальный, Гудков, Эхо Москвы и Дождь. Там вообще 80% и более, это нагнетания недовольства. Так если вы недовольны, боритесь. Вас и по ТВ покажут и расскажут. Так нет. Они не могут, так как денюшка на это не выделена. А если конкретно дела касается, там умные люди без шума и пустых разговоров занимаются и борются с не компетентными чиновниками.
None
Показать комментарийАн, дирижабль там просто сдует. А мне непонятно: что бы совсем крохотную видеокамеру приделать к летаку?
None
Показать комментарийниколай, Очень спорное утверждение!
Одно дело - гонять пыль при невысокой гравитации, другое - дирижабль с двигателями.
Не говоря о том, что сильные ветры не всегда, а "бурю" в хилой атмосфере можно переждать на якоре у грунта, либо - поднявшись выше в более разреженную атмосферу.
Как по-вашему, что скорее сдует : хилый вертолётик на маленькой батарейке или куда более тяжелый дирижабль с заведомо более мощным источником энергии (РИТЭГ, например) и куда большей летучестью, не требующей затрат энергии?
В отношении камеры - согласен! Как НАСА собирается оценивать полет вертолета, не имея для этого никаких датчиков, камер и т.д. ?