Первый израильский лунный посадочный аппарат не смог совершить посадку, которая должна была состояться 11 апреля.
Этот роботизированный космический аппарат под названием Beresheet, построенный фирмами SpaceIL и Israel Aerospace Industries (IAI), мог стать первым израильским аппаратом и первой частной миссией, когда-либо совершавшей посадку на поверхность Луны. Однако этот небольшой робот не смог выполнить поставленную перед ним задачу, упав в серую пыль примерно в 19:25 GMT. Центр управления полетами потерял связь с научной станцией, когда та находилась на высоте 149 м над поверхностью Луны.
«Нас постигла неудача с этим космическим аппаратом; к сожалению, мы не смогли выполнить успешную посадку», - сказал Офер Дорон, генеральный менеджер компании IAI во время прямого эфира из центра управления полетом. – Но даже будучи завершенной на текущем этапе, эта миссия стала для нас большим достижением».
«Если в первый раз не получилось, нужно пытаться снова», - сказал премьер-министр Биньямин Нетаньяху, наблюдавший попытку посадки аппарата Beresheet из центра контроля полетов компании SpaceIL, расположенного в г. Йехуд, Израиль.
Таким образом, список стран, совершивших посадку на Луну, пока остается состоящим лишь из трех сверхдержав – Советского Союза, США и Китая.
Аппарат Beresheet, тем не менее, сумел продемонстрировать немало достижений за свою короткую миссию. Он был отправлен в космос 21 февраля на борту ракеты Falcon 9 компании SpaceX. Основной полезной нагрузкой этой ракеты-носителя был другой спутник, поэтому аппарат Beresheet не мог быть направлен к Луне по короткой траектории – вместо этого ему пришлось проделать долгий путь продолжительностью 6 недель по эллиптической орбите с увеличивающимся радиусом, в течение которых время от времени проводились включения двигателей для корректировки маршрута.
Торможение аппарата Beresheet началось 4 апреля, когда в результате искусного маневра удалось перевести аппарат на орбиту вокруг Луны. С этой орбиты зонд сделал несколько удачных снимков обратной стороны естественного спутника нашей планеты. Затем аппарат Beresheet снизился до относительно небольшой высоты в 17 километров над поверхностью, выполнив ряд включений двигателей, последнее из которых пришлось на 10 апреля. Посадка должна была пройти в районе лунного Моря Спокойствия в автоматическом режиме, однако при снижении зонда до высоты 149 метров связь с ним внезапно оборвалась.
Создатели аппарата Beresheet, стоимость которого составила всего лишь 100 миллионов USD, теперь получат приз от организации X Prize Foundation за свои достижения, невзирая на неудачную попытку посадки – «чтобы стимулировать постройку аппарата Beresheet 2.0», как выразился основатель и главный исполнительный директор организации Питер Диамандис.
Искренно жаль .
33
комментария
None
Показать комментарийа причины-то срыва какие , кто напишет
None
Показать комментарийАлександр, это реалии, друже, такое даже с бортами в авиации случается, а тут целых две секунды отклик только ждать - чуть повернулся не туда, чуть нагрелся-остыл и всё - ищи ещё сто миллионов, раз так аккуратно зашли на первый раз-то, уху?
None
Показать комментарийa, да это я понимаю, просто в потоке инфо за эти дни не слышал о причинах.
или ещё не объявляли ?
None
Показать комментарийАлександр, так это же не на земле - теперь до истины могут веками докапываться, кто туда зачем понесётся расследовать - связь пропала и привет - это последняя весточка от аппаратов такого типа и любых экспедиций подобных,понимаешь?
None
Показать комментарийa, z япредполагал, что такие аппараты в наше время и такую аппаратуру делают с обширной самодиагностикой, результаты которой постоянно передаются в центр управления
None
Показать комментарийАлександр, да так и есть,но бывает, что именно в нужный момент всё и не успевает где надо очутиться, в общем, если будут ещё какие-нибудь подробности вы обязательно узнаете - а чего всполошились-то вообще? или наши луны не падали в своё время? (а первые самые так и вообще прицельно роняли - лишь бы достичь формально, как и венеры, представляете?) да вот недавно и марсианские роверы тоже?
None
Показать комментарийa, ааа
так вы это послушайте, там как раз про это, где очутиться внезапно:
https://www.youtube.com/watch?v=i5TYPWatLzM
None
Показать комментарийa, просто интересно, что отказывает , проекты , как ни крути относительно дорогие, тысяча узлов сработала, один-два нет и не всё, но насмарку
None
Показать комментарийАлександр,
Кризис системы думается...
https://youtu.be/u4ykeFPvZLo
None
Показать комментарийАлександр, ну, это потешные кадры.
такой толстый и с таким равнодушием о рептилиях-жидомасонах, о них надо с придыханием
None
Показать комментарийАлександр,
Он о них давно, поэтому спокоен)
https://m.youtube.com/playlist?list=PLU1KA0bax1vO6OPAa2DcmrCyrg_BJBcjk
None
Показать комментарийАлександр, да уж привыкнешь за сто лет
None
Показать комментарийАлександр, я думал это ходок-солдат Шадрин из "Ленин в октябре"
None
Показать комментарийАлександр,
Они ищут возможность смыться отсюда, то в космос то в другое измерение через порталы...
https://youtu.be/zhnNa1_59sc
None
Показать комментарийАлександр,
оооо
какие продвинутые рептилии.
а чем им тут плохо ?
нешто попы своими молитвами достали ?
так у них свои попы, раввины.
тиоже небось не подарок.
вы не хотите слетать ?
я хочу, луна-луна, сказка.
может , я рептилия ?
None
Показать комментарийИскренно жаль .
None
Показать комментарийЖаль конечно но не все сразу Инопланетяне не любят любопытных
None
Показать комментарий"Доисторическое" достижение. И не понятно за что их премировали... Пора уже безрасходные полеты осуществлять: https://www.youtube.com/watch?v=eDXQ8BQ9PW4
None
Показать комментарийВалерий, это вы в плане шутки, конечно? или что это за дремучести? или вас вместе с авторами ляпсов гиперистических отослать к законам сохранения импульса для начала - по первым бредам баллистическим, а после уже и с термодинамикой и молекулярной физикой ознакомиться, хотя нет, наверное, не осилите, при такой леготе-то? с вас пока и архимедова будет достаточно расширенного немного на плотности газовых оболочек над поверхностями планет - так что у вашего брехуна там подъёмную силу создаёт-то? которую он вообще так переверснул по собственной очумелости отшельнической - что и в школу не ходи - зачем?
а вы в курсе, что там давление и плотность почти не отличимы от нуля?
потому аэростаты никакие физически не преодолеют высот порядка сорока с лишним - там просто нечем будет их тянуть выше и (ваш/его?) антиграв сам вас будет вниз тянуть уже - дело-то всего и было, что в разности плотностей при равных объёмах - вы сами-то хоть это помните,или основательно всё лишнее из башки повыкинули? именно поэтому менее плотное тело стремится наверх в газовой или водной среде при равномерном градиенте тяжести , а когда за оболочкой ничего - и даже намного ранее - плотность ещё немного выше, но вам же ещё вес оболочки и гондолы тянуть - всё - вы ещё и остываете по пути,значит ещё дополнительно плотность растёт - в общем - успеха вашим квазипионерам фантазии, а вот советовать или ниспровергать чего-либо существующее и опробованное уже - вы их поостерегите - не ровён час и вас вместе с ними ещё к каким-нибудь диверсантам идеологическим причислят - а отчего нет? если побрехунством и экспериментах на симих себе не закончится и они навяливать не начнут с вашей помощью в том числе направо и налево свои сплетни лавочные да потуги досужие - конечно, если вы так юморите, то это не к вам всё, но тогда потрудились бы хоть намёк создать - у вас же всё прямой текст?
None
Показать комментарийa, да, на все 100% эта публикация касается вас: https://hbr-russia.ru/karera/lichnye-kachestva-i-navyki/a16346 А именно: "Благодаря поиску в сети мы не ощущаем своего невежества. Мы настолько плотно «подсели» на него, что путаем доступ к знаниям с обладанием ими". А чтобы все же понять о чем идет речь, посмотрите это видео: https://www.youtube.com/watch?v=LXeTK69orc0&t=263s
None
Показать комментарийВалерий, ну, какой-же вес у водорода на воздухе, он отрицательный
None
Показать комментарийАлександр, похоже, это ещё один шкуль, только в ещё более отягощённой помешанным образованием форме?
None
Показать комментарийa, там в видео учёный гусейн гуслия о весе водорода на воздуха говорил, что его ещё никто не измерил
None
Показать комментарийАлександр, http://delo1.com/udelnyi_ves_gazov_.php?kod=7 ?
None
Показать комментарийa, так это, наверное масса .
вес в ньютонах или в кгс , но не в кг.
вес это сила ,давящая на подставку.
None
Показать комментарийАлександр, если взвешивать в вакууме (создайте разрежение -кто вам мешает?) то и получите искомую - не в этом же вопрос-то?
товарищ попутал кое-что и приписал эффекты отдельно взятых частиц всему объёму (или состоянию системы термодинамической ) в целом, а на них могут и излучения действовать, и потоки других частиц заряженных - он же выбрал самое нелепейшее и самовымышленное бредолжение - значит у него давние счёты с ньютоном, очевидно, помимо всех,кого он ещё умудряется перечислять (посмотрите его странички-профили в любых соцсетях) видимо для того, чтобы на их фоне создать видимость самоутверждения собственного - тяжёлый диагноз, ну, что поделаешь - сегодня каких только дикобразов да ящеров первовыползших ,ещё от чешуи не отделавшихся можно на просторах сети как в какой-то фантасмагории обнаружить - никакой юрский парк не нужен - какие там мамонты - это ещё счастье было бы,
ну, что же все хотя как-нибудь да выразиться и отметиться даже вообще ничего не соображая - он-то ведь стукнулся и ему открыта теперь (дверь обратно поспать - чего в стену-то долбиться? ) - так ведь дело обстоит?
None
Показать комментарийa, на учебном физичеком сайте обозначают вес килогроамами, как на автобазе, на учебном.
смысл говаорить о весе водорода в земных условиях отсутсвует , требует этих оговорок, вот откачайте воздух, разместите это всё в невесомом ящике в контейнере откачаненым воздухом и т п....
думаю, что об этом догадывался уже Архимед, вычислил -же он площадь под параболой
None
Показать комментарийАлександр, да конечно, только можно и контейнер взвесить предварительно, и водород (газ) охладить - тогда вы вообще будете жидкое тело взвешивать - ещё ведь удобнее, но это всё технические детали, а удивляет , что человек, никогда ими не интересовавшийся, или сделавший пару неудачных попыток нынешний в сети отыскать нечто подобное по теме строит потом заведомо вымышленные доводы, да ещё и обосновывая ими исключительную праведнось собственной позиции и представлений - обычное же дело всегда - телега впереди паровоза ведь самое оно?
главное, что от самого исходит, а что чушь полная - в этом ли дело? кому оно надо вообще, кого интересует - сам же натрудел?
None
Показать комментарийa, я дослушать его не потрудился
None
Показать комментарийВалерий, http://delo1.com/udelnyi_ves_gazov_.php?kod=7 в баню сходите, пока вас не выслали администраторы - может полегчает?
None
Показать комментарийПотрясающий здесь уровень дискуссии. С баней, с всёзнающими администраторами и пр. Которым, конечно же, также не под силу осознать, что вес - это та масса, указанная в ссылке, умноженная на земное притяжение и еще ЗА МИНУСОМ аэростатической силы (в земных условиях)... Речь идет о, так сказать, всеобщем заблуждении. Да, такое бывает! А на орбите-то весы покажут нулевой вес у того же водорода (в соответствии даже с нынешними ("доисторическими" или же, проще говоря, дремучими) представлениями.
None
Показать комментарийВалерий, значит, вес - это масса, умноженная на земное притяжение? Наверное, вы имели в виду "земное ускорение". То есть Р=Mg. И наверное все таки плюс аэростатическая сила, как вы изволили выразиться, ведь в воздушной среде вес тела меньше истинного веса. И возвращаясь к нашим баранам: наверное, селениты не хотят общаться с израильтянами. А вообще сжижать газ, чтобы узнать его вес - это мощно! И по поводу веса водорода на орбите - тоже.... Видимо, на орбите земли нет притяжения, увы....
None
Показать комментарийАнатолий, да у него в голове нет притяжения к приличномыслию, зато превалирует тяга к самоподаче - там о чём говорить-то вообще?
(и, раз уж пошло на то, то это вес на земле - не забывайте про другие тела небесные, а так же их вращения и не только суточные иногда, к слову - есть же ещё и центрифуги - вот ещё добавление же? )