В среду, после четырех с половиной дней полета к Луне, китайский космический аппарат "Чанъэ-4" и "Ровер" успешно вышли на орбиту Луны. Космический корабль вышел на эллиптическую лунную полярную орбиту высотой 100 километров в 11:45 МСК 12 декабря.
Китайский проект по исследованию Луны (CLEP) объявил об успехе решающего маневра торможения в течение нескольких минут и подтвердил, что космический аппарат хорошо функционирует и начнет подготовку к проверкам своих систем.
Чанъэ-4 был запущен на ракета-носителе Long March 3B с космодрома Сичан, на юго-западе Китая, 7 декабря в 9:23, совершив свое 110-часовое путешествие к Луне.
Были запланированы три маневра по коррекции траектории лунной орбиты, но только один - 9 декабря был выполнен, первый и последний маневр оказались ненужными и были отменены.
Космический корабль, состоящий из спускаемого аппарата и марсохода, в начале 2019 года предпримет первую в истории мягкую посадку на дальней стороне Луны, которая никогда не будет обращена к Земле.
Посадочный модуль и марсоход оснащены камерами и научными приборами для анализа геологии поверхности Луны и подповерхностных взаимодействий с солнечным ветром, а также аппаратурой для проведения низкочастотных радиоволновых наблюдений в уникальной (радио тихой) среде на дальней стороне Луны.
Связь с космическим кораблем будет осуществляться с помощью орбитального спутника связи "Queqiao", запущенного в мае и впоследствии выведенного на орбиту у второй точки Лагранжа "земля-луна", примерно в 65 000-85 000 км от Луны.
Сергей, Так они потом сразу с Луны на Марс полетят. Вот и взяли марсоход,чтобы лишнее не тащить!!!
Сергей, спасибо. Спешка и невнимание.
Странно, Луна и марсоход...
31
комментарий
None
Показать комментарийОднако говорят у радиолюбителей возникли кое какие сомнения
https://skyriddles.wordpress.com/2018/12/13/eating-static-from-the-moon/?fbclid=IwAR2te3tiPIXn-ULmCVxcM4XgICN3_SmRDNsvxp8uX-HZVjpDr9oj4RBV9oE
None
Показать комментарийСтранно, Луна и марсоход...
None
Показать комментарийсергей, а если б было Марс и луноход?
None
Показать комментарийМожет всё таки луноход отправили , а не марсоход.Или китайцы опять что то напутали ?
None
Показать комментарийСергей, Так они потом сразу с Луны на Марс полетят. Вот и взяли марсоход,чтобы лишнее не тащить!!!
None
Показать комментарийСергей, спасибо. Спешка и невнимание.
None
Показать комментарийСергей, Напутали. Только не китайцы, а грамотей, писавший заметку.
None
Показать комментарийСергей, скорее не китайцы а автор ,
None
Показать комментарийСергей, это Джексон мудит, чтобы веселее обсуждалось событие. А китайцы прогрессируют, ускоренно и масштабно: в космосе, в частности.
None
Показать комментарийСказывается влияние буквального машинного перевода текста и тупого и торопливого копирования пользователем "Джексоном" этой инфы чисто для денег. Это его работа, ничего личного...
None
Показать комментарийДжексон - супер
None
Показать комментарийЧто-то долго прицеливаться собираются, почему в начале следующего года???
None
Показать комментарийEvgeny F., пятилетка у них с нового года начинается.
None
Показать комментарийИгорь, !!!
None
Показать комментарийЧто ж, заявка на Луну совершенно явная!
С учетом информации по прорывам китайцев в термоядерной энергетике, ясно: Китай+Луна - это огромная масса людей, умеющих работать, которая в перспективе получает неисчерпаемые ресурсы.
Более успешной комбинации в Солнечной системе в этом тысячелетии не предвидится.
Ну а, хору убогих и юродивых с их злобным нытьем "не были они на Луне!" - и тут ничего не обломится!
None
Показать комментарийАн, вы что, какие там ресурсы? Делать на Луне абсолютно нечего. Китай всего навсего повторяет путь уже давно пройденный Штатами и СССР.
None
Показать комментарийМихаил, Поинтересуйтесь и узнаете!
Напомните, когда Штаты и СССР высаживались на обратной стороне Луны?
None
Показать комментарийАн, я не про обратную сторону, а про лунную программу вообще. Естественно, китайцам надо показать хоть какую-нибудь свою оригинальность, но я вас уверяю, что кроме "технического спортсменства" в этой программе нет решительно никакого позитивного содержания. В свою очередь вы тоже можете поинтересоваться современными теоретическими китайскими разработками и почитать какие-нибудь реферативные журналы. Ну, РЖМех хотя бы. Обычно они берут в соавторы какого-нибудь нашего или, скажем, японского почтенного профессора и публикуют статью, которая при внимательном рассмотрении концептуально устарела лет этак на 20. Фактически повторение пройденного. При этом наши отечественные теоретические разработки, несмотря на весь наш современный негатив, более или менее соответствуют мировому уровню. А если что-нибудь устаревшее с т. зрения математики/матфизики, значит в соавторах наверняка либо китайцы, либо корейцы. Как правило, северные, но и это не факт.
Что же касается обратной стороны Луны, то первый глобус был создан ещё в 1960-х под руководством профессора ГАИШа МГУ Липского. И не только по результатам первого полёта. Был ещё облёт Зонда-3 (в рамках советской лунной программы), лунные спутники и т.п. Да, этот глобус был неполон, даже более того, сделан с ошибками. Но и его оказалось вполне достаточно, чтобы сделать вывод о том, что обратная сторона Луны не так уж значительно отличается от видимой.
None
Показать комментарийМихаил, наоборот я где-то читал , что обратная сторона Луны очень существенно отличается от видимой стороны. И кроме того , очень существенным и новым достижением Китая по сравнению с СССР и США является установление стабильной радиосвязи через спутник связи во внешней точке Лагранжа.
None
Показать комментарийЛеонид Федорович, можно и с точкой Лагранжа, только зачем?
None
Показать комментарийМихаил, без спутника в точке Лагранжа невозможна никакая радиосвязь с ровером на обратной стороне Луны. Там зона полной радио тишины и полное отсутствие электромагнитных помех.
None
Показать комментарийМихаил, Т.е, явные и впечатляющие весь мир успехи Китая, включая космические - на вас не произвели впечатления?
Что ж, это ваше дело.
А мне хорошо запомнились статьи, посвященные Луне, где специалисты подчеркивали существенную разницу между ее видимой и обратной сторонами и выражали большое желание ее исследовать.
Причем, опирались на первые фото советских лунников.
С отсутствием "позитивного содержания" посылки аппарата на Луну, также не могу согласиться: любой шаг в исследовании космоса - важен и нужен.
None
Показать комментарийАн, явные и впечатляющие весь мир успехи это какие? Что все или почти все более или менее продвинутые в технологическом плане страны стараются разместить в Китае своё производство, как правило, то, что повреднее: химическое, металлургическое и т.п.? Они оберегают и сохраняют свою экологию. Это бесспорно, согласен. Китай давно уже заслужил от мира прозвище "всемирной мастерской".
Ведь до анекдотов же доходит, слов нет, кроме матерных, чтобы охарактеризовать их "продукцию"
None
Показать комментарийМихаил, Т.е , когда "химическое, металлургическое и т.п." дымит в России, это - "бурное экономическое развитие", а когда в Китае, который заслужил от мира прозвище "всемирной мастерской" - это " то, что повреднее"?
Ох уж, эти вредные айфоны, Мерседесы, Панасоники и Самсунги, собранные в Китае!
Как же они испортили нашу чудесную жизнь, наблюдаемую нами в программе "Время" с экрана старого доброго и такого полезного "Горизонта"...
Думаю, ваше стремление материть их убогий Чань-э, кое-как ползущий на обратную сторону Луны, чтобы кое-как сделать убогие снимки никому не нужной Луны, найдут широчайшую поддержку "трудящихся СССР", оставшихся беспризорниками без СССР.
Тем более, что хор идиотов, исполняющий заезженное "не были они на Луне" - по-прежнему, в пионерской готовности и запевает уже на уровне инстинкта... как петухи по утрам.
С другой стороны - а чем им заняться?
Не освоением же, космоса, самим?
None
Показать комментарийАн, вот именно: Мерседес в Китае! Китайское качество Мерседеса, SKF только дискредитирует некогда достойные фирмы. Что такое современное китайское качество мне увы, слишком хорошо известно. Ну а заезженную до предела пластинку о том, что американцы якобы на Луне не были, расскажите кому-нибудь другому.
None
Показать комментарийМихаил, В этом виноват не Мерседес!
Любая фирма, понимая , как работает бизнес в той или иной стране - быстро принимает местные условия.
Мерседес не должен делать Китай цивилизованным и бороться с хунвэйбинами, которым не хочется, чтобы об их прошлом вспоминали.
Его дело - продавать автомобили.
Считаю чудом, что Рено, став владельцем ВАЗа, прекратил, наконец, высасывание миллиардов из бюджета в обмен на болтовню о "защите отечественного производителя" и кое-что, таки , произвёл.
Ну а, заезженную пластинку про "не были они на Луне" - рассказывают без меня!
Зато, очень назойливо и вполне успешно: дураки у нас растут без полива.
None
Показать комментарийвсё-таки орбиту надо называть правильно - "ОКОЛОлунная"
None
Показать комментарийИнтересно какая масса этих китайских космических аппаратов. Наверное не больше 10 тонн. А вот если бы китайцы воспользовались моей космической технологией ЛФШ , то масса полезного груза около Луны могла быть порядка 100 тонн при той же стартовой массе с Земли.
Моё научное открытие уникальных свойств гравитационно-возвратных орбит после отталкивания тел друг от друга на исходной орбите и основанную на этом открытии принципиально новую космическую технологию без потерь рабочего тела , почти без потерь энергии и с возможностью возврата энергии в бортовой аккумулятор , пока никто не оспаривает и о других претендентах на Нобелевскую премию или патент ничего неизвестно. Но и использовать в космических проектах сверхэкономичную орбитальную технологию Леонида Федоровича Шкулева из города Нижнего Новгорода никто пока почему-то не торопиться, хотя экономия в 10 раз или на 900% для достаточно грамотных инженеров и ученых просто очевидна.
None
Показать комментарий"... В среду, после четырех с половиной дней полета к Луне, китайский космический аппарат "Чанъэ-4" и "Ровер" успешно вышли на орбиту Луны. Космический корабль вышел на эллиптическую лунную полярную орбиту высотой 100 километров в 11:45 МСК 12 декабря. ..."
====
Похоже, в КНР всяких "рогозиных" не допускают к космической сфере, вот и летают успешно!
None
Показать комментарийВ Китае сегодня есть "ширпотреб" и малочисленный "индпошив". .. С этической и экологической точки зрения Луну все же лучше использовать исключительно как туристическую базу.
None
Показать комментарийВиктор, ну а почему например не использовать как сборочное производство космической техники... Ведь гравитация там очень маленькая, и какой выигрыш можно получить при выводе на орбиту, окололунную, уже собранных фрагментов аппаратов для исследования космоса... Не???