• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
    • Города и страны
    • Здоровье
    • Изобретения
    • Интересные факты
    • История
    • Космос
    • Наука
    • Природа
    • Рекорды
    • Технологии
    • Человек
Наука и техника
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

Вы убиваете друг друга неправильно! Мифы о войне и оружии

06 мая 2018
  • 4
  • 23
  • 4
  • 1
Показать публикацию

Прежде чем вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен потерять автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопaтку, бронежилет, кaску. Затем нaйти ровную площaдку, нa которой нет палок и камней. Наконец, встретить нa ней другого тaкого же раздолбая. И только после этого он может вступить в рукопашный бой!

Армейский анекдот

Японские летописи гласят, что специально обученный самурай мог плыть в полном вооружении, благодаря мощным круговым движениям ног сохраняя вертикальное положение тела и погружаясь не более чем по грудь. Что позволяло ему в процессе преодоления водной преграды ещё и стрелять из лука. Но специально обученный ниндзя всё равно убегал от него пешком по тем же самым водам…

На самом деле всё это было бы правдой, если бы самураи смотрели современные боевики и читали бы фантастику. Но, так как у них не было времени, сражения проходили иначе, чем мы привыкли видеть. С расхожими заблуждениями, связанными с военным делом, можно столкнуться при просмотре исторических фильмов и на страницах фантастических книг. Давайте разберём десяток наиболее популярных мифов.

1. Атака толпой

js395732591

Самое, возможно, абсурдное из связанных с военным делом заблуждений, — весело бегущие на врага толпы орков, ахейцев, шотландских горцев, вообще любых воителей. Миф укоренился настолько глубоко, что атаку гурьбой можно встретить не только в откровенно антиисторических голливудских кинолентах, таких как «Троя» или «Гладиатор», но и на страницах произведений Джорджа Мартина, стремящегося к максимальному реализму.

Легко догадаться, что в основе заблуждения лежит опыт войн начала-середины прошлого века, когда пехота действительно вынуждена была преодолевать расстояние до окопов противника в максимальном темпе — чтобы свести к минимуму потери от вражеского огня. Но ещё в позапрошлом веке вопрос таким образом не стоял. В период Наполеоновских войн лишь 30% солдат погибали от пуль и ядер. Наиболее действенным оружием был штык. Соответственно, гренадёры не бежали, а шли в атаку плотными колоннами.

Плотные боевые построения позволяли бойцу не опасаться за свою спину и не оглядываться по сторонам, сосредоточив внимание и усилия на единственном противнике прямо перед собой

Плотные боевые построения позволяли бойцу не опасаться за свою спину и не оглядываться по сторонам, сосредоточив внимание и усилия на единственном противнике прямо перед собой

В доогнестрельную эпоху у воина было ещё меньше причин торопиться на встречу с врагом. Зато имелись веские причины наступать не спеша. Ибо, во-первых, бегать в доспехах, да ещё и с десятикилограммовым щитом на плече, — удовольствие ниже среднего, а дыхание и силы требовалось сохранить для рукопашной схватки.

Во-вторых, в плотном строю бежать невозможно. А бойцу, оторвавшемуся от товарищей, предстояло бы в одиночку сразиться с несколькими противниками, имеющими к тому же возможность обойти его с флангов и с тыла. И хотя древние легенды гласили (а современные продолжают гласить), что для настоящего героя и полсотни врагов — не проблема, желающих на собственной шкуре проверить, сколько правды в преданиях, находилось очень немного.

2. Неотразимые стрелы

В кино лучникам вечно норовят скомандовать «Огонь!», хотя никакого огня и в помине нет

В кино лучникам вечно норовят скомандовать «Огонь!», хотя никакого огня и в помине нет

Не менее распространённый миф связан с эффективностью лука. И здесь уже дело не ограничивается художественной литературой и кино. Ещё в начале этого века были нередки публикации, в которых утверждалось, что опытный средневековый лучник с пятисот метров поражал яблоко мишени, а с двухсот метров стрелы пробивали любые доспехи. На основании чего делался вывод о превосходстве длинного лука над фитильным мушкетом и фузеёй с кремнёвым замком. И о банальной лени, препятствовавшей воинам нового времени упражняться в натяжении тетивы. Чтобы достичь легендарного, позволяющего игнорировать законы физики мастерства средневековых лучников.

Но игнорировать законы физики невозможно. С тетивы средневекового лука стрела срывалась со скоростью не больше 50 м/с, и от мастерства стрелка этот показатель никоим образом не зависел. А когда знаменитые «Разрушители легенд» решили проверить, действительно ли можно отбить стрелу мечом, как это делают супербойцы в фэнтези, с задачей без особого труда справились все испытатели, причём независимо от дистанции! В индивидуальном бою лук оказался совершенно бесполезным, что и подтверждается отсутствием в анналах истории упоминаний о поединках на луках. Зато в них упоминается популярная в Новгороде молодецкая потеха — ловля руками падающих на излёте стрел.

Индейцы не читали приключенческих романов и не знали, что их стрелы поражают белку в глаз с 350 метров. Поэтому при первой возможности меняли лук на кремнёвое ружьё

Индейцы не читали приключенческих романов и не знали, что их стрелы поражают белку в глаз с 350 метров. Поэтому при первой возможности меняли лук на кремнёвое ружьё

Помимо этого, стрела старинного лука вылетала под углом к плоскости движения тетивы (этот недостаток был устранён в конструкции арбалета и современного спортивного лука). Как следствие, при большом натяжении древко изгибалось, пружинило, и снаряд, взмахнув оперением, отклонялся в сторону. В какую именно, тоже не зависело от искусства стрелка. Опытный лучник лишь знал, что пускать стрелы он может либо точно, либо сильно и далеко.

В реальности короткий лук с небольшим натяжением был очень удобным оружием для охоты на мелкую дичь. Длинный же и мощный боевой лук предназначался для неприцельной стрельбы навесом. Эффективность залпов не выдерживала никакой критики, и нанести врагу какой-то урон лучники могли, только длительное время расстреливая его с укреплённой позиции.

3. Длинный меч

Выражение «скрестить клинки» появилось относительно недавно. В Средние века отражение удара мечом, а не щитом считалось опасным (клинок мог сломаться) и бессмысленным занятием. Приёмы фехтования, позволяющие, парировав выпад, немедленно перехватить инициативу, появились лишь в Новое время

Выражение «скрестить клинки» появилось относительно недавно. В Средние века отражение удара мечом, а не щитом считалось опасным (клинок мог сломаться) и бессмысленным занятием. Приёмы фехтования, позволяющие, парировав выпад, немедленно перехватить инициативу, появились лишь в Новое время

Много легенд связано с рыцарским мечом. Это романтическое оружие вполне предсказуемо — и глубоко ошибочно — считается средневековым аналогом шпаги. И авторы принуждают своих героев носить мечи на поясе, игнорируя очевидные соображения удобства и целесообразности. А также историческую правду, согласно которой длинный прямой меч действительно был оружием исключительно рыцарским. То есть в первую очередь кавалерийским, предназначенным для использования в комплекте с лошадью. Причём длинные мечи XV века (именно к этой эпохе относится антураж классического фэнтези) не только не предназначались для постоянного ношения, но и не годились для этой цели. На закате рыцарской эпохи мечи стали настолько длинными, что ножны часто крепились к седлу.

Но и в раннем средневековье, когда габариты оружия ещё не вышли за пределы разумного, мечами перепоясывались лишь перед боем. В остальное же время рыцарь обходился куда более практичным кинжалом. И дело тут не только в размере. Просто искусство фехтования — в том виде, в котором оно дошло до наших дней, — возникло лишь на рубеже XVI-XVII столетий. До этого момента к нему не было технических предпосылок. В силу особенностей ковки рыцарский меч был туп, как валенок. Для внезапных ударов от кисти или от локтя он не годился. Рубить приходилось с размаху, полностью раскрываясь, а значит, в бою на мечах без доспехов и щита было не обойтись.

4. Топор войны

gimli1

Трудно представить викинга без тяжёлой, обоюдоострой секиры… А придётся, поскольку разбойники из норвежских фьордов редко применяли топоры для нанесения врагам тяжких телесных повреждений. Топор — необходимый, а в старину и фактически единственный инструмент для обработки дерева. Без него не построить корабль. В бою же он для пешего воина неудобен. Секирой невозможно размахивать в плотном строю или на тесной палубе без риска задеть своих.

Рядовые викинги бились копьями. Предводители же, по статусу обязанные вступать в поединки с вражескими вождями, вооружались тяжёлыми мечами или тесаками. Боевые топоры с широким лезвием тоже были известны скандинавам, но встречались исключительно редко.

Вы убиваете друг друга неправильно! Заблуждения о войне и оружии 6

Вы убиваете друг друга неправильно! Заблуждения о войне и оружии 5

К мифам стоит отнести и молот войны в виде тупой рабочей кувалды. Реальные боевые молоты напоминали скорее острые топорики на длинной рукояти. Потому что таким можно пробить доспех противника, а не просто поставить ему синяк

Широко применяла секиры рыцарская конница: всаднику есть где размахнуться, а сверху, с коня, удобно наносить сокрушительные удары. Редко встречались без топора за поясом и кряжистые бородачи, легко впадающие в ярость, носящие цветные колпаки и знаменитые пристрастием к пиву… Нет, не гномы, а реальные средневековые рудокопы, — колоритный образ подгорного племени возник не на пустом месте. Но в ярость шахтёры впадали лишь по праздникам, если денег на пиво не хватало. В рабочие же будни они пользовались топорами, чтобы изготовить балки для крепления сводов и топливо для плавильных печей.

Тем не менее вооружение топорами гномов — большая ошибка. Ибо в бою на секирах рост имеет не меньшее значение, чем сила. Конечно, мифическому народу можно простить некоторые странности. Но речь не о гномах, а об авторах. То или иное оружие выбирается воином из соображений целесообразности, а вовсе не в силу традиции.

Метательный топорик — томагавк — ошибочно считается изобретением американских индейцев. Но сами ирокезы не ковали железное оружие. Удобные «ременные» топоры они покупали у европейских колонистов

Метательный топорик — томагавк — ошибочно считается изобретением американских индейцев. Но сами ирокезы не ковали железное оружие. Удобные «ременные» топоры они покупали у европейских колонистов

5. Бесполезные доспехи

Отношение к доспехам в фантастической литературе двойственное. Иногда рыцари не снимают латы даже на пиру… Такое можно объяснить обетом, данным в честь прекрасной дамы. В реальности рыцари иногда давали настолько странные обеты, что наутро и сами поверить не могли. Однако обет не снимать доспехи кажется слишком большой жертвой. Ведь железные сабатоны с огромными шпорами не подходили для пешего передвижения.

Чаще, впрочем, авторы относятся к доспехам скептически, и трудно понять, зачем в фэнтези-мире вообще их носят. Ведь броня не только пробивается стрелами и разрубается мечами, но и сильно стесняет движения. В результате герой, сражающийся налегке — одним лишь мечом, без щита, — получает очевидное преимущество.

Ради защищённости можно пожертвовать подвижностью, но не обзором. Вступая в бой на мечах, рыцарь как минимум поднимал забрало, а то и вообще снимал шлем, оставаясь в кольчужном капюшоне

Ради защищённости можно пожертвовать подвижностью, но не обзором. Вступая в бой на мечах, рыцарь как минимум поднимал забрало, а то и вообще снимал шлем, оставаясь в кольчужном капюшоне

Подвижность, без сомнения, очень полезна. Но у брони есть свои достоинства. В частности, её ношение делает предсказуемыми атаки противника, вынужденного наносить удары или очень сильные, или же нацеленные в неприкрытые доспехами места. Теоретически трудно обосновать, какие из преимуществ ценнее, но на практике воины отдавали предпочтение защищённости. И даже когда тяжёлые мечи ушли в историю и наступила эпоха шпаг, под сорочками дуэлянтов регулярно обнаруживались кольчуги или кирасы.

Женщины перед поединком (в XVII-XVIII столетиях явление нередкое) иногда обнажались до пояса. И не для эпатажа, а потому, что в белье знатных дам тогда интегрировался металлический корсет, делавший дуэль бессмысленной. Шпаги при ударах о такой «бронелифчик» ломались или гнулись. Но танцевать он не мешал.

duel-between-women1

6. Окопная война

Много заблуждений связано и с военной историей новейшего времени. Фильмы, посвящённые мировым войнам прошлого века и даже кампаниям грядущего — против пришельцев и роботов, — подталкивают к мысли, что армии состоят в основном из пехоты. Киношные солдаты либо с автоматами наперевес прочёсывают заросли, либо сидят в окопах.

На самом же деле сидят в окопах и ходят в атаки только бойцы стрелковых (ныне мотострелковых) рот. В 1940-х годах стрелковые подразделения составляли 12% от численности армий. Теперь ещё меньше. Кроме пехоты, на передовой могут располагаться миномётчики и расчёты противотанковых средств. Но в каждый конкретный момент лишь малая часть стрелков находится на переднем крае. Одни отряды стоят в резерве, другие перебрасываются, третьи отводятся для отдыха и пополнения.

В японской дивизии эпохи Второй мировой на пять солдат приходилось лишь три винтовки. Возчиков, строителей, санитаров и прочий «вспомогательный персонал» японцы из экономии вооружали только штык-ножами

В японской дивизии Второй мировой на пять солдат приходилось три винтовки. Возчиков, строителей, санитаров и прочий «вспомогательный персонал» японцы из экономии вооружали только штык-ножами

Даже если не принимать во внимание ротацию и приплюсовать к стрелкам экипажи артиллеристов и боевых машин и расчёты ПВО, выйдет, что лишь четверть солдат участвует в сражениях. Львиная доля военнослужащих занята выполнением необходимых, но не связанных с насилием работ: одни строят полевые дороги, другие водят по ним грузовики, третьи эти грузовики чинят, а четвёртые оформляют списание. И такое разделение труда сложилось не в Новое время. В Великой Армии Наполеона на одного солдата приходилось пять возчиков и рабочих. Огромным было количество нонкомбатантов и в рыцарских, и в древних армиях. Правда, в прошлом вспомогательный персонал не носил униформу.

7. Эффективность стрелкового оружия

saving-private-ryan1

Если верить кино, войну в основном ведёт пехота, которая постоянно стреляет из автоматов и пулемётов, и выпущенные пули регулярно попадают в цель. Статистика, однако, говорит о другом. Ещё в XVII столетии был отмечен удивительный факт: расход снарядов на ствол в артиллерии больше, чем у мушкетёров. Потому что пушки бьют намного дальше и противник куда чаще оказывается на расстоянии выстрела.

Последней войной, в которой стрелковое оружие играло заметную роль, была Первая мировая. Примерно четверть потерь наносили пули. Но опустошения в рядах врага производили только длинные очереди станковых пулемётов. Позже значение пулемётов снизилось, к снарядам и минам добавились авиационные бомбы, и «стрелковые» потери стали несущественными на фоне артиллерийских. Причина очевидна. Пули угрожают солдатам только на передовой, где находится лишь 5% живой силы. Артиллерия же и авиация перепахивают и прифронтовую полосу, и даже тыл.

Противотанковое оружие пехоты не эффективнее, чем стрелковое. Во время Второй мировой 92% боевых машин уничтожалось противотанковой артиллерией и другими танками

Противотанковое оружие пехоты не эффективнее, чем стрелковое. Во время Второй мировой 92% боевых машин уничтожалось противотанковой артиллерией и другими танками

Во второй половине XX века огнестрельное оружие стало ещё более скорострельным, что привело к росту числа выпущенных в воздух боеприпасов. В 1970-х чтобы вывести из строя одного пехотинца, уже требовались 40–50 тысяч пуль.. Это, разумеется, не значит, что стрелковое оружие бесполезно. Просто назначение его в ведении заградительного — препятствующего передвижениям противника — огня.

8. Катана — лучший меч

uma-thurman1

После пулемётов возвращение к мечам может показаться странным, но в том-то и дело, что великими воинами самураи стали лишь во второй половине прошлого века. Тогда же воссияла и слава японских мечей. Да так воссияла, что дальше игнорировать эту тему стало невозможно. Катана не называется по имени, но легко узнаётся в заплечном мече Геральта из «Ведьмака» Анджея Сапковского. Причём видно, что смысл такого выбора оружия неясен и самому герою. Геральт фехтует своим мечом как саблей.

Несравненные достоинства японских мечей (как и их носителей — самураев) удивительно долго скрывались от науки. При первой встрече в XVI веке японцы не показались португальцам грозными воинами, относительно же катан отмечалось лишь, что техника местных кузнецов примитивна, а сталь хуже европейской (данное обстоятельство, кстати, упоминается в фильме «Горец»). Много позже, после поражения в русско-японской войне, царское командование глубоко впечатлилось качествами 6.5-мм винтовки «Арисака», но о совершенстве японского холодного оружия и о мастерстве мечников никто не говорил.

Сами японцы верили, что страшны в ближнем бою. Только под занавес Второй мировой, в сражении за остров Иводзима, они попробовали не выбегать навстречу врагу с криком «Банзай!», а отстреливаться, оставаясь в укрытиях. Это была единственная битва на суше, в которой американцы понесли большие потери, чем японцы

Японцы верили, что страшны в ближнем бою. Только под занавес Второй мировой, в сражении за остров Иводзима, они попробовали не выбегать навстречу врагу с криком с «Банзай!», а отстреливаться, оставаясь в укрытиях. Это была единственная битва на суше, в которой американцы понесли большие потери, чем японцы

О доблести самураев и сверхъестественной ловкости ниндзя известно из классической японской литературы… Но западный читатель очень поздно с ней познакомился. И во время войны на Тихом океане американцы поняли лишь то, что драться японцы хоть и любят, но не умеют. Всегда стремясь завязать рукопашный бой, они неизменно проигрывают его с разгромным счётом.

Тем не менее именно тогда японские мечи обрели мировую известность. Попадая в Европу и Америку в качестве трофеев, они привлекали внимание необычной формой клинка и рукояти. Но офицерские катаны, ковавшиеся в годы войны поточным способом из прозаичной трамвайной рельсы, и качеством обладали соответствующим…

Впрочем, со слов самих японцев, кроме тех, трамвайных, существовали мечи, разрезающие проплывающий по воде лепесток цветка. Таким клинком настоящий мастер с одного удара отсекал ствол пулемёта!.. Теоретически это возможно. Но доказательства реальности «настоящих» катан пока не предъявлены.

9. Стрельба «по-македонски»

operation-mekong-vertical-11

Стрельба одновременно с двух рук (в особо тяжёлых случаях даже из двух пистолетов-пулемётов очередями) — чрезвычайно популярный трюк в кинематографе. Ибо выглядит это действительно шикарно. Но не всё то золото, что блестит. И хотя в первой половине прошлого века такой метод стрельбы практиковался, огонь из двух пистолетов разом открывали лишь в строго определённых ситуациях.

Пистолеты в эпоху кремнёвого замка, а также револьверы в эпоху замка капсюльного носили парами потому, что в бою оружие не перезаряжалось. Стрелок мирился с неудобствами, таскал с собой второй револьвер и пускал его в ход, лишь опустошив барабан первого. Возможность стрелять с двух рук одновременно появилась в конце XIX столетия вместе с самовзводными револьверами и автоматическими пистолетами, обладающими умеренной отдачей.

В начале прошлого века австрийские оружейники додумались соединять металлическим кронштейном ствол к стволу два пистолета Steyr M1912. Спарка удерживалась двумя руками и при нажатии на спуск выпускала сразу две пули. Эффект достигался такой же, как при стрельбе по-македонски, но без ущерба для точности

В начале прошлого века австрийские оружейники додумались соединять металлическим кронштейном ствол к стволу два пистолета Steyr M1912. Спарка удерживалась двумя руками и при нажатии на спуск выпускала сразу две пули. Эффект достигался такой же, как при стрельбе по-македонски, но без ущерба для точности

Конечно, вставал вопрос, зачем это нужно, ведь «македонский» способ сводит шансы поразить цель к минимуму. Но у сыщиков, агентов спецслужб, террористов и гангстеров имелся ответ на этот вопрос. Ураганная пальба куда попало ошеломляла и загоняла в укрытия даже численно превосходящего противника, не позволяя ему перемещаться. Позже для заградительного огня стали использоваться малогабаритные пистолеты-пулемёты.

10. Рукопашный бой

mortal_kombat_021

Антураж космоопер, в котором лазерное оружие неизменно соседствует с мечами, не высмеивал только ленивый. Хотя смешного тут мало. Даже в реалистических картинах ожесточённые перестрелки то и дело сменяются живописными рукопашными схватками. Герой отбрасывает разряженный пистолет и далее принципиально дерётся голыми руками. Хотя тот же самый пистолет, — почти килограмм твёрдого железа, — способен придать его ударам куда большую убедительность.

С точки зрения психологии легко понять стремление создателей «Звёздных войн» к объединению романтики космоса с романтикой рыцарских поединков. Кроме того, мечи — это не только красиво, но и удобно. Герой и главный злодей одновременно помещаются в кадр. Чего не получилось бы, если б они выясняли отношения по-взрослому, при помощи настоящих мужских игрушек.

Тем не менее владение приёмами рукопашного боя действительно актуально лишь для бойцов полицейского спецназа — им-то и гранат настоящих не дают, только шоковые. На войне же сближение с противником «на длину клинка» крайне маловероятно. Даже в Первую мировую штыками и саблями, которые тогда ещё не считались устаревшим оружием, наносилось только 2% потерь.

Есть множество фильмов и книг о метких стрелках и даже о метателях ножей, но такое боевое искусство, как умение далеко и точно кидать гранаты, сильно недооценивается. Хотя в реальности при штурме вражеских позиций ручные гранаты — наиболее действенное оружие пехоты

Есть множество фильмов и книг о метких стрелках и даже о метателях ножей, но такое боевое искусство, как умение далеко и точно кидать гранаты, сильно недооценивается. Хотя в реальности при штурме вражеских позиций ручные гранаты — наиболее действенное оружие пехоты

* * *

Искусство отражает реальность творчески. С явным, понятным и отчасти простительным перекосом в сторону зрелищности и драматизма. Но оправдать данными соображениями можно далеко не все ляпы. Например, тяжело и мрачно сближающиеся фаланги ахейцев и троянцев смотрелись бы не только убедительнее, но и выигрышнее, чем бегущие и вопящие толпы. И не слишком ли много пуль выпускают герои «Матрицы», прежде чем перейти к конструктивному мордобою? Call of Duty и S.T.A.L.K.E.R доказывают, что даже в Матрице нельзя потратить столько боеприпасов впустую и остаться в живых.

Источник

+70
  • 4
  • 23
  • 4
  • 1
Полина
созерцатель
  • Активность: 52k
  • Пол: Женщина
Полина созерцатель
История
Публикации месяца
И ведь умели: 10 удивительных древних технологий, которые опережали время
И ведь умели: 10 удивительных древних...
3103 58
Загадочные артефакты, доказывающие существование развитых древних цивилизаций
Загадочные артефакты, доказывающие су...
2220 37
10 «бесполезных» вещей, которые навсегда изменили нашу жизнь
10 «бесполезных» вещей, которые навсе...
3276 20
Рассказы об оружии. ЗСУ-23-4 «Шилка» снаружи и внутри
Рассказы об оружии. ЗСУ-23-4 «Шилка» ...
1647 13
8 фактов о бесконечности, которые буквально взорвут ваш мозг
8 фактов о бесконечности, которые бук...
4701 126
Зонд НАСА делает невероятные снимки астероида Бенну с расстояния в 1,5 километра
Зонд НАСА делает невероятные снимки а...
3765 90
Легендарная севастопольская "Тридцатка"
Легендарная севастопольская "Тридцатка"
2872 32
«Не зашло»: 5 прототипов бронетехники СССР, созданных в единственном экземпляре
«Не зашло»: 5 прототипов бронетехники...
1931 11
Странная и удивительная история водолазного костюма
Странная и удивительная история водол...
1963 6
Технические изобретения Леонардо да Винчи
Технические изобретения Леонардо да В...
2483 12

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
Дмитрий Милько
ученик
  • Активность: 1124
  • Репутация: 14
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько ученик
9 месяцев назад

Поставлю-ка “плюс” этому репосту. Статья с сайта “Мир фантастики”, неоднозначного содержания, но злободневная. Развенчание мифов – дело благое. И подано с нормальной иронией.
Помнится, дед (прошедший все войны с 17-го до 45-го), глядя в телевизор, частенько сокрушённо махал рукой - мол, не так это всё было, это всё частности, а вот в целом... Тем не менее, с благодарностью вспоминаю, как настойчиво он сажал-приучал меня к седлу и обучал, как биться на кулачках и кнутом... Дядя же (лётчик-истребитель) говаривал, что будущее не за кавалерией, а за математикой, ракетами и авианосцами – впрочем, не оспаривая значения “примитивно-физической” закалки тела и духа.
Ну а кино - оно и есть кино. Самое массовое из искусств. Если картинка красивая, зачем логика и историческая достоверность (которую нещадно искажают “формирователи сознания масс”)? Главное, чтобы “костюмчик сидел”...

+11
Николай
ученик
  • Активность: 200
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Николай ученик
9 месяцев назад

Люблю теоретиков... И хотя некоторые моменты отражены верно, но...

1. "Ибо, во-первых, бегать в доспехах, да ещё и с десятикилограммовым щитом на плече, — удовольствие ниже среднего, а дыхание и силы требовалось сохранить для рукопашной схватки".

Во-первых, работа в строю требует специальной отработки этих навыков. И если крупные государства содержащие регулярные армии ещё могли себе позволить такие манёвры, то более примитивные формы объединения людей вроде племён или племенных союзов, выставляя сборную армию обычно этим не утруждались. Т. е. строй быть мог, но в рамках небольших отрядов, сформированных из одного населённого пункта.

Во-вторых, есть ещё фактор удара с разгону. Когда две стены воинов становятся напротив друг друга и начинают интеллигентно фехтовать - это мило, но непрактично. А вот разгон, пускай даже разгон в несколько шагов с таранным ударом в плоскостью щита, позволяет смять и отбросить назад первые ряды и обеспечить серьёзное преимущество, когда пресловутая "стена щитов" растягивается и разрывается и в эти разрывы можно весьма эффективно атаковать. И это не теоретические выкладки, а результат практики по моделированию таких боёв в полновесных репликах средневекового снаряжения, в которых я лично принимал участие. Не верите - попробуйте. Благо в почти любом крупном городе можно найти клубы, которые этим занимаются.

В-третьих, бегать в доспехах можно и вполне эффективно, с минимальными затратами сил - правда, это требует специальной техники бега, когда вес тела смещается вперёд и боец как бы падает, но постоянно короткими быстрыми шагами смещается к точке падения, удерживаясь на ногах. Эта техника бега отличается от бега налегке, но она, уверяю вас, вполне рабочая. Впрочем, это проще прочувствовать на практике, нежели описать словами тем, кто не готов морально оторваться от дивана. Скажу лишь, что в доспехе вполне можно бегать и даже на существенное расстояние при должной подготовке, а подготовка в средневековье у людей, которые могли себе позволить доспехи обычно начиналась с детства и была весьма серьёзной.

В-четвёртых, щит весом 10 кг. - это предел даже для двухслойного римского скутума обклеенного тканью и кожей. В подавляющем большинстве случаев щит весил намного меньше.

2. "стрела старинного лука вылетала под углом к плоскости движения тетивы ... Как следствие, при большом натяжении древко изгибалось, пружинило, и снаряд, взмахнув оперением, отклонялся в сторону. В какую именно, тоже не зависело от искусства стрелка. Опытный лучник лишь знал, что пускать стрелы он может либо точно, либо сильно и далеко."

Расскажите это ребятам, которые занимаются стрельбой из традиционного лука, и, что просто невероятно, каким-то чудом ухитряются попадать в мишень. Они вам расскажут про т.н. "парадокс лучника" и многое другое, а заодно и покажут это невероятное, немыслимое чудо - стрела попадает в цель, что полностью противоречит всем основам диванного лучного искусства.

"Эффективность залпов не выдерживала никакой критики, и нанести врагу какой-то урон лучники могли, только длительное время расстреливая его с укреплённой позиции"

Размещать лучников и прочих стрелков на укреплённых позициях - это элементарный здравый смысл. А что касается ничтожной эффективности их стрельбы, об этом могли бы в красках рассказать французы, не пережившие битву при Креси.

3. "В Средние века отражение удара мечом, а не щитом считалось опасным (клинок мог сломаться) и бессмысленным занятием."
То то фехтбухи (средневековые учебники фехтования) переполнены изображениями защиты при помощи меча. Но верить им, разумеется, не стоит, поскольку авторы этих наставлений - учителя фехтования и практики меча - были, конечно же, гораздо глупее автора этой статьи и не понимали таких очевидных вещей.

"Приёмы фехтования, позволяющие, парировав выпад, немедленно перехватить инициативу, появились лишь в Новое время"

Понимание необходимости перехвата инициативы всеми способами пришло к нашим предкам, когда два примата с палками в руках решили впервые в истории выяснить кто же из них не прав. Без перехвата инициативы боец обречён на неизбежное поражение, которое можно лишь ненадолго оттянуть, но не более того. Оставаясь в глухой обороне ещё никто не выиграл фехтовальный поединок. А ждать пока оппонент любезно предоставит вам время для ответной атаки - так ведь можно и не дождаться.

4. "В силу особенностей ковки рыцарский меч был туп, как валенок. Для внезапных ударов от кисти или от локтя он не годился. Рубить приходилось с размаху, полностью раскрываясь, а значит, в бою на мечах без доспехов и щита было не обойтись."

Без комментариев. Просто без комментариев. Просто идите в любой клуб, где люди фехтуют на мечах, и вас ждёт множество невероятных открытий.

5. "Секирой невозможно размахивать в плотном строю или на тесной палубе без риска задеть своих"

И зачем их только ковали? Только зря дорогую сталь переводили, варвары! На даже в плотном строю можно бить сверху вниз - вертикально или под углом, впрочем, бой в строю - это тема отдельного и очень обстоятельного разговора.

6. "Ради защищённости можно пожертвовать подвижностью, но не обзором. Вступая в бой на мечах, рыцарь как минимум поднимал забрало, а то и вообще снимал шлем, оставаясь в кольчужном капюшоне"

Действительно! Зачем вообще они были нужны?! Вот же глупости люди придумывали, нет чтобы посоветоваться с диванными экспертами! Вне боя шлем не нужен, в бою, по логике автора статьи, тоже только мешается - словом, вещь абсолютно бесполезная (что не мешает ей быть весьма дорогой, по ценам практически любой эпохи). Здесь я даже не знаю, как можно это прокоментировать. Просто выражу восхищение глубокими познаниями и мудростью автора статьи, который на порядок превосходят людей всех периодов и культур допороховой эпохи. Браво, автор!

Словом, борясь с распространёнными мифами, автор создал ряд собственных, с чем я его искренне поздравляю. Можно было бы расписывать и дальше, но я просто устал. Сапиенти сат, а кому мало- читайте больше исторических источников и попробуйте,наконец, это на практике.

+7
Борис Полоутенков
ученик
  • Активность: 1181
  • Репутация: 16
  • Пол: Мужчина
Борис Полоутенков ученик
9 месяцев назад

Интересная инфа, но не особо достоверная, например стрельбе по-македонски, а так же от бедра, обучали в спецслужбах и известны несколько способов стрельбы по-македонски ...
Пехоту обучали рукопашному бою всегда, мой дед участвовал в рукопашной в Первую Мировую, да ещё Суворов говорил - "Пуля — дура, штык — молодец", а он это не на пустом месте придумал ...
В армии у нас было САМБО, с элементами боевого применения ...
И вообще с дремучих времён известно, что всякое мастерство достигается путём изнурительных тренировок, так что не всё так однозначно, как хотелось бы аффтору сего поста!!!

+6

22 комментария

Almaz-102
мастер
  • Активность: 4631
  • Репутация: 239
  • Пол: Мужчина
Almaz-102 мастер
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Мдя...диван - он и есть диван.

0
Борис Полоутенков
ученик
  • Активность: 1181
  • Репутация: 16
  • Пол: Мужчина
Борис Полоутенков ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Интересная инфа, но не особо достоверная, например стрельбе по-македонски, а так же от бедра, обучали в спецслужбах и известны несколько способов стрельбы по-македонски ...
Пехоту обучали рукопашному бою всегда, мой дед участвовал в рукопашной в Первую Мировую, да ещё Суворов говорил - "Пуля — дура, штык — молодец", а он это не на пустом месте придумал ...
В армии у нас было САМБО, с элементами боевого применения ...
И вообще с дремучих времён известно, что всякое мастерство достигается путём изнурительных тренировок, так что не всё так однозначно, как хотелось бы аффтору сего поста!!!

+6
Дмитрий Милько
ученик
  • Активность: 1124
  • Репутация: 14
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Поставлю-ка “плюс” этому репосту. Статья с сайта “Мир фантастики”, неоднозначного содержания, но злободневная. Развенчание мифов – дело благое. И подано с нормальной иронией.
Помнится, дед (прошедший все войны с 17-го до 45-го), глядя в телевизор, частенько сокрушённо махал рукой - мол, не так это всё было, это всё частности, а вот в целом... Тем не менее, с благодарностью вспоминаю, как настойчиво он сажал-приучал меня к седлу и обучал, как биться на кулачках и кнутом... Дядя же (лётчик-истребитель) говаривал, что будущее не за кавалерией, а за математикой, ракетами и авианосцами – впрочем, не оспаривая значения “примитивно-физической” закалки тела и духа.
Ну а кино - оно и есть кино. Самое массовое из искусств. Если картинка красивая, зачем логика и историческая достоверность (которую нещадно искажают “формирователи сознания масс”)? Главное, чтобы “костюмчик сидел”...

+11
Армен
знаток
  • Активность: 11k
  • Репутация: 312
  • Пол: Мужчина
Армен знаток
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Весело и в большинстве - правильно. Но есть перекосы. Говорится об одних, показывают - других. Конечно, ахейцы шли в плотном строю, медленно. Но на фото - горцы. И бежали они последние метров 5, чтобы усилить удар. В фильмах со стреляющими солдатами показывают стреляющих солдат. Режиссеру, что, тыловых крыс демонстрировать? И "выскабливать кровь из под ногтей" тоже приходилось.
А так - еще раз повторю - все верно. Особенно про япошек ))

+4
Михаил Иваний
знаток
  • Активность: 22k
  • Репутация: 410
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний знаток Армен
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Армен, да. И кавалерия никогда не мчалась на противника "во весь опор", иначе до объекта атаки не доберётся и половина всадников. А на деле и того меньше. Проверено в первых же боях ПМВ. Обычно в атаку только рысью.

+2
Михаил Иваний
знаток
  • Активность: 22k
  • Репутация: 410
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний знаток
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Именно. Личное оружие офицера эпохи наполеоновских войн - пара пистолетов.

+1
Extybr Extybr
ученик
  • Активность: 1331
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Extybr Extybr ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Фантастика, помноженная на досужие домыслы.

+1
Александр Фатьянов
ученик
  • Активность: 14k
  • Репутация: 30
  • Пол: Мужчина
Александр Фатьянов ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

в слове томагавк имеется англ. корень hawk, означающий ястреб,
tom- в названиях животных и птиц означает
самца, напр.: tom-cat кот; tom-turkey индюк.
то есть и топор и способ применения чисто английский, неожиданный бросок. и не важно умение попадать лезвием, важно вообще попасть, тогда результат от веса и скорости выводит противника из строя и без лезвия.

-1
Александр Иванов
ученик
  • Активность: 3566
  • Репутация: 10
  • Пол: Мужчина
Александр Иванов ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

По поводу "антуража космоопер":
Как автор статьи представляет себе стрельбу из пистолета, а тем более из автомата на борту космической станции или корабля?
Нет, если стоит задача уничтожить или хотя бы вывести из строя вражеский корабль, тогда конечно. Но для этого не обязательно проникать на его борт. А если поставлена задача захватить корабль, в ряд ли имеет смысл делать из него дуршлаг.
В СССР Космонавтов готовили к будущим сражениям в космосе, и к возможному захвату Американских станций типа "Скайлэб" и кораблей, что-нибудь вроде Спейс шатлов. А для этого создавали новый вид рукопашного боя пригодного для действий в невесомости, и новые виды оружия, а именно: пистолет стреляющий своеобразными стрелами с низкой начальной скоростью, а позже и лазерный пистолет питавшийся от батарейки "Крона", и предназначенный для повреждения скафандра противника или его ослепления. Главным достоинством такого оружия было то, что оно не повреждало сам корабль. Поскольку космический корабль, это не танк, и скорее напоминает алюминиевый бидон обмотанный слоями алюминиевой же фольги и обшитый одеялом теплоизоляции. Исключение составляет спускаемый аппарат покрытый слоями испаряемых материалов.
А для уничтожения вражеских спутников и кораблей, на борту советских станций имелась 20 мм. авиационная пушка. Её к стати испытывали, стреляли в космосе. Космонавты говорят, что станция при этом страшно вибрировала.
Так что для сражений на борту, световые мечи рыцарей Джедай очень хорошо подходят.

+3
Николай
мастер
  • Активность: 4287
  • Репутация: 132
  • Пол: Мужчина
Николай мастер
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Отличные комментарии. Диванные войска рулят. Скоро урон от метательных ножей обсуждать будем.

+1
Александр Воронин
мастер
  • Активность: 5441
  • Репутация: 140
  • Пол: Мужчина
Александр Воронин мастер
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Генерал Брэдли, что был главкомом американских войск в ВМВ в Европе, в своем мемуаре написал примерно так: "Дивизия потеряла в боях 30% своего состава. Казалось бы - оставшиеся 70% вполне обеспечат боеспособность части. НО: потери в пехотных взводах - все 90%. В итоге дивизия практически небоеспособна и отводится в тыл на пополнение".
Это я о значении тех каких-то 13% пехоты в бою.

+1
Николай
ученик
  • Активность: 200
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Николай ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Люблю теоретиков... И хотя некоторые моменты отражены верно, но...

1. "Ибо, во-первых, бегать в доспехах, да ещё и с десятикилограммовым щитом на плече, — удовольствие ниже среднего, а дыхание и силы требовалось сохранить для рукопашной схватки".

Во-первых, работа в строю требует специальной отработки этих навыков. И если крупные государства содержащие регулярные армии ещё могли себе позволить такие манёвры, то более примитивные формы объединения людей вроде племён или племенных союзов, выставляя сборную армию обычно этим не утруждались. Т. е. строй быть мог, но в рамках небольших отрядов, сформированных из одного населённого пункта.

Во-вторых, есть ещё фактор удара с разгону. Когда две стены воинов становятся напротив друг друга и начинают интеллигентно фехтовать - это мило, но непрактично. А вот разгон, пускай даже разгон в несколько шагов с таранным ударом в плоскостью щита, позволяет смять и отбросить назад первые ряды и обеспечить серьёзное преимущество, когда пресловутая "стена щитов" растягивается и разрывается и в эти разрывы можно весьма эффективно атаковать. И это не теоретические выкладки, а результат практики по моделированию таких боёв в полновесных репликах средневекового снаряжения, в которых я лично принимал участие. Не верите - попробуйте. Благо в почти любом крупном городе можно найти клубы, которые этим занимаются.

В-третьих, бегать в доспехах можно и вполне эффективно, с минимальными затратами сил - правда, это требует специальной техники бега, когда вес тела смещается вперёд и боец как бы падает, но постоянно короткими быстрыми шагами смещается к точке падения, удерживаясь на ногах. Эта техника бега отличается от бега налегке, но она, уверяю вас, вполне рабочая. Впрочем, это проще прочувствовать на практике, нежели описать словами тем, кто не готов морально оторваться от дивана. Скажу лишь, что в доспехе вполне можно бегать и даже на существенное расстояние при должной подготовке, а подготовка в средневековье у людей, которые могли себе позволить доспехи обычно начиналась с детства и была весьма серьёзной.

В-четвёртых, щит весом 10 кг. - это предел даже для двухслойного римского скутума обклеенного тканью и кожей. В подавляющем большинстве случаев щит весил намного меньше.

2. "стрела старинного лука вылетала под углом к плоскости движения тетивы ... Как следствие, при большом натяжении древко изгибалось, пружинило, и снаряд, взмахнув оперением, отклонялся в сторону. В какую именно, тоже не зависело от искусства стрелка. Опытный лучник лишь знал, что пускать стрелы он может либо точно, либо сильно и далеко."

Расскажите это ребятам, которые занимаются стрельбой из традиционного лука, и, что просто невероятно, каким-то чудом ухитряются попадать в мишень. Они вам расскажут про т.н. "парадокс лучника" и многое другое, а заодно и покажут это невероятное, немыслимое чудо - стрела попадает в цель, что полностью противоречит всем основам диванного лучного искусства.

"Эффективность залпов не выдерживала никакой критики, и нанести врагу какой-то урон лучники могли, только длительное время расстреливая его с укреплённой позиции"

Размещать лучников и прочих стрелков на укреплённых позициях - это элементарный здравый смысл. А что касается ничтожной эффективности их стрельбы, об этом могли бы в красках рассказать французы, не пережившие битву при Креси.

3. "В Средние века отражение удара мечом, а не щитом считалось опасным (клинок мог сломаться) и бессмысленным занятием."
То то фехтбухи (средневековые учебники фехтования) переполнены изображениями защиты при помощи меча. Но верить им, разумеется, не стоит, поскольку авторы этих наставлений - учителя фехтования и практики меча - были, конечно же, гораздо глупее автора этой статьи и не понимали таких очевидных вещей.

"Приёмы фехтования, позволяющие, парировав выпад, немедленно перехватить инициативу, появились лишь в Новое время"

Понимание необходимости перехвата инициативы всеми способами пришло к нашим предкам, когда два примата с палками в руках решили впервые в истории выяснить кто же из них не прав. Без перехвата инициативы боец обречён на неизбежное поражение, которое можно лишь ненадолго оттянуть, но не более того. Оставаясь в глухой обороне ещё никто не выиграл фехтовальный поединок. А ждать пока оппонент любезно предоставит вам время для ответной атаки - так ведь можно и не дождаться.

4. "В силу особенностей ковки рыцарский меч был туп, как валенок. Для внезапных ударов от кисти или от локтя он не годился. Рубить приходилось с размаху, полностью раскрываясь, а значит, в бою на мечах без доспехов и щита было не обойтись."

Без комментариев. Просто без комментариев. Просто идите в любой клуб, где люди фехтуют на мечах, и вас ждёт множество невероятных открытий.

5. "Секирой невозможно размахивать в плотном строю или на тесной палубе без риска задеть своих"

И зачем их только ковали? Только зря дорогую сталь переводили, варвары! На даже в плотном строю можно бить сверху вниз - вертикально или под углом, впрочем, бой в строю - это тема отдельного и очень обстоятельного разговора.

6. "Ради защищённости можно пожертвовать подвижностью, но не обзором. Вступая в бой на мечах, рыцарь как минимум поднимал забрало, а то и вообще снимал шлем, оставаясь в кольчужном капюшоне"

Действительно! Зачем вообще они были нужны?! Вот же глупости люди придумывали, нет чтобы посоветоваться с диванными экспертами! Вне боя шлем не нужен, в бою, по логике автора статьи, тоже только мешается - словом, вещь абсолютно бесполезная (что не мешает ей быть весьма дорогой, по ценам практически любой эпохи). Здесь я даже не знаю, как можно это прокоментировать. Просто выражу восхищение глубокими познаниями и мудростью автора статьи, который на порядок превосходят людей всех периодов и культур допороховой эпохи. Браво, автор!

Словом, борясь с распространёнными мифами, автор создал ряд собственных, с чем я его искренне поздравляю. Можно было бы расписывать и дальше, но я просто устал. Сапиенти сат, а кому мало- читайте больше исторических источников и попробуйте,наконец, это на практике.

+7
Михаил Иваний
знаток
  • Активность: 22k
  • Репутация: 410
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний знаток Николай
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Николай, член Клуба реконструкции?

+1
Николай
ученик
  • Активность: 200
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Николай ученик Михаил Иваний
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Михаил, было дело.

+1
Михаил Иваний
знаток
  • Активность: 22k
  • Репутация: 410
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний знаток Николай
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Николай, понятно. Дело достойное, но моё личное отношение к этим клубам, скорее, отрицательное, чем положительное. Тем более, что в этой области я человек не случайный (даже публикации есть, хоть и дилетантские). Был у меня студент, участвовал в одном из таких клубов в Коломенском. Фехтование на мечах и т.п. Маленькая неосторожность и... всё - инвалид 1-й группы. А ведь готовился стать конструктором. И способности были. Другой случай. Там же в Коломенском. Стреляли из пищалей времён царя Алексея Михайловича. Знаете, наверное, что дульнозарядное оружие (тем более, фитильное) требует особо деликатного обращения. А тут человек поторопился, после выстрела плохо прочистил ствол шомполом, и новый заряд попал ему в лицо. И вообще, по большому счёту, чтобы одеть старинный мундир, нужно ещё быть (уж извините) его достойным. А лучше всего - родиться и жить в это самое время. Кроме того, мне не очень по душе, когда в Клубах реконструкции участвуют военные профессионалы, состоящие на действительной службе. Хотя этих людей я очень уважаю за их знания и научные достижения.

0
kulikov pba
новичок
  • Активность: 907
  • Репутация: -4
  • Пол: Мужчина
kulikov pba новичок
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

только у умных есть будущее и безумных нет будущего. начальство ворует а мы должны стрелять друг в друга.РЕПРЕССИРОВАННАЯ ПО ВИНЕ БЕЗДАРНЫХ ЧИНОВНИКОВ -ПОДОНКОВ , КОТОРЫХ И НЫНЧЕ НА КАЖДОМ ШАГУ РАСПЛОДИЛОСЬ,

-1
Александр Кораблев
мастер
  • Активность: 6181
  • Репутация: 58
  • Пол: Мужчина
Александр Кораблев мастер
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Что ж вы так убиваетесь?! Вы ж так не убьётесь.

+5
Extybr Extybr
ученик
  • Активность: 1331
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Extybr Extybr ученик Александр Кораблев
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Александр,

+1
Армен
знаток
  • Активность: 11k
  • Репутация: 312
  • Пол: Мужчина
Армен знаток Александр Кораблев
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Александр, +))))))

0
Александр Кораблев
мастер
  • Активность: 6181
  • Репутация: 58
  • Пол: Мужчина
Александр Кораблев мастер Армен
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Армен, спасибо, но во-первых - не мое, во-вторых - с бородой. Но рад что вам понравилось

0
Vladimir Shevnin
ученик
  • Активность: 1667
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Vladimir Shevnin ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

Последнее время невозможно смотреть исторические фильмы Голивуда. Смотришь 300 спартанцев-и диву даёшься. Как будто сценарист фильма уроки истории Древнего Мира в школе напрочь прогуливал. Спартанцы. Основа войска-тяжёлая пехота. Практически у всех воинов Спарты в фильме голый торс, никакой брони. Оружие - должно быть длинное копьё. В фильме не используется принципиально. Режутся кинжалами и мечами. И основное - причина побед греков это использование СТРОЯ. В фильме бегают толпой как папуасы....

+3
Борис
ученик
  • Активность: 5217
  • Репутация: 18
  • Пол: Мужчина
Борис ученик
9 месяцев назад

None

Показать комментарий

“плюс” этому репосту.

0

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
< >
[[post.title]]

Буйство красок на Амальфитанском побережье
752 1

Буйство красок на Амальфитанском побережье

Когда умер последний раб? 6 исторических фактов, о которых мы не задумывались
1856 67

Когда умер последний раб? 6 исторических фактов, о которых мы не задумывались

Мастерим мягкие игрушки
714 0

Мастерим мягкие игрушки

27 человек, переписываться с которыми — одно удовольствие
1620 2

27 человек, переписываться с которыми — одно удовольствие

18 отборных вывесок, надписей и объявлений, которые поражают своим содержанием и искренностью
1052 3

18 отборных вывесок, надписей и объявлений, которые поражают своим содержанием и ...

Подушка-кот "Интериста"
1126 3

Подушка-кот "Интериста"

Готовим правильный компост – пошаговая инструкция с ценными подсказками
1301 3

Готовим правильный компост – пошаговая инструкция с ценными подсказками

10 популярных плагинов для Google Chrome: выбираем под себя
1178 6

10 популярных плагинов для Google Chrome: выбираем под себя

Чаши и вазы, вдохновлённые осиновыми лесами от Хису Ли
769 2

Чаши и вазы, вдохновлённые осиновыми лесами от Хису Ли

Кухня: светлая, просторная
1607 12

Кухня: светлая, просторная

[[post.title]]

Последние публикации

Читать далее
Живем ли мы в голограмме

Живем ли мы в голограмме

29 0
Полина
10 самых современных боевых вертолетов, которые бьют все рекорды

10 самых современных боевых вертолетов, которые бьют все рекорды

42 0
Полина
Странные и неожидайнные вещи, которые умеют делать роботы

Странные и неожидайнные вещи, которые умеют делать роботы

39 0
Полина
10 фактов об исследовании нашей планеты с помощью космоса

10 фактов об исследовании нашей планеты с помощью космоса

24 0
Полина
Удивительные вещи, которые мы узнали благодаря комете Чурюмова-Герасименко

Удивительные вещи, которые мы узнали благодаря комете Чурюмова-Герасименко

1046 6
Полина
Старинное холодное оружие и доспехи Индии

Старинное холодное оружие и доспехи Индии

998 2
Полина
10 гениальных изобретений, которые люди подсмотрели у животных

10 гениальных изобретений, которые люди подсмотрели у животных

990 4
Полина

Читать далее

Рекомендуем

Читать далее
Как оформить двухэтажный дуплекс. Москва

Как оформить двухэтажный дуплекс. Москва

849 5
Юрий
С чем носить цвет хаки: фото идеи

С чем носить цвет хаки: фото идеи

1317 1
Елена
8 способов прекратить неинтересный разговор, не обидев собеседника

8 способов прекратить неинтересный разговор, не обидев собеседника

662 1
Оле-Лукойе
Обертывания для похудения - рецепты для домашнего применения

Обертывания для похудения - рецепты для домашнего применения

755 1
Елена
Желтеют листья у замиокулькаса — что делать

Желтеют листья у замиокулькаса — что делать

646 0
Наталья

Читать далее
  • Помощь
  • Реклама
  • Пользовательское соглашение
  • Правообладателям

Использование материалов сайта возможно только при указании гиперссылки на источник

Обратная связь
  • vk
© 2019, Наука и техника
[[plusRating]]
[[minusRating]]