• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
    • Города и страны
    • Здоровье
    • Изобретения
    • Интересные факты
    • История
    • Космос
    • Наука
    • Природа
    • Рекорды
    • Технологии
    • Человек
Наука и техника
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше

10 апреля 2018
  • 12
  • 22
  • 8
  • 1
Показать публикацию

О лунном заговоре написано и сказано уже много. Но каждый приводит доводы в пользу своей позиции. Мы же, не становясь ни на ту, ни на другую сторону, посмотрим на ситуацию нейтральным взглядом и попробуем разобраться, остались ли еще причины для сомнений.

Официальная версия

20 июля 1969 года экипаж лунного модуля «Игл» («Орел») в составе двух астронавтов Нила Армстронга и Эдвина Олдрина совершил посадку на естественном спутнике нашей планеты. В течение следующих почти пяти с половиной часов после прилунения астронавты готовились к досрочному старту на случай чрезвычайной ситуации, смотрели в иллюминаторы и делились с центром управления полетами первыми впечатлениями. Перед выходом на поверхность Луны Эдвин Олдрин даже успел провести непродолжительную церковную службу. Затем с интервалом в 15 минут они спустились по лестнице на поверхность. Сначала Армстронг, затем Олдрин.

Первая и на этот раз пока единственная прогулка по поверхности продолжалась всего 2 с половиной часа и вместила в себя все мероприятия, которые положено делать первопроходцам. Астронавты установили флаг США, собрали образцы лунного грунта (21,55 кг) и разместили на лунной поверхности научные приборы. Правда, первым делом Армстронг выбросил мусор, накопившийся за время полета. Именно тогда Нил Армстронг, ступив одной ногой на поверхность Луны, и произнес свою знаменитую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». За время пребывания на поверхности Армстронг и Олдрин сделали свыше сотни фотографий лунных пейзажей и себя на их фоне. Правда, далеко от лунного модуля они не удалялись, только на 60 метров. Сразу же после возвращения астронавты начали готовиться к взлету. Первое пребывание людей на Луне продлилось в общей сложности 21 час 36 минут 21 секунду. Третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз все это время ожидал их на окололунной орбите в командном модуле.

Космическая программа «Аполлон» была третьей программой пилотируемых космических полетов NАSА. В рамках первой – «Меркурий» – были, в частности, выполнены первый суборбитальный и орбитальный космические полеты, совершенные гражданами США. В ходе второй – «Джемини» – американцы впервые вышли в открытый космос.

Всего в ходе тринадцатилетней программы «Аполлон» были произведены 6 успешных высадок на Луну (последняя – «Аполлон-17» – в 1972 году). Итоговая стоимость всей программы составила от 20 до 25,4 миллиарда долларов США. В современных ценах это около 136 миллиардов долларов. В рамках программы на Землю было доставлено 382 кг лунного грунта. В последних трех лунных экспедициях астронавты уже не только ходили пешком по поверхности Луны, но и передвигались на двухместном электромобиле, разработанном компанией Boeing. В ходе последней высадки на Луну на лунном ровере удалось проехать 36 км. На Луне осталось шесть американских флагов.

Аргументы и контраргументы

Большинство доводов в пользу фальсификации полетов на Луну можно разбить на две группы. Первая группа включает в себя аргументы, основанные на фото- и видеоизображениях, полученных во время лунных экспедиций. Вторая группа – это утверждения о технической невозможности отправить человека на Луну в то время.

Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) /©NASA

Армстронг (слева) и Олдрин устанавливают на Луне флаг США (съемка 16-мм кинокамерой лунного модуля) 

Отсутствие звезд в лунном небе, американский флаг, развевающийся в вакууме, необычные тени астронавтов относятся к первой группе. Все они достаточно легко были опровергнуты. Развевающийся на ветру звездно-полосатый флаг всего лишь иллюзия. Рябь на поверхности полотна вызвана не ветром, а затухающими колебаниями, возникшими при его установке. Если присмотреться к видеосъемкам, такие колебания возникают не только у флагов, многие другие объекты тоже долго колышутся после того, как к ним прикасались астронавты.

По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. /©NASA

По версии скептиков Джон Янг не отбрасывает тени. На самом деле он решил подпрыгнуть. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. 

Сторонники теории лунного заговора считают, что в NASA не смогли подделать вид звездного неба с Луны. Можно сказать, создать планетарий в павильоне киностудии у них не получилось. Но на самом деле одновременно снять освещенные Солнцем объекты и звезды невозможно. Конечно, если поставить длительную выдержку, можно сфотографировать звезды. Но тогда освещенные ярким светом астронавты, лунная кабина, флаг и сама лунная поверхность получатся очень плохого качества. Но ведь американцы летали на Луну не звезды фотографировать. Не видно звезд и на многих фотографиях сделанных с Международной космической станции или с космических кораблей, но это же не повод сомневаться в их реальном существовании.

Нет влажности – нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. /©NASA

Нет влажности – нет следов? Но на самом деле лунная пыль сама по себе имеет повышенную склонностью к электризации и аномальную сцепляемость. 

К слову, знакомясь с тем или иным материалом о лунном заговоре, стоит быть внимательным. В NASA работают люди, не лишенные чувства юмора. И над всей этой историей с лунным заговором тихонько посмеиваются. Посмотрите на фотографии ниже. На фото слева четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег. Но такого, конечно, не может быть. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. На самом деле фотограф NАSА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Впрочем, в версии скептиков все было как раз наоборот: «лишнего» астронавта заретушировали.

На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр /© NАSА

На фото слева добавлен Алан Бин («Аполлон-12»), устанавливающий на лунной поверхности магнитометр 

Обнаруженные «ляпы» в изображениях хорошо убеждают «гуманитариев». А вот технически подкованные скептики говорят о том, что отправить пилотируемый корабль на Луну в конце 60-х – начале 70-х было просто невозможно. Как здесь не задуматься? Первый человек отправился в космос на низкую околоземную орбиту в 1961 году, и это был наш Юрий Гагарин. А всего через 8 лет, в 1969 году, NASA отправляет на Луну сложнейшую экспедицию. Американская ракета-носитель «Сатурн-5», созданная для полетов на Луну, по сей день остается самой грузоподъемной и наиболее мощной из всех созданных на данный момент. Вот только сейчас она не используется.

По мнению скептиков, у США, как тогда, так и сейчас, нет ракеты для полета на Луну. В период лунной гонки и мы не смогли создать такую ракету. А нет ракеты – нет и полета. И тем не менее, мы были первыми в космосе. А американцам требовалось подкрепить свой престиж. Вот для этого, как считается, и понадобилась фальсификация. На самом деле все полеты совершались только до низкой околоземной орбиты. Все остальное – инсценировка.

Другой аргумент критиков: у американцев было вообще мало опыта в космических полетах. Особенно он популярен в нашей стране. Ведь мы изначально были первыми. Первый искусственный спутник Земли наш. Наш человек был первым на орбите и первым в открытом космосе. Первая мягкая посадка на Луну автоматической межпланетной станции в 1966 году тоже наша («Луна-9»). И поверить в то, что в какой-то момент американцы нас обогнали, довольно сложно и горько.

Но, строго говоря, опыт полетов у американских астронавтов все-таки был. Стоит только внимательно посмотреть историю пилотируемых полетов NASA, и все становится на свои места. Она была чуть менее насыщенная, чем наша. Один из таких аргументов скептиков говорит о том что, астронавты имели мало опыта в проведении стыковок космических аппаратов на орбите. А ведь в ходе полета им было необходимо выполнить один из важных этапов миссии – перестроение.

При перестроении командно-служебный модуль отделяется от третьей ступени и лунного модуля, отводится на 30 метров вперед, разворачивается к нему «носом», а затем, после сближения, стыкуется. Иначе астронавты просто не смогут попасть в спускаемую часть корабля. Есть, правда, другой вариант: перейти через открытый космос, но он предусмотрен только для чрезвычайных ситуаций. Сделать это, не имея опыта подобных мероприятий, сложно. Вот только на самом деле у астронавтов NASA было уже восемь успешных стыковок в космосе начиная еще с программы «Джемини» и заканчивая «Аполлоном-9» и «Аполлоном-10». Неоднократно эту часть экспедиции отрабатывали и на тренажерах в ходе подготовки к полетам.

Что остается без ответа

Большинство аргументов сторонников лунного заговора находят вполне обоснованное опровержение. Но некоторые моменты экспедиции заставляют задуматься. Первый из них – защита от радиации. Радиационное излучение Солнца губительно для человека. Радиация является одним их главных препятствий в освоении космоса. По этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности нашей планеты. На такой высоте космонавтов защищают радиационные пояса, которые вбирают в себя потоки заряженных частиц, идущих от Солнца, и частично разряженная атмосфера, которая еще присутствует на этих высотах. Полеты за пределы радиационных поясов опасны для экипажей космических кораблей, если не снабдить их надежной радиационной защитой. Но и сам пролет радиационных поясов представляет большую опасность. А вот Луна, в отличие от нашей планеты, не имеет своих радиационных поясов. И атмосферы у нее также нет. По этой причине и в пилотируемом корабле, и в скафандре на ее поверхности астронавты должны были получить убойную дозу радиации. Тем не менее, все они живы. Теоретически защититься от радиации можно. Мы ведь защищаем, например, персонал атомных электростанций. Вопрос в том, какая защита может быть достаточной для такого полета.

Космическая радиация является препятствием не только для полета на Луну. При полете к Марсу она еще более опасна. Одним из способов защиты может стать создание вокруг космического корабля, летящего к Марсу, защитной магнитосферы диаметром несколько сотен метров. Проектом «мини-магнитосферы» занимается международная группа ученых из британской лаборатории Резерфорда и Эплтона.

Конечно, и полету на Луну, обошедшемуся без последствий, есть объяснение. Траектория полета пилотируемых кораблей была выбрана так, чтобы пройти радиационные пояса в самом «тонком» их месте. А на пролет потребовалось всего несколько часов. И толщина стенок корабля, и защита скафандров была соответствующей уровню радиации. Хотя по некоторым подсчетам (опять же скептиков), для защиты астронавтов от космической радиации нужны стенки корабля и скафандра не менее 80 см толщиной, сделанные из свинца, чего, естественно, не было. Такой вес поднять ни одна ракета не сможет. Впрочем, если в реальности короткий полет за пределы земных радиационных поясов не представляет серьезной опасности для астронавтов, то почему до настоящего момента не было других пилотируемых миссий за пределы радиационных поясов?

Как уже было сказано, с поверхности Луны было доставлено 382 кг лунного грунта и камней. Да, автоматическим космическим станциям собрать и доставить на Землю такое количество образцов грунта не под силу. Но тогда где же они? Основная версия такова: большая часть образцов грунта сохраняется в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения. Интересно, что еще хотят в NASA узнать о Луне, исследовав сохраненные образцы грунта? И не потеряют ли они свои «лунные» свойства, находясь столь долго в земных условиях?

Ну и самое интересное в этой истории то, что, готовясь к 40-летию высадки на Луну, NASA вдруг обнаружило утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов. Казалось бы, такие пленки не только факт гордости американцев и доказательство превосходства американской нации, но и достояние всего человечества. Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты столь ценного материала, в NASA заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. То есть, для пленок, свидетельствующих об одном из самых значительных моментов в истории человечества, не были созданы необходимые условия хранения?

Последние доказательства

Казалось бы, стоит направить на Луну мощный наземный телескоп или, к примеру, орбитальный «Хаббл», и весь вопрос отпадет сам собой. И шесть флагов, установленных во время экспедиций, и стартовые площадки, и другие материальные свидетельства пребывания астронавтов на поверхности Луны можно будет сфотографировать и показать общественности. Правда, если кто-то не верит в уже сделанные фотографии и видеозаписи, то для него и такое доказательство не будет аргументом. Наверняка и в этих новых снимках будут найдены «несоответствия». Вот только разрешающая способность земных телескопов и атмосфера нашей планеты не позволяют пока что обнаружить следы присутствия американских экспедиций на Луне. Слишком незначительны их размеры. А тот же «Хаббл» имеет меньший диаметр зеркала, чем многие земные телескопы.

Но так было раньше. Невозможность увидеть следы американских космонавтов с Земли или из космоса долго подогревали сомнения скептиков. Сегодня спутник нашей планеты снова привлекает к себе все больше внимания. Не только США, но и Индия, Япония и Китай отправляют на лунную орбиту автоматические зонды. С 2009 года на окололунной орбите находится американская автоматическая межпланетная станция LRO, одной из целью которой является фотографирование лунной поверхности. В том числе и мест, связанных с деятельностью человека. Не только, кстати, посадок пилотируемых лунных модулей «Аполлона», но и автоматических станций, кратеров, образовавшихся в результате падения космических аппаратов, ступеней ракет и так далее. И такие снимки были сделаны. Но даже для этого орбиту LRO временно опустили с обычных 50 км над лунной поверхностью до 21.

Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов / © wikimedia.org

Один из снимков LRO. Место посадки экспедиции «Аполлон-17». На снимке: спускаемый модуль, оборудование для исследования лунной поверхности (ALSEP), следы колес лунного ровера и цепочки следов астронавтов

Но было бы удивительно, если бы и эти снимки не были названы фальсификацией. В Сети представлены разборы этих снимков не менее подробные, чем тех, что сделаны на Луне более чем 40 лет назад. Их авторы удивляются, почему следы лунного автомобиля видны четче, чем сам автомобиль, и как их вообще не занесло пыльными бурями. Почему при этом не видны следы советских луноходов. Да и вообще, снимки «мутные и неразборчивые». Хотя в целом, аргументов у сторонников лунного заговора все меньше.

Новые полеты к Луне автоматических зондов других стран принесут новые снимки поверхности Луны со следами астронавтов. Да и фотографирование следов пребывания астронавтов НАСА на Луне не менее интересно, чем естественных лунных объектов, как для ученых, так и для простых людей. Теория лунного заговора подогревает к нашей соседке интерес не меньший, чем он мог бы быть при поиске на ней жизни.

Серьезным, хоть и косвенным аргументом против теории лунного заговора может быть невероятный масштаб необходимой фальсификации. Он может быть оправдан только при наличии действительно непреодолимых препятствий для пилотируемых полетов к Луне, к примеру, таких как космическая радиация. В процессе фальсификации NASA было бы необходимо не только отснять в павильонах высадку на поверхность Луны шести лунных экспедиций, но и всех трансляций с орбиты. Кроме этого, «разбросать» по поверхности нашего спутника многочисленные артефакты пребывания астронавтов, от мешка с мусором до научных приборов. Ведь рано или поздно на Луну полетели бы и космонавты других стран. Об этом в NASA не могли не думать. Кроме того, научными приборами, оставленными на Луне, мы пользуемся до сих пор. Сделать это с помощью тайно запущенных автоматических станций было бы весьма дорого. Кроме того, собрать с помощью автоматических станций большое количество лунного грунта, не говоря уже о деталях аппарата «Сервейер», которые астронавты захватили с собой, чтобы проверить, как на них повлияла космическая радиация. Ну и, наконец, обеспечить молчание тысяч участников столь масштабной фальсификации.

Собственно говоря, после получения снимков с поверхности остался только один неиспользованный аргумент для опровержения теории лунного заговора – полететь на Луну снова. Вопрос только кто и когда туда полетит? Сами американцы возродят свою лунную программу и вновь полетят на Луну. Или может быть Китай, Индия или, наконец, Россия?

The Blue Marble – одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну / © NАSА

The Blue Marble – одна из самых знаменитых фотографий планеты Земля, сделана через 1 час 54 минуты после того, как «Аполлон-17» покинул опорную орбиту Земли и установил курс на Луну 

Источник

+54
  • 12
  • 22
  • 8
  • 1
Полина
созерцатель
  • Активность: 69k
  • Пол: Женщина
Полина созерцатель
Наука
Публикации месяца
Вольф Мессинг: первый советский экстрасенс, заглянувший в будущее
Вольф Мессинг: первый советский экстр...
3096 42
Кто такие берсерки и почему их боялись даже свои
Кто такие берсерки и почему их боялис...
3611 85
Как при царском дворе оказались арабы, и какие должности им доверяли
Как при царском дворе оказались арабы...
1770 53
10 вещей, которые были изобретены женщинами
10 вещей, которые были изобретены жен...
3039 10
Гравитация — это часть нашей жизни на Земле. 6 странных фактов об этом явлении
Гравитация — это часть нашей жизни на...
4216 102
Как Фидель Кастро бросил вызов США при помощи обычного мороженого
Как Фидель Кастро бросил вызов США пр...
2300 68
Языческие тайны Ватикана, о которых никто не догадывается
Языческие тайны Ватикана, о которых н...
4832 109
Чёрный рыцарь. Загадка таинственного объекта на земной орбите
Чёрный рыцарь. Загадка таинственного ...
2050 22
Найдена планета, на которой идут подобные земным дожди
Найдена планета, на которой идут подо...
1741 16
Плата за героизм: как премировались подвиги в Красной армии
Плата за героизм: как премировались п...
1237 26

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
Михаил Фоменков
ученик
  • Активность: 3801
  • Репутация: 10
  • Пол: Мужчина
Михаил Фоменков ученик
2 года назад

всё, что объявляют англосаксы есть фальсификация. Доказательством является вся история грабежа и уничтожения человечества этими.

+15
Алекс Швейк
ученик
  • Активность: 4253
  • Репутация: 34
  • Пол: Мужчина
Алекс Швейк ученик
2 года назад

Михаил, события последних дней тому подтверждение - циничное отношение ко всему человечеству..... обман и наглость, грабёж всего и всех!!! Провокатор на провокаторе.... Создают талибаны и игилы , потом борются с ними чужими руками....

+13
tigana & comp
ученик
  • Активность: 5339
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
tigana & comp ученик
2 года назад

..америкосы на луне?? незнайку они там не повстречали случайно,вместе с Носовым на пару..

+13

526 комментариев

Михаил Фоменков
ученик
  • Активность: 3801
  • Репутация: 10
  • Пол: Мужчина
Михаил Фоменков ученик
2 года назад

None

Показать комментарий

всё, что объявляют англосаксы есть фальсификация. Доказательством является вся история грабежа и уничтожения человечества этими.

+15
Алекс Швейк
ученик
  • Активность: 4253
  • Репутация: 34
  • Пол: Мужчина
Алекс Швейк ученик Михаил Фоменков
2 года назад

None

Показать комментарий

Михаил, события последних дней тому подтверждение - циничное отношение ко всему человечеству..... обман и наглость, грабёж всего и всех!!! Провокатор на провокаторе.... Создают талибаны и игилы , потом борются с ними чужими руками....

+13
Михаил Фоменков
ученик
  • Активность: 3801
  • Репутация: 10
  • Пол: Мужчина
Михаил Фоменков ученик Алекс Швейк
2 года назад

None

Показать комментарий

Александр, абсолютно верно. Можно только добавить к Вашему ещё на пару страниц.

+1
skovadim
ученик
  • Активность: 5358
  • Репутация: 34
skovadim ученик Михаил Фоменков
2 года назад

None

Показать комментарий

Михаил, ++++++++++++++++++++++++++++++Точно

+1
Виктор Болгов
злостный тролль
  • Активность: 13k
  • Репутация: -52
  • Пол: Мужчина
Виктор Болгов злостный тролль
2 года назад

None

Показать комментарий

Страна США - это страна Голливуда, страна где герои фантастического фильма "Звёздные войны" воспринимаются как национальные герои и им устанавливаются памятники. В США не имеющей древней истории, обычное явление - выдавать фантастику за действительность ради осуществления "Американской мечты".

+11
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Виктор Болгов
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, не видел ни разу, а культурные ценности Европы и окрестностей попадались часто

+2
леонид смирнов
ученик
  • Активность: 355
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
леонид смирнов ученик
2 года назад

None

Показать комментарий

переливание из пустого в порожнее. Нет НИ ОДНОГО СТОПРОЦЕНТНОГО доказательства пребывания ИХ - ТАМ.

+5
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик леонид смирнов
2 года назад

None

Показать комментарий

леонид,знаите в чём проблема людей, таких как вы. Я могу быть на 100 процентов уверен, что если даже с Луны привезут фрагмент спутника или прибора, то вы со своей упёртостью будите утверждать что это фальшивка. Так как, даже ваше утверждения, что нет 100 процентного доказательства нет, уже тот факт, что вы не то что далеки от этого, а вообще малограмотны. Более 300 килограмм Лунного грунта вам до лампочки. И тем более, что они поделились и с СССР, который тоже доставил Лунный грунт с Луны. Хотя наши из без этого отслеживали полёты НАСА. Сам факт , что человек побывал на Луне не оспорим. А вот такие как вы, уже ни кого не удивляют, так как есть и те кто верить в плоскую землю и не отрывая пятую точку от стула и питающиеся отбросами Всемирной паутины. И уже не вызывает удивление деградация даже политиков высокого уровня которые делают судьбоносные решения опираясь на социальные сети, а не на достоверные разведывательные данные. Так ка и вы не на научные данные, а на толпу в сетях.

+1
леонид смирнов
ученик
  • Активность: 355
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
леонид смирнов ученик Игорь Круглий
2 года назад

None

Показать комментарий

Игорь, а Вы видимо держали в руках эти мифические з00 килограммов лунного грунта, или хотя бы видели..хотя бы издалека? А на какие "НАУЧНЫЕ" данные опираетесь лично Вы прежде чем обвинять всех остальных в ДЕГРАДАЦИИ?

+6
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик леонид смирнов
1 год назад

None

Показать комментарий

леонид, если ваше кредо - лень матушка, то это ваша беда. С начала 80-х много научной публикации на эту тему можно было прочесть. Заниматься фальсификацией в то время было себе дороже. Это вам батенька не на базаре новости узнавать. Плюс современные публикации об проведение анализов Лунного грунта можно в сетях найти. Не буду повторяться, уже утомился каждому писать, что на опыте полётов из-за свойства грунта во все проникать и иметь высокие образивные свойства, конструкторы скафандров отказались применять шарнирные устройства в скафандрах.

+3
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, если ты слепой и не видишь, глухой и не слышишь, несообразительный и сообразить не можешь, то ты МОЖЕШЬ НЕ писать всякую хрень тем, кто лишОн твоих достоинств.

-3
Виктор
ученик
  • Активность: 1513
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Виктор ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Только - "Абразивные" пишутся с буковкой "А".

+1
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Виктор
1 год назад

None

Показать комментарий

Виктор,да он и слова, похоже, не знает, а уж как пишется... Не в коня корм. Я задал ему вопрос, он не не ответил - уклонился (уклонист).

0
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, если обо мне речь, то обращайтесь ко мне. Да, ошибки грамматические делаю. Но как сказал Остап БЕндер, немного перефразируя, - Бросьте в меня камень, если кто-то из вас их не делает. А, Аlex, не ваш глупый вопрос и отвечать то глупо. Вы даже не удосужились то сами в нём разобраться. Это только вы можете полететь без расчета сколько количества топлива нужно для маневра, для посадки, для старта с Луны и снова для манёвра (коррекции модуля перед торможением), торможение с выходом на орбиты как и Луны перед прилунением, так и на орбиту Земли перед приземлением. И ещё вам, так для информации, что масса посадочного комплекса на Луну во много, ой как во много раз меньше, чем масса стартовая масса ракеты. А масса спускаемого модуля ещё меньше, так как топлива надо для этого уж не цистерну. Так что утруждайте себя Сир, прежде чем задавать глупые вопросы, самостоятельно отыскать на них ответы. Уж в наш то век Интернета, правильную информацию, в плоть до аналитических расчетов вы отыщите. Только не советую Ютубом пользоваться. Если вы в этом не разобрались, то там вам ваш мозг снесут в два счета. "Язык" у них, там, подвешен хорошо, да и наглядная агитация на неплохом уровне. Это из примера того, что там полно материала о плоской Земле (для легковеров и малообразованных людей), а так же изобретателей вечных двигателей. Которые представления не имеют, что такое двигатель и что такое движитель. А так же двигатели первого рода и второго рода. Ну эту тему уже обсуждали, только на другой ветке посещенной, если не ошибусь, альтернативным источникам энергии.

+4
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, Игорь, впечатляет, только вы, тогда поднимите отчеты того же Армстронга о возврате к Земле и НУ, НЕ БЫЛО ТОПЛИВА, хотя, выкопав море - на хрен топливо...

-1
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, сразу же, дружище, как только у тебя пойдет на подъем, то что уже давно не поднимается

+1
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, ну, хочется тебе так мыслить, да не вопрос. Убогие иначе и не умеют. Море выкопать - это ДА.

-1
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, и где мне найти эти отчеты? Только его отчёты, а не третьих лиц, которые пересказывали байки вторых лиц. Вы когда, батенька, с "пустым" баком молите бога дотянуть до заправки, то как-то доезжаете? Молитвами? Нет. Трудности перевода. Это как понятие - денег нету и денег нет вообще.
А по вашему уровню знаний, вы Alex, малограмотный. И вообще определитесь со значением слово убогий. Я вот его воспринимаю как у бога - рядом с богом. Хотя такой чести не заслужил пока. И вопрос здесь не в вере, а в фактах.

+3
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, да летали, летали... Пукнули и затормозили. Про убогого - словарь в помощь. Про веру - не ко мне - атеист я.

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, будешь Всевышнему объяснять в скором времени свои взгляды, причины врожденной тупости, агрессию своей малограмотности

+1
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, а вы уже успели объясниться? Однако... Наш пострел везде поспел. Смело!

+1
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, кого смело? Кто смел?

0
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, да есть тут такие... И смело, и смели... хитрые они!

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, а, понятно, это метельщики...

0
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, уроды, одно слово... грустно.

0
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, пока вижу, что вы тормозите. Последнюю мою фразу так и не прочли. Вам и тормозить не надо, стоите уверенно на месте. Вам бы осилить точные науки следовало бы, хотя бы для себя. И во многих деталях бы начали разбираться лучше. Вы же не поедите на машине за тридевять земель зная, что там нет по пути заправочной станции. Даже самолеты заправляют с запасом и уходом на запасной аэродром. А здесь, батенька, вы погорячились.

+2
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

, ну ка , сторож -сантехник по прозвищу Авария, забабахай иШШо чё нить такое заВумное, охота посмеяться )))

0
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, для гинеколога - трактористка за всегда. Разрешите аварийную ситуацию. Квартиру на третьем этаже заливают сверху. После осмотра квартир ( подчёркиваю квартир,) которые находятся над над квартирой которую затапливают, место протечек не обнаружено, сухо как в пустыне, ни капель, ни мокрых пятен. Осматриваем квартиры ещё на этаж выше. Опять сухо как в пустыне. После осмотра и анализа характера протечки, я определяю, что это разгерметизация водопроводной трубы - раз и определяю какая эта квартира. А эта квартира на пятом этаже. Как понимает в ней сухо как в пустыне. Плюс в ней проживает юрист. Я даже довольна точно указал место протечки. На что он сказал, что он вызовет мастеров. Но если это ни как, то все издержки я буду обязан компенсировать. Так как ему придется вскрывать плитку в ванной комнате. Так что, ghjcn, теперь смеёмся вместе. Как вы бы поступили и посмотрим какой с вас гинеколог - тракторист. Я уже молчу, а жильцах которые в стену прячут пластиковые трубы центрального отопления. А через лет так пять, при попытке повесить картины, просверливают её перфоратором. Благо что в квартирах установлены УЗО. А то по убивались кулибины-черепановы. Смелей, ghjcn.. Что бы небыло стыдно пиши в личку. Хотя как хочешь, просто тема то о том были или не были люди на луне. А то у нас в сантехнике все кулибины и черепановы.

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, спасибо, узнал много полезного о пластиковых трубах

0
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Так ты извращенец к тому же !
Тебе женщины не дают , поэтому начав вумничать с луны вернулся к своему сокровенному))) Не переживай, может и в гинекологический кабинет тебя позовут трубу посмотреть)))

0
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, как сказал герой фильма "В бой идут одни старике", Маэстро, - ты, слабак.

+1
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, а мало ли что тебе говорили ))

-1
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, да я-то торможу, а вы вообще стоя, ну, если угодно стоймя. не переживайте - летали по павильону... никто не сомневался.

-2
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, вам привести точные данные аполона, толщину стен корпуса, что такое диффузия вам не известно. Не позорьтесь .

-1
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, сами тоне позорьтесь. А то терминологий понахватались, Что и с чем? Диффузия чего? Вот если два предмета обработанных, если не ошибусь до 14 класса шероховатости и очень ровные, друг другу прижать, то там тоже со временем происходит диффузия. То есть проникновение одного материала в другой. Диффузию ещё можно встретить в фильтрах, отверстия которых близки к величинам атомов. Так на чем остановимся?

+1
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, ну, за диффузию!

+2
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, ну за диффузию это нУль? Я даже спорить не буду, в этой области материально "подкован" слабовато. Просто хочется выяснить, что имел ввиду Ale[, говоря о диффузии.

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, ну тогда за других каких дам!

+2
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, не дразните его, дамы для него всего лишь мечта по ходу))

-2
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, чья бы корова мычала, а уж твоя бы точно помолчала.

+3
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Виктор
1 год назад

None

Показать комментарий

Виктор, это от слова "амброзия"?

+1
Виктор
ученик
  • Активность: 1513
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Виктор ученик Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, "амброзия" далеко не "пурген", и "абразив" далеко не "образ"...

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Виктор
1 год назад

None

Показать комментарий

Виктор, тогда, наверное, от такого грациозного слова как амбразура или аркебуз

0
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок леонид смирнов
1 год назад

None

Показать комментарий

леонид, Я держал в руках два слитка один, полученный луноходом, второй - привезенный к нам в Россию американскими астронавтами в ГЕОХИм РАН им Вернадского. Так что ВЫ не правы!!!

+3
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Леха, блин, ну ты вАщЕЕЕЕ !!!!
спасибо те огромадное !!!
Никто ж не знал , что ЛУННЫЙ ГРУНТ в СЛИТКАХ , терь усё понятно.
Только то место где ты слитки держал называется не ГЕОХИм РАН им Вернадского, а клиника Кащенко )))

-1
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, А другого ответа я и не ждал! Был еще такой шарлатан
публицист Мухин, у которого не сложилось с директором Института Академиком Галимовым. Вот он и начал, не зная проблем трубить "Это лунная афера" Если вы последователь самовлюбленности и тупости, то продолжайте загорать!

+2
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Леша. спасибо за пожелание, но у нас лето уже закончилось )))

-2
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, А если серьезно, то поскольку некоторым образом связан с изучением Луны, то недавно наткнулся на статью о лунном грунте! Она прямо так и называется "Химия лунного грунта"
http://www.plam.ru/nauchlit/himija_lunnogo_grunta/index.php.

+2
Рашит Киреев
ученик
  • Активность: 655
  • Репутация: 2
Рашит Киреев ученик Игорь Круглий
2 года назад

None

Показать комментарий

Игорь, с кем и когда амеры поделились грунтом с Луны? Ни с кем. Это наши поделились со всеми, а амеры никому даже не показали этот грунт. Одни слова.

0
Александр Осепян
мастер
  • Активность: 12k
  • Репутация: 56
  • Пол: Мужчина
Александр Осепян мастер Рашит Киреев
2 года назад

None

Показать комментарий

Рашит, с какой стати вами пишется такая дурь?

+3
skovadim
ученик
  • Активность: 5358
  • Репутация: 34
skovadim ученик Рашит Киреев
1 год назад

None

Показать комментарий

Рашит, Так они говорят,что потеряли его...И плёнки с о съёмки на Луне тоже потеряли говорят...А был ли мальчик-то?

0
Игорь Круглий
ученик
  • Активность: 13k
  • Репутация: 24
  • Пол: Мужчина
Игорь Круглий ученик Рашит Киреев
1 год назад

None

Показать комментарий

Рашит, популярный вопрос: куда делся лунный грунт, привезённый астронавтами? Почему его не изучают? Ответ: он никуда не делся, а хранится там, где и планировалось, — в двухэтажном здании Lunar Sample Laboratory Facility, которое построено в Хьюстоне (штат Техас). Туда же следует обращаться с заявками на изучение грунта, но получить их могут только организации, располагающие необходимым оборудованием. Каждый год специальная комиссия рассматривает заявки и удовлетворяет от сорока до пятидесяти из них; в среднем рассылается до 400 образцов. Кроме того, в музеях мира выставлено 98 образцов общим весом 12,46 кг, причём по каждому из них вышли десятки научных публикаций.

+2
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Рашит Киреев
1 год назад

None

Показать комментарий

Рашит, - с соседнего колхоза попросили три тонны навоза - дадим? - хрен им, сами съедим

0
валерий
ученик
  • Активность: 1528
  • Репутация: 28
  • Пол: Мужчина
валерий ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, Зря Вы этим дебилам что-то доказываете! Они даже свято верят,что 11сентября американцы сами себе взорвали башни близнецы! Это как раз те дебилы,которые свято верят,что пожег сухой травы весной улучшает почву!

+2
Борис Полоутенков
ученик
  • Активность: 1221
  • Репутация: 16
  • Пол: Мужчина
Борис Полоутенков ученик Игорь Круглий
1 год назад

None

Показать комментарий

Да ты просто КРУГЛЫЙ ИДИОТ, ты технику и в данном случае, ракеты 1968 года видел (я то по ним как раз в в 68-ом году и лазил, 2 года в армии)??????!!!
Даже сейчас никаких полётов к Луне нет, при нынешнем техническом обеспечении, а тогда пиндосы взлетали на орбиту Земли с 10-ой попытки, ты то молодой-дебил этого не знаешь, а тупо веришь голливудскими сказкам и брехливым "разведданным" - ИДИОТ ТЫ ЕГЭШНЫЙ!!!!!!!!!!!

-1
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок Борис Полоутенков
1 год назад

None

Показать комментарий

Борис, Я долгое время терпел, чтобы не взорваться! Но последний Ваш комментарий показывает, что Вы не знаете сути вещей!! Мой отец большой радиолюбитель и физик по образованию, внимательно следил за полетами всех экспедиций. ВСЕ ЭКСПЕДИЦИИ и прилунения действительно были!!! И сейсмографы на лунную поверхность устанавливались астронавтами!!! Хватит лепить горбатого!!! Другой вопрос, что все, на самом деле, было не так, как рисуется в голливудском сериале. Но истинные материалы давным-давно засекречены ЦРУ,

0
Виктор Болгов
злостный тролль
  • Активность: 13k
  • Репутация: -52
  • Пол: Мужчина
Виктор Болгов злостный тролль Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Алексей, Извините, Алексей, что вмешался. В том-то и дело, что "истинные материалы давным давно засекречены ЦРУ" Вопрос - зачем? Сейсморграфы на лунную поверхность можно было без риска для жизни людей установить в автоматическом режиме без участия астронавтов. У СССР в этом деле был большой опыт. Спуск лунохода, его работа на Луне, доставка грунта на землю - всё проводилось с помощью автоматов. И никаких секретов в этом нет. Якобы "переговоры астронавтов" так же могли быть заранее записаны и нарочито доступны даже радиолюбителям, в числе коих был и ваш отец. Его внимательно слежение за полётами всех экспедиций говорит либо о широкой доступности информации, либо о мощных средствах слежения ща полётами со стороны множества простых радиолюбителей - чего в принципе не могло быть. Значит было специально "слитие" НАСА . Дезинформация с целью скрыть истину, правду. И вся эта секретность со стороны ЦПУ до сих пор работает на скрытие лунной аферы. Другого скрывать нечего. Недавнее заявление главного научника советника, учёного, помощника президента США о том что полёв на луну американских астронавтов не могло быть и не было, казалось бы должно поставить все точки над И, но видимо этого мало для раскрытия туманной завесы.

-1
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок Виктор Болгов
1 год назад

None

Показать комментарий

Виктор,
> Сейсмографы на лунную поверхность можно было без риска для жизни людей установить в автоматическом режиме без участия астронавтов.

Нет! Без участия астронавтов ни установить, ни настроить, ни откалибровать их на месте, то есть на лунной поверхности этого сделать невозможно. Лунный грунт, переданный астронавтами в советские, а теперь и российские НИИ и их радиоактивный анализ в точности совпадает с тем что доставлен Луноходом! Радиоперехват - это не только запись, но и отображение всех мест высадки на карте Луны.

Для меня остается загадкой, почему раньше в начале нулевых все переговоры и с центром управления полетом и между собой находились в свободном доступе, а начиная с 2006 года все сайты, рассказывающие об этих миссиях закрыты. И началась неимоверная травля американских астронавтов и НАСА в том, что фальсифицируют реальные экспедиции и полеты!!!

Ответ очень прост! У нас (России) нет денег на осуществление такого масштабного проекта! Вот мы и треплемся языком, Мол не было американских астронавтов на Луне!

Тем не менее, астронавт, побывавший на Луне, рассказал Трампу об этих экспедициях и предложил возобновить эти экспедиции. Трамп сказал, что подумает!

+3
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Алексей, вы зря тратите свое время и знания на полоумных недорослей

0
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок Mr. Purgen
1 год назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, Вы правы! Здесь мне делать нечего!

0
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Алексей, "...Мой отец большой радиолюбитель и физик по образованию, внимательно следил за полетами всех экспедиций..." , а в каком радио-частотном диапазоне он следил? В УКВ... Не уверен, В дециметрах? Так ионосфера отразит сигнал из любой точки.

0
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, Радиоволна частота которой выше некоторого значения проходит через ионосферу не отражаясь. Почитайте Радиоволны и ионосфера!

0
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Алексей, почитал. УКВ не отражается. Длинные и средние волны отражаются. И что?

0
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, Диапазон частот приблизительно 55-70 МГц был использован в качестве окна для непрерывной связи с Землей во время аварии на "Аполлоне-13"

0
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Алексей, а была та авария? Почитайте про толщину стенок Аполонов и представьте, чтобы с ним произошло при взрыве кислородного резервуара. Кстати, там еще и водород недалече был.

-2
Алексей Хрусталев
новичок
  • Активность: 631
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Алексей Хрусталев новичок Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, Все эти полеты, высадки на лунную поверхность и авария были. Не берусь обсуждать техническую сторону вопроса, Американцы не могли упустить свое превосходство, тем более, что они они проиграли в запуске первого космического спутника и полета первого человека в космос!!! Им нужен был реванш! И они сделали все, чтобы быть первыми на Луне! В начале 70-х годов прошлого века любая фальшь и фальсификация такого рода полетов могла привести к полнейшей дискредитации США, как супердержавы, а они за потерю своего имиджа ой как переживают!

+3
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок Алексей Хрусталев
1 год назад

None

Показать комментарий

Алексей, хорошо, летали. Долетели или нет - на их совести.

0
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, до павильЙЁна " ГоЛивуд" они долетели )))

0
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, и похоже таки сумели приземлиться

0
ghjcn
ученик
  • Активность: 26k
  • Репутация: 22
  • Пол: Мужчина
ghjcn ученик Alex
1 год назад

None

Показать комментарий

Alex, судя по видео где они бодренько прыгают в шлюпки )))
только что то при полёте с наши они как то вяленько выглядят)))

-2
Alex
новичок
  • Активность: 1150
  • Репутация: -2
  • Пол: Мужчина
Alex новичок ghjcn
1 год назад

None

Показать комментарий

ghjcn, ну... не все Шварцнегеры...