• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
    • Города и страны
    • Здоровье
    • Изобретения
    • Интересные факты
    • История
    • Космос
    • Наука
    • Природа
    • Рекорды
    • Технологии
    • Человек
Наука и техника
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

10 распространенных заблуждений о динозаврах

21 января 2018
  • 9
  • 25
  • 11
  • 3
Показать публикацию

Слово «динозавр» происходит от двух греческих слов. Первое deinos, что означает «страшный», «мощный» или «чудный». Второе sauros, что означает ящерицу. Мы постоянно узнаем новые факты о динозаврах по их окаменелостям. 

За много лет мы накопили множество «фактов», которые долгое время считались истинными, но были опровергнуты в свете недавних дебатов. Перед вами десять фактов, которые менялись со временем. Забудьте все, что вы знали о динозаврах.

Динозавры бросали яйца, подобно ящерицам

Динозавры

В прошлом всеобщее мнение было таково, что динозавры оставляли свои яйца, подобно рептилиям, но недавние находки показали, что многие динозавры ухаживали за своим потомством, подобно современным птицам. Ископаемые останки динозавров и их гнезд многое рассказали об их поведении. Гнезда варьируются от простых ям до сложных конструкций с грязевыми ободами. Встречались большими группами и по одному. Эти гнезда и собрания яиц показали, что динозавры были заботливыми родителями.

В Монтане нашли множество гнезд майазавра. Гнезда, яйца, выводок, молодь и взрослые динозавры, точнее их останки, тоже были обнаружены в том же районе. Подобная находка свидетельствует о высоком уровне родительской заботы и о высокой социальности динозавра. Гнезда представляли собой дыры, вырытые в земле, 2-метровой ширины и 1,1-метровой глубины. Новорожденные были всего 30 сантиметров в длину. Гнезда находились в 9 метрах друг от друга, это размер взрослого майазавра. В одном месте группа из 40 гнезд покрыла 2,5 акра земли.

Динозавры были покрыты чешуей

Динозавры

Раньше мы думали, что все динозавры были покрыты чешуей, но последние находки подтвердили существование более 30 видов пернатых нелетающих динозавров по таким признакам, как непосредственно окаменелости и перьевые бугорки. На сегодняшний день все пернатые динозавры — и это подтверждено — являются плотоядными предками птиц. Но в 2013 году недалеко от берегов реки Оловы в Сибири были найдены останки травоядного динозавра. Этот новый вид Kulindadromeus zabaikalicus был пернатым. Возможно, у всех динозавров были перья.

K. zabaikalicus жил около 160 миллионов лет назад и был 3 метров в длину. Основываясь на неполных скелетах, коих было найдено много, археологи сделали выводы, что это двуногое животное имело короткие передние лапы и длинные задние ноги. Вполне вероятно, что когда животное жило, на месте его обитания протекала река. После смерти река защитила останки динозавра от падальщиков, благодаря чему сохранились отпечатки перьев и чешуек.

Динозавры были холоднокровными

Динозавры

Многие люди считают, что динозавры были холоднокровными, как рептилии сегодня, но тогда у них не было бы мышц, необходимых для охоты на других динозавров. Ученые оценивали метаболизм многих динозавров, определяя процент костной массы в теле и темп роста костей по кольцам окаменевших костей. Результаты показали, что динозавры имели темпы роста и метаболизма, присущие теплокровным созданиям, а не хладнокровным.

Динозавры не были похожи на млекопитающих, птиц, рептилий или рыб. Их физиология отличалась от современных животных. Мы думали, что динозавры были медленными, неповоротливыми, холоднокровными животными, но чем больше обнаруживается ископаемых останков, тем больше динозавры становятся похожи на велоцирапторов. Скорее всего, они были активными теплокровными млекопитающими и птицами.

Но сказать, что все животные холоднокровные или теплокровные, будет слишком просто. Некоторые из животных, живущих сегодня, подобно большой белой акуле, кожистой морской черепахе и тунцу, не умещаются в простую классификацию. Судя по темпам роста и метаболизма, динозавры были где-то между.

Птерозавры были динозаврами

Птеранодон

Мы все знаем о птерозаврах. Они стали знамениты благодаря «Земле до начала времен» и «Парку Юрского периода», только вот… они не динозавры. Эти рептилии мезозойской эры были первыми позвоночными, которые взлетели и образовали отдельную группу животных. Слово «динозавры» обычно используется для обозначения всех допотопных рептилий, но не все допотопные рептилии были динозаврами.

Динозавры принадлежат к очень разнообразной группе наземных рептилий, которые имели уникальные анатомические особенности. Птерозавры были летающими рептилиями и по этой причине исключаются. Главная особенность, которая выделила динозавров на фоне других рептилий, это их конечности. В отличие от допотопных крокодилов, конечности динозавров были непосредственно под их телами и позволяли им стоять прямо.

Бронтозавра не существует

Бронтозавр

Первый бронтозавр был задокументирован в 1870-х годах, но в 1903 году палеонтологи выяснили, что эти окаменелости на самом деле принадлежали апатозавру. В 1970-х годах окаменелости бронтозавра были обнаружены на западе США. Назвали динозавра Brontosaurus excelsus, «благородный громоящер». Но позже ученые решили, что B. excelsus был настолько апатозавром, что переименовали его в Apatosaurus excelsus.

Совсем недавно новый анализ окаменелостей, проведенный Оксфордским университетом, восстановил бронтозавра как род. Это стало возможным благодаря современным компьютерным программам, которые используются для расчета различий между другими видами и родами динозавров. Оказалось, что различий между бронтозавром и апатозавром довольно много.

Динозавры вымерли

Динозавры

Динозавры вымерли? Не совсем. Зауроподы и многие другие группы действительно вымерли. Но одна из восьми крупных групп динозавров, тероподы, пережила мелпалеогеновое вымирание. Одна из 40 подгрупп теропод выжила и стала хорошо знакомыми нам всем птицами.

Считается, что все динозавры вымерли порядка 65 миллионов лет назад, но тысячи живых видов динозавров все еще живут. Согласно современным системам эволюционной классификации, нет никаких причин не считать птиц разновидностью динозавров.

Биологи делят динозавров на две большие группы — ящеротазовые и птицетазовые. Ящеротазовые динозавры делятся на Sauropodomorpha, куда входят длинношеие динозавры, и Theropoda, включающие современных птиц и двуногих динозавров вроде Tyrannosaurus rex.

Велоцирапторы были большими динозаврами

Динозавры

Благодаря «Парку Юрского периода», мы все знаем велоцирапторов, умных чешуйчатых динозавров, которые любят подкрадываться к напуганным детишкам. Оказывается, динозавры в фильме не были настоящими велоцирапторами (и нарисованными тоже). В палеонтологии, как и в других науках, названия постоянно меняются. Некоторых динозавров разные ученые называют по-разному. Некоторых переименовывают. Большая часть изменений известна специалистам, но в одном из редких случаев мы называем динозавра не так, как палеонтологи. Велоцирапторы в «Парке Юрского периода» были совершенно неправильными, и эксперты это сразу же поняли.

Велоцирапторов нашли в Монголии в 1920-х годах. Они были небольшими хищниками, которые вырастали до 0,5 метра высоты и были в длину около 1,8 метра. Считалось, что они убивали свою жертву серповидным когтем на ноге.

Когда выше «Парк Юрского периода», был известен один тип раптора, который соответствовал изображенному в фильме велоцираптору — дейноних. Дейнониха нашли в 1960-е годы. Считалось, что это увеличенная версия велоцираптора, но их роды отличались во многих отношениях. Они были в два раза длиннее и выше своих монгольских кузенов. У них был большой серповидный коготь на каждой ноге, длинные лапы с цепкими кистями и мощный хвост, помогавший удерживать равновесие при погоне за добычей. Знакомая картина, не правда ли?

Ти-рексы плохо видели

Тираннозавр

Все мы помним это «Не двигайся! Он не увидит нас, если мы не будем двигаться» из «Парка Юрского периода». Но у Tyrannosaurus rex было не настолько плохое зрение, как мы думали. Даже если не ходить далеко, первый же признак того, что у T. rex было хорошее зрение, мы видим в фронтальной постановке глаз и узком черепе — у него было прекрасное чувство глубины. И каждый глаз был размером с теннисный мяч.

Было установлено, что бинокулярный диапазон T. rex составлял 55 градусов, что больше, чем у ястреба, так что это поддерживает основные наблюдения. Кроме того, другие тероподы имели бинокулярный диапазон, сопоставимый с современными хищными птицами. Дальнейшие исследования показали, что у T. rex было в 13 раз большая визуальная четкость, чем у человека. Ряд испытаний показали, что T. rex мог четко видеть некоторые объекты на расстоянии до 6 километров.

У T. rex были бесполезные ручки

Динозавры

Многие из нас считают, что у T. rex были относительно маленькие и бесполезные ручки, но это не так. Каждая из «ручек» была очень мускулистой и могла, вероятно, поднять 200 килограммов. Свидетельства этому были найдены в трещинах в вилочках (кости) многих ископаемых Tyrannosaurus rex. Эти трещины, вероятно, были причиной невероятной борьбы с другими тираннозаврами.

T. rex мог вцепиться зубами жертве в горло и задушить ее, удерживая ее руками. И вероятнее всего, именно для охоты и использовались передние конечности T. rex.

Плезиозавры — тоже динозавры

Плезиозавр

Все мы слышали о Лох-Несском чудовище, которое якобы является плезиозавром. Но многие не знают, что плезиозавры динозаврами не являлись. Динозавры принадлежат обширной группе наземных рептилий, обладающих уникальными анатомическими особенностями. Подобно птерозаврам, водоплавающие рептилии не отвечают всем требованиям.

У плезиозавров было широкое тело с коротким хвостом и длиной от 2,4 до 14 метров. У них были длинные шеи, маленькие головы и большие ласты вместо ног. (Другие роды плезиозавроидов имели большие головы и короткие шеи). Ласты использовались для быстрого поворота, но плавали они медленно. Длинные шеи позволяли им хватать добычу, плавающую у поверхности. На многих изображениях плезиозавров показывают с головами, высунутыми из воды, но на такое они не были способны. Даже если бы они могли так вытягивать шеи, гравитация, скорее всего, их бы свернула.

Источник

+72
  • 9
  • 25
  • 11
  • 3
Полина
созерцатель
  • Активность: 120k
  • Пол: Женщина
Полина созерцатель
История
Публикации месяца
Рассекречены архивные документы первого полёта Юрия Гагарина в космос
Рассекречены архивные документы перво...
2027 3
5 самых храбрых шпионок, уничтожавших нацистов во время Второй мировой войны
5 самых храбрых шпионок, уничтожавших...
1924 0
15 самых таинственных загадок истории
15 самых таинственных загадок истории
2262 1
Интересные факты из жизни Григория Орлова
Интересные факты из жизни Григория Ор...
1678 4
Интересные и познавательные исторические факты (20 фото)
Интересные и познавательные историчес...
1925 6
10 тайных сообществ, которые до сих пор влияют на мир
10 тайных сообществ, которые до сих п...
1166 2
15 занимательных фактов об ядерном оружии, которые испугают самых отважных
15 занимательных фактов об ядерном ор...
1058 0
10 мощных видов вооружения, которые в СССР держали в тайне
10 мощных видов вооружения, которые в...
1499 17
10 женщин, которые правили миром
10 женщин, которые правили миром
1704 1
Самые возмутительные розыгрыши в истории, которые вышли далеко за рамки здравого смысла
Самые возмутительные розыгрыши в исто...
1693 1

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер
5 лет назад

Не все посты на сайте Hi-news.ru (этот перепост оттуда) качественные. Этот из числа как раз таких. Нового мало, и получается, что «забудьте всё что знали» и «заблуждения» можно адресовать лишь тем, кто посмотрел франшизу «Парк ЮП», прочитал переводную примитивную детскую «Большую энциклопедию динозавров» (1992) и на этом уровне остановился... Причём остался на том же уровне вообще когнитивных способностей.
Малосодержательные (на мой взгляд) посылы «птеранодон и плезиозавр - не динозавры» формально апеллируют к факту «Dinosauria = надотряд вымерших рептилий с всего двумя отрядами Saurichia и Ornithischia, а вообще разнообразие вымерших рептилий, среди которых ряд были крупными, составляет около 25 отрядов». Да, с прямолинейно-научной точки зрения, динозавры - это ТОЛЬКО Saurichia+Ornithischia, но не следует отбрасывать обиходное значение собирательного названия «динозавры»! Вот ещё кучка НАЗВАНИЙ ОТРЯДОВ, не относящихся к надотряду Dinosauria, но которых {вымерших+ужасных} в обиходе мы собирательно называем «динозавры»: ихтиозавры, котилозавры, мезозавры, нотозавры, проторозавры, ринхозавры, фитозавры, этозавры... И бедем продолжать их так называть...
«Согласно современным системам эволюционной классификации, нет никаких причин не считать птиц разновидностью динозавров» - бред. Согласно классификации, причины как раз и есть. А филогения – это совсем другое. Вот тут уже нельзя делить «родословное древо» как заблагорассудится. С позиции классификации же правильнее говорить «отряд крокодилы формально должен рассматриваться как группа из класса птиц»...
«Дальнейшие исследования показали, что у T.rex было в 13 раз большая визуальная четкость, чем у человека» – о, да, как же! Данное меристичное (количественное) сравнение получилось таким (субъективным, за-уши-притянутым) путём, что лучше на эту кухню и не влезать...
Видимо, текст переводной. С помощью Гугль-переводчика, никак не ручной от компетентного переводчика-человека. Обороты «визуальная четкость», «водоплавающие рептилии не отвечают всем требованиям» и нек.др. – до смешного косые.
Знаем мы очень мало, палеоданных много, но всё равно мезозойское биоразнообразие было на порядок бОльшим. Так что изменения в трактовках ещё будут...

+11
A I
ученик
  • Активность: 590
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
A I ученик
5 лет назад

Дмитрий, у Вас комментарий получился научнее(?) текста

+5
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер
5 лет назад

АЛЕКС, я не палеонтолог (хотя спецкурс такой был в МГУ в приснопамятные годы), и герпетологом себя не считаю (но несколько публикаций в «твёрдой форме» и по этой теме имею). Изучением ископаемых фрагментов на часть вопросов даны неопровержимые ответы, однако большинство деталей в описаниях мезозойской жизни являются РЕКОНСТРУКЦИЯМИ, основанными на тех или иных ДОПУЩЕНИЯХ. Было, и не раз, когда и ошибочные построения имели прогностический успех (т.е. гипотезы, построенные на неверных предположениях, «подтверждались» последующими находками)...
Так вот, сегодня большинство палеоэкологов, палеозоологов и динозавроведов сходятся во мнении, что практически все крупноразмерные представители надотряда Dinosauria и некоторые преставители более примитивных ответвлений подкласса Diapsida (те, которых в обиходе также обзывают по-русски «динозаврами») обладали теплокровностью – по типу инерционной эндотермии, или по типу гигантотермии, или по способу периферического васкулярно-обменного подогрева (смешанные механизмы теплокровности определённо не исключаются, но теоретически – точно не доминировали). На настоящий момент гипотеза о теплокровности крупных (50-200+ кг для разных геоклиматических зон и для разных таксонов) динозавров наилучшим образом объясняет ряд характерных структурных особенностей в палеоостатках, каковые особенности свидетельствуюьт о высокой степени активности динозавров и специфической динамике возрастного наращивания костной массы у представителей мезозойской мегафауны.
Утверждение «курица – это и есть динозавр» («Hen is the modern dinosaur») можно принять ТОЛЬКО В УЗКОМ СМЫСЛЕ, при взгляде на происхождение высших позвоночных С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КЛАДИСТИКИ. Только с этой точки зрения все птицы – представители подгруппы динозавров, далёёёёкие троюродные потомки дедушек и бабушек ти-рекса и спинозавра, но, в отличие от названных монстров, не оказавшиеся на «тупиковой веточке генеалогического древа» в конце мелового периода...
Аналогично «передёрнув факты», хотя и вполне законно В РАМКАХ КЛАДИСТИЧЕСКОЙ парадигмы и для преодоления ПАРАФИЛЕТИЧНОСТИ, можно утверждать, что «все приматы есть представители класса Sarcopterygii (Лопастепёрые)». Но в том-то и дело, что в «нормальной» классификации (не зацикленной на строжайшем главенстве кладистики) дожившие до настоящего времени Лопастепёрые – это отряды Целакантообразных и Рогозубообразных.
Во всех иных смыслах – заявлять «курица – это и есть динозавр» просто невозможно, т.к. у таксонов обязательно есть относительные границы во времени и в «пространстве признаков». В спецкурсах «Происхождение птиц», «Эволюция позвоночных» и т.п. применение кладистического взгляда узко ограничено; в общеобразовательном курсе биологии/зоологии (школа 10-летка), и в утилитарно-обиходном диапазоне, и в кухонных дебатах, данное утверждение БЕЗ СООТВ.ОГОВОРОК – неправомерно.
Передавайте привет лукавым английским учёным.

+5

17 комментариев

Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер
5 лет назад

None

Показать комментарий

Не все посты на сайте Hi-news.ru (этот перепост оттуда) качественные. Этот из числа как раз таких. Нового мало, и получается, что «забудьте всё что знали» и «заблуждения» можно адресовать лишь тем, кто посмотрел франшизу «Парк ЮП», прочитал переводную примитивную детскую «Большую энциклопедию динозавров» (1992) и на этом уровне остановился... Причём остался на том же уровне вообще когнитивных способностей.
Малосодержательные (на мой взгляд) посылы «птеранодон и плезиозавр - не динозавры» формально апеллируют к факту «Dinosauria = надотряд вымерших рептилий с всего двумя отрядами Saurichia и Ornithischia, а вообще разнообразие вымерших рептилий, среди которых ряд были крупными, составляет около 25 отрядов». Да, с прямолинейно-научной точки зрения, динозавры - это ТОЛЬКО Saurichia+Ornithischia, но не следует отбрасывать обиходное значение собирательного названия «динозавры»! Вот ещё кучка НАЗВАНИЙ ОТРЯДОВ, не относящихся к надотряду Dinosauria, но которых {вымерших+ужасных} в обиходе мы собирательно называем «динозавры»: ихтиозавры, котилозавры, мезозавры, нотозавры, проторозавры, ринхозавры, фитозавры, этозавры... И бедем продолжать их так называть...
«Согласно современным системам эволюционной классификации, нет никаких причин не считать птиц разновидностью динозавров» - бред. Согласно классификации, причины как раз и есть. А филогения – это совсем другое. Вот тут уже нельзя делить «родословное древо» как заблагорассудится. С позиции классификации же правильнее говорить «отряд крокодилы формально должен рассматриваться как группа из класса птиц»...
«Дальнейшие исследования показали, что у T.rex было в 13 раз большая визуальная четкость, чем у человека» – о, да, как же! Данное меристичное (количественное) сравнение получилось таким (субъективным, за-уши-притянутым) путём, что лучше на эту кухню и не влезать...
Видимо, текст переводной. С помощью Гугль-переводчика, никак не ручной от компетентного переводчика-человека. Обороты «визуальная четкость», «водоплавающие рептилии не отвечают всем требованиям» и нек.др. – до смешного косые.
Знаем мы очень мало, палеоданных много, но всё равно мезозойское биоразнообразие было на порядок бОльшим. Так что изменения в трактовках ещё будут...

+11
A I
ученик
  • Активность: 590
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
A I ученик Дмитрий Милько
5 лет назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, у Вас комментарий получился научнее(?) текста

+5
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер A I
5 лет назад

None

Показать комментарий

A.I., доброго времени суток!
Да, знаете ли, я впервые столкнулся с таким случаем, что у перепоста (заметки, текста темы) - "ноль плюсов", а комментарий уже двоим понравился... По логике, это означает, что пост - слабый, а комментарий - не слишком длинный и соответствующе подан.
Всегда бывает наоборот (на этот предмет есть чёткое высказывание, причём от автора заметки с уязвлённым самолюбием, тут: https://sreda.temadnya.com/1129512066767129251/).
"Научность" - следствие рода деятельности. Однако и авторам публикаций (журналистам-любителям), и многим читателям не всегда такие "рецензии" нравятся. Особенно когда они длинные... Ну а почему так много откровенно слабеньких публикаций на зоо-тематику - собственное видение проблемы (катастрофически низкого уровня биологической образованности) мной неоднократно высказывалось. В том числе - на страничке, адрес которой я только что привёл.

+2
АЛЕКС БАМ
тролль
  • Активность: 14k
  • Репутация: -45
  • Пол: Мужчина
АЛЕКС БАМ тролль Дмитрий Милько
5 лет назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, если Вы специалист по динозаврам - уточните народу: были ли динозавры теплокровными? Вопрос принципиальный.
Английские учёные считают, что курица - это и есть динозавр.

+1
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер АЛЕКС БАМ
5 лет назад

None

Показать комментарий

АЛЕКС, я не палеонтолог (хотя спецкурс такой был в МГУ в приснопамятные годы), и герпетологом себя не считаю (но несколько публикаций в «твёрдой форме» и по этой теме имею). Изучением ископаемых фрагментов на часть вопросов даны неопровержимые ответы, однако большинство деталей в описаниях мезозойской жизни являются РЕКОНСТРУКЦИЯМИ, основанными на тех или иных ДОПУЩЕНИЯХ. Было, и не раз, когда и ошибочные построения имели прогностический успех (т.е. гипотезы, построенные на неверных предположениях, «подтверждались» последующими находками)...
Так вот, сегодня большинство палеоэкологов, палеозоологов и динозавроведов сходятся во мнении, что практически все крупноразмерные представители надотряда Dinosauria и некоторые преставители более примитивных ответвлений подкласса Diapsida (те, которых в обиходе также обзывают по-русски «динозаврами») обладали теплокровностью – по типу инерционной эндотермии, или по типу гигантотермии, или по способу периферического васкулярно-обменного подогрева (смешанные механизмы теплокровности определённо не исключаются, но теоретически – точно не доминировали). На настоящий момент гипотеза о теплокровности крупных (50-200+ кг для разных геоклиматических зон и для разных таксонов) динозавров наилучшим образом объясняет ряд характерных структурных особенностей в палеоостатках, каковые особенности свидетельствуюьт о высокой степени активности динозавров и специфической динамике возрастного наращивания костной массы у представителей мезозойской мегафауны.
Утверждение «курица – это и есть динозавр» («Hen is the modern dinosaur») можно принять ТОЛЬКО В УЗКОМ СМЫСЛЕ, при взгляде на происхождение высших позвоночных С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КЛАДИСТИКИ. Только с этой точки зрения все птицы – представители подгруппы динозавров, далёёёёкие троюродные потомки дедушек и бабушек ти-рекса и спинозавра, но, в отличие от названных монстров, не оказавшиеся на «тупиковой веточке генеалогического древа» в конце мелового периода...
Аналогично «передёрнув факты», хотя и вполне законно В РАМКАХ КЛАДИСТИЧЕСКОЙ парадигмы и для преодоления ПАРАФИЛЕТИЧНОСТИ, можно утверждать, что «все приматы есть представители класса Sarcopterygii (Лопастепёрые)». Но в том-то и дело, что в «нормальной» классификации (не зацикленной на строжайшем главенстве кладистики) дожившие до настоящего времени Лопастепёрые – это отряды Целакантообразных и Рогозубообразных.
Во всех иных смыслах – заявлять «курица – это и есть динозавр» просто невозможно, т.к. у таксонов обязательно есть относительные границы во времени и в «пространстве признаков». В спецкурсах «Происхождение птиц», «Эволюция позвоночных» и т.п. применение кладистического взгляда узко ограничено; в общеобразовательном курсе биологии/зоологии (школа 10-летка), и в утилитарно-обиходном диапазоне, и в кухонных дебатах, данное утверждение БЕЗ СООТВ.ОГОВОРОК – неправомерно.
Передавайте привет лукавым английским учёным.

+5
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер
5 лет назад

None

Показать комментарий

Вдогонку, чтобы ответы не были «сильно-научнее» принципиальных вопросов:
1) почти без сомнений, Т венозной крови и мышечныйх тканей крупных динозавров была на 5–10 градусов выше среднесуточной Т воздуха, или же иначе – часть динозавров были теплокровными, но – не так, как мы;
2) курица – не динозавр, и киви со страусами – тоже.
К вопросу о «теплокровности». У Природы-матушки столько придумок, что чётких границ найти трудно. Например, Т тела Carcharodon carcharias (большая белая акула) на 15 градусов выше Т воды, а лично мне как-то осенью в полночь при +9°C довелось измерить Т тела самца Sphinx ligustri (сиреневый бражник) в +24°C...

+3
АЛЕКС БАМ
тролль
  • Активность: 14k
  • Репутация: -45
  • Пол: Мужчина
АЛЕКС БАМ тролль Дмитрий Милько
5 лет назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, тут ведь вопрос в чём. У человека температура 36,6 градуса Цельсия. Почему? Могла бы быть 30 или 45.
Встретил мнение, что появились грибы. Не растения и не животные. И эти грибы убили динозавров. Считалось что они хладнокровные. Имеется ли Ваше мнение по этому вопросу.
Тогда ведь отпадает метеорит прилетел и всех динозавров уничтожил. А курица ведь похожа на динозавра. Хвост только приделать. Размножается яйцами. Есть ещё мнение. Яйца динозавров пожрали млекопитающие. Типа крыс развелись.

-1
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер АЛЕКС БАМ
5 лет назад

None

Показать комментарий

АЛЕКС, вопросительный знак вижу один, и на этот вопрос отвечу. Остальное –настолько сумбурное, что СЛИШКОМ ДОЛГО раскапывать суть. Sorry.
Итак, рабочая Т тела есть довольно-таки консервативный признак, наследуемый полигенно. Вот была она такая у предковых форм H.sapiens – поэтому и у нас такая (ну или очень-очень близкая).
Очень мало было шансов, чтобы норм. Т тела (>80% особей в глобальной популяции) H.sapiens оказалась бы почему-либо не 36,6°С, а значительно отличающейся от норм. Т тела родственных организмов. СпросИте у ветеринаров, на попечении которых находятся человекообразные обезьяны в зоопарках – они Вам расскажут, как много общего в физиологии и патологии гоминид...
А почему у самого-самого предкового вида в основании родословного древа гоминид норм. Т тела была именно такой – это уже другой вопрос, и ответ на него нужно искать в «эволюционной игре с непредсказуемым результатом», в игре адаптационных преимуществ (физиологических), параметров устойчивости синтеза протеинов, частотах тех или иных сопряжённых мутаций и т.д. Факторов очень много, было и есть. Игра весьма жестокая (процент селективного отсева был ого-го!). По-школьному чёткого ответа быть и не может (ну, если Вы не креационист, разумеется).

+1
АЛЕКС БАМ
тролль
  • Активность: 14k
  • Репутация: -45
  • Пол: Мужчина
АЛЕКС БАМ тролль Дмитрий Милько
5 лет назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, очень грамотно объяснили. Спрошу, как Вы рекомендуете, у ветеринаров.

0
Дмитрий Золотарев
злостный тролль
  • Активность: 14k
  • Репутация: -216
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев злостный тролль Дмитрий Милько
5 лет назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, да, встретить человека "в теме", как Вы, да еще в комментариях к бестолковой статье - редкость.

+2
Andrey Ivanov
ученик
  • Активность: 7514
  • Репутация: 35
  • Пол: Мужчина
Andrey Ivanov ученик Дмитрий Милько
5 лет назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, Спасибо за познавательный сайт https://hi-news.ru.
от этой рассылки можно отписываться

0
Михаил Иваний
профессионал
  • Активность: 34k
  • Репутация: 588
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний профессионал
5 лет назад

None

Показать комментарий

Не слишком ли много ссылок на "Парк Юрского периода"? Спору нет, фильм захватывающий (особенно для подростков среднего школьного возраста), однако не следует создавать впечатление будто до выходя этого фильма тема динозавров не была раскрыта. Была фантастика как заграничная, так и отечественная (Конан Дойл, Обручев, Ефремов), научно-популярная литература (та же Детская энциклопедия в 2-х изданиях) и т.п.

+1
Николай
знаток
  • Активность: 10k
  • Репутация: 258
  • Пол: Мужчина
Николай знаток
5 лет назад

None

Показать комментарий

Под хорошую траву динозавры могут стать даже мохнатыми. А под хорошее винцо - еще и выходить в космос.

0
Джокер Печального Образа
ученик
  • Активность: 620
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Джокер Печального Образа ученик
5 лет назад

None

Показать комментарий

У меня дежавю? Или я попал в ПЯТЫЙ КЛАСС общеобразовательной школы, но теперь с ПЛОХИМ учителем биологии?

-1
Вадим Радецкий
новичок
  • Активность: 135
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Вадим Радецкий новичок Джокер Печального Образа
5 лет назад

None

Показать комментарий

Диме Милько! Термин "инерционная эндотермия" в рамках места и аудитории не сильно уместен. Четче другой: "инерционная гомойтермия". По существу же, в группе тех "динозавров" механизмы этой самой теплокровности могли быть самыми различными: от "крокодильского" до "акульего". (Размеры тела, площадь поверхности, среда и местообитания и прочее обсуждать не хочется - скучно). Что более любопытно, так это физиологический и биохомический параллелизм у птиц и млекопитов в плане "будем гомойтермными".
Ответ, мне кажется, дан в фильме "Особености национальной охоты" - жить захочешь, не так раскорячишься!
В.Радецкий
P.S. "Научную" дискуссию о триас-юра-мел хочется предварять словами: "В ходе камеральной обработки собранных образцов выявилось их полное диалектическое единство, состоящее из одних противоречий."

+1
Дмитрий Милько
мастер
  • Активность: 5459
  • Репутация: 62
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Милько мастер Вадим Радецкий
5 лет назад

None

Показать комментарий

Вадим, вообще-то я специально выбрал «эндотермия», а не «гомойотермия». Оба слова практически синонимы. Однако значения др.-гр. приставок «эндо-» и «экзо-» известны всем окончившим 10 классов (см. учебники химии, например), в то время как др.-гр. приставки «пойкило-» и «гомойо-» в школьных учебниках (по идее, обеспечивающих некий всеобщий базовый уровень разносторонеей эрудированности) не попадаются (по кр.мере я не видел).
Физиолого-биохИмический параллелизм у птиц (завропсидная ветвь) и зверей (синапсидная ветвь) в плане обеспечения гомойотермии – действительно штука будоражащая воображение. В Science за 1999 год были две статьи, (1) с аргументацией наличия общих древних «спящих» генов и (2) фантастическим предположением о горизонтальном переносе ген.кода в двух классах высших позвоночных. Мне же, сразу после прочтения, увиделось иное, намного более логичное: гены не «спали», и уже ранние амниоты были в большинстве своём теплокровными, но потом почему-то «распрохлаждались» и современные гаттерии-змеи-ящерицы-хамелеоны-черепахи утратили эти гены (или их экспрессию). Мы же изначально, видя перед собой современных холоднокровных рептилий, «наградили» по аналогии «хладнокровием» всех-всех мезозойских... Однако стоп! А то придут молекулярные генетики, отсеквенировавшие всё и вся, и «размажут» мои догадки...

+1
vita
ученик
  • Активность: 764
  • Репутация: 2
  • Пол: Женщина
vita ученик
5 лет назад

None

Показать комментарий

Хорошая статья. Очень доступно, просто и на уровне последних открытий. Любой кто интересуется вопросом от школьников до взрослых, прочтёт её с интересом. Всех же узкопрофильных специалистов, можно смело отослать к сопровождающим статью научным комментариям.

0

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
< >
[[post.title]]

6 Ленивых Рецептов из Кабачков которые вы будете готовить все Лето!
1015 0

6 Ленивых Рецептов из Кабачков которые вы будете готовить все Лето!

Митрополит Антоний Сурожский: «Смотри, слушай и люби сам»
337 2

Митрополит Антоний Сурожский: «Смотри, слушай и люби сам»

Легкотня! 10 “сложных” причесок для девочек и девушек за 5 минут с инструкциями
657 0

Легкотня! 10 “сложных” причесок для девочек и девушек за 5 минут с инструкциями

Как подобрать и где выгодно купить аккумуляторный опрыскиватель?
411 1

Как подобрать и где выгодно купить аккумуляторный опрыскиватель?

Виновник ДТП скрылся или страховая обанкротилась: кто платит за ущерб
167 0

Виновник ДТП скрылся или страховая обанкротилась: кто платит за ущерб

Почему вы занимаетесь спортом, но не худеете?
272 0

Почему вы занимаетесь спортом, но не худеете?

Легендарные советские телевизоры
397 1

Легендарные советские телевизоры

Бельевая корзина без шитья и плетения
581 0

Бельевая корзина без шитья и плетения

Всегда нарасхват! Вкусный и ароматный кекс к чаю!
919 1

Всегда нарасхват! Вкусный и ароматный кекс к чаю!

8 признаков, как определить, что смартфон прослушивается
721 0

8 признаков, как определить, что смартфон прослушивается

[[post.title]]

Последние публикации

Читать далее
10 нераскрытых тайн в физике

10 нераскрытых тайн в физике

325 2
Вайке
10 вещей, которые были изобретены женщинами

10 вещей, которые были изобретены женщинами

355 2
Вайке
Необычные явления, которые можно расценивать, как подтверждение существования внеземной жизни

Необычные явления, которые можно расценивать, как подтверждение существования внеземной жизни

634 5
Вайке
8 лучших бомбардировщиков в истории авиации СССР и России

8 лучших бомбардировщиков в истории авиации СССР и России

652 0
Вайке
10 самых необычных танков в истории

10 самых необычных танков в истории

571 0
Вайке
Необычные способы, которыми ученые пытаются решить глобальные проблемы

Необычные способы, которыми ученые пытаются решить глобальные проблемы

623 0
Вайке
7 советских танков, про которые большинство соотечественников и не слышало

7 советских танков, про которые большинство соотечественников и не слышало

737 2
Вайке

Читать далее

Рекомендуем

Читать далее
Вязаный плед всего за час

Вязаный плед всего за час

363 0
Вайке
Лоскутное одеяло своими руками

Лоскутное одеяло своими руками

341 0
Вайке
Удлиненный пикап, шестиместный фургон и запрет на продажу: мифы и факты об ИЖ-2715

Удлиненный пикап, шестиместный фургон и запрет на продажу: мифы и факты об ИЖ-2715

384 0
Вайке
Модная сумка из старых джинсов

Модная сумка из старых джинсов

491 0
Вайке
Как подтолкнуть мужчину к развитию отношений

Как подтолкнуть мужчину к развитию отношений

466 1
Вайке

Читать далее
  • Помощь
  • Реклама
  • Пользовательское соглашение
  • Правообладателям

Использование материалов сайта возможно только при указании гиперссылки на источник

Обратная связь
  • vk
© 2023, Наука и техника
[[plusRating]]
[[minusRating]]