Смертная казнь практиковалась с давних времён, начиная с Древней Руси. Это наказание было для тех, кто совершил особо тяжкие преступления, касаемо жизненного благополучия человека, а также в отношении государства. Но сейчас в стране введён запрет на данную меру, и, следовательно, должны быть причины, побудившие правительство внести поправки в законодательную базу. Но с момента введения запрета ведутся споры на тему: а существуют ли документы, официально запрещающие эту суровую меру наказания? На вопросы, когда отменили смертную казнь в России, почему, и какие документы это доказывают, ответы будут написаны ниже.

Дата вступления в силу моратория

Смертная казнь в Российской Федерации являлась временной мерой, соответствовавшей Конституции, которая являлась действующей в 1993 г. Отмена этой меры наказания произошла 16 апреля 1997 г. Полностью разъяснил данный аспект Конституционный суд в 2009 г., опираясь на Конституцию и международные договора. Но причина, вызвавшая дискуссии, – это тот факт, что разрешение на применение данной меры сохранилось в национальном законодательстве, которое обладает меньшим влиянием, по сравнению с международными договорами.

Когда отменили смертную казнь в России, и был ли официальный запрет на неё?

Таким образом, получается, что в Российской Федерации есть мораторий (запрет) на высшую меру наказания, но его официальную узаконенность одна часть общества считает весьма сомнительной. Почему в России решили ввести запрет на неё? Ответ очень прост – страну отказывались принимать в Совет Европы в 1996 г., и президент игнорировал дела, связанные с вынесением смертного приговора. А по ст. 184 УИК РФ эти приговоры признавались заблокированными.

Документы, являющиеся основанием для моратория

Без официальной базы такое серьёзное внесение поправок в Законодательство РФ было бы невозможным. Какими документами апеллировало правительство?

  1. Венская конвенция – 16 апреля 1997 г., Россией был подписан Протокол № 6 к Конвенции, в котором прописаны права человека и его защита, касаемо смертной казни. Но этот документ не получил официального юридического признания, однако, в соответствии с положениями Венской конвенции, в стране данная мера наказания была исключена.
  2. Указ, принятый во время правления Бориса Ельцина, «О поэтапном сокращении применения смертной казни». Именно после него и наступила фактическая отмена высшей меры наказания.
  3. Решение о запрете, принятое Конституционным судом РФ в 1999 г., согласно которому не допускалось нарушение моратория без судов присяжных заседателей. На тот момент таким условиям не соответствовала Чечня.

Тогда возникает следующий вопрос: а после того, как во всех регионах страны они были организованы, то почему смертная казнь так осталась запрещена? В 2009 г. Конституционный суд привёл аргумент в пользу своего решения того, что в результате длительного запрета у людей уже появилась гарантия того, что ни при каких условиях не будут нарушены их права человека введением данной меры наказания.

Такое заявление подкрепляется ст. 55 Конституции РФ, в которой запрещено производить отмену или ущемление прав человека, данных Конституцией или международно-правовыми документами, ставшими частью российской системы.

Документы, являющиеся основанием для моратория

«За» и «против» моратория

Это острый вопрос, вызывающий серьёзные дискуссии не только среди простого населения, но и в политической среде. Владимиру Путину неоднократно предлагали проекты, которые отменили бы запрет. В частности, активными противниками моратория являются коммунисты, ЛДПР. В основном, предлагают вернуть исключительную меру наказания за терроризм, потому что это является острой проблемой мирового масштаба.

Какие же аргументы приводят в пользу отмены смертной казни?

  1. Возможность судебной ошибки.
  2. Казнь преступника не решает проблему, а в некоторых случаях может служить подменой настоящей борьбы с преступностью.
  3. Отмена может привести к осложнениям с Европой, а учитывая то положение, в котором сейчас находится РФ, – это будет нежелательно.

Это достаточно веские аргументы, но не менее весомыми доводами руководствуются и противники запрета:

  1. Статистика не подтверждает, что отмена исключительной меры наказания имеет большое сдерживающее воздействие.
  2. Защита российского общества.
  3. Пожизненное заключение обходится дорого налогоплательщикам.

Специалисты считают, что для того чтобы отменить запрет, придётся менять всю Конституцию РФ, что является весьма сложной и длительной процедурой, для которой нужно разработать новую Конституцию и провести всенародный референдум. Политологи считают, что если Россия снимет запрет, то это будет являться серьёзной ошибкой, потому что все державы стремятся к гуманизму, и даже в тех странах, где она допустима, высшая мера наказания давно не применяется, потому что не считается эффективной.

Когда отменили смертную казнь в России, и был ли официальный запрет на неё?

Но вследствие того, что с юридической стороны мораторий в законодательстве РФ не закреплён, а статья, в которой говорится о вынесении смертного приговора, является действующей, вопрос «А когда отменили смертную казнь в России?» не совсем корректен. Получается, что она не отменена, а все прошения о помиловании не отклоняются и не удовлетворяются правительством, что является запретом для выполнения смертной казни. Вопрос о снятии моратория – очень серьёзный, требующий тщательного рассмотрения, потому что это отразится не только на внутреннем устройстве страны, но и на международном положении России.

Читайте также:

По какому календарю живёт Россия: от римского Цезаря до римского Папы

Где добывают золото в России: места добычи самого знаменитого и дорогого металла