• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
    • Города и страны
    • Здоровье
    • Изобретения
    • Интересные факты
    • История
    • Космос
    • Наука
    • Природа
    • Рекорды
    • Технологии
    • Человек
Наука и техника
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

10 видов устаревшего, но весьма эффективного оружия разных времён

12 мая 2017
  • 6
  • 17
  • 5
  • 2
Показать публикацию

Военные технологии постоянно развиваются, а инженеры изобретают новые, всё более совершенные виды вооружения. 

Но история знает случаи, когда, казалось бы, устаревшее оружие позволяло добиваться существенных успехов на поле брани. 

В этом обзоре речь пойдёт об оружии из прошлого, которое зарекомендовало себя, как весьма эффективное.

1. Fairey Swordfish

Биплан-торпедоносец Fairey Swordfish.

Биплан-торпедоносец Fairey Swordfish.

В 1930-х годах был разработан биплан-торпедоносец Fairey Swordfish. К 1939 году самолет Swordfish был уже полностью устаревшим. К тем порам все истребители и бомбардировщики начали делать в виде монопланов и никто уже не использовал большие открытые кабины, три сиденья и примитивное вооружение. К тому времени, как началась Вторая мировая война, министерство авиации заказало новые торпедоносцы, но они строились слишком медленно. Поэтому Swordfish по-прежнему использовался для операций, причем довольно успешно. 

В 1940 году звенья этих бомбардировщиков провели успешную атаку против итальянского флота в Таранто. Год спустя Королевский флот использовал самолеты Swordfish для атаки на немецкий линкор "Бисмарк". Гигантский корабль был угрозой для британского флота и в течение многих месяцев его безуспешно пытались потопить. Именно торпеда, запущенная со Swordfish, повредила рулевое управление "Бисмарка", после чего корабль начал плавать по кругу и стал уязвим для огня британских судов.

2. Пулемет Vickers

Пулемет Vickers - оружие Второй мировой.

Пулемет Vickers - оружие Второй мировой.

Еще одним устаревшим британским оружием во времена Второй мировой войны был пулемет Vickers. Когда началась война, немцы использовали великолепные на то время пулеметы MG 34 и MG 42, которые поступили на вооружение перед самой войной или во время ее. Англичане же вступили в войну с Vickers - архаичным пулеметом, разработанным в начале 20-го века по технологии конца 19-го века (он был сделан на базе пулемета "Максим", который был создан в конце 1800- х годов). Однако, в бою это оружие показало себя феноменально надежным в любых условиях. В итоге британские войска использовали Vickers до 1960 - х годов.

3. Штык

Пуля - дура, штык - молодец.

Пуля - дура, штык - молодец.

Во время компьютерных технологий и беспилотных систем вооружения кажется архаичным, что солдатов до сих пор обучают использовать штыки - пережиток боевых действий прошлых веков. На самом же деле, отряд полка "Горцы Аргайла и Сазерленда" использовал штыки во время войны в Ираке в 2004 году.

4. Пики Харперс-Ферри

Пики Харперс-Ферри.

Пики Харперс-Ферри.

Пики были основным оружием пехоты до изобретения огнестрельного оружия. В Европе это оружие постепенно исчезло в 17 веке. Однако, внезапно для всех пики были использованы в США в 19 веке. В преддверии гражданской войны в США Джон Браун, который был возмущен рабством, решил поднять в 1857 году вооруженное восстание в Харперс-Ферри. При этом он вооружил часть чернокожих рабов 2-метровыми пиками, поскольку у него не было денег, чтобы приобрести более дорогое оружие.

5. Парусник-рейдер

Парусник-рейдер

Парусник-рейдер

В 1888 году был построен трехмачтовый парусный корабль Seeadler, который использовался в качестве транспортного судна. В 1915 году во время рейса из Нью - Йорка в Архангельск британский вспомогательный крейсер перехватил корабль (который тогда назывался "Перевал Бальмаха"), поскольку капитан крейсера посчитал, что на борту парусника находится контрабанда. Seeadler приказали идти в порт Керкуолл на Оркнейских островах, но по пути парусник перехватила немецкая подводная лодка U-36. Seeadler был направлен в Германию в качестве трофея. В итоге, во время первой мировой войны немцы использовали этот парусник в качестве рейдера.

6. Зулусский ассегай

Зулусский ассегай.

Зулусский ассегай.

В конце 19-го века Британская империя вела боевые действия в Южной Африке, пытаясь завладеть всей южной частью материка. В 1879 году британцы начали военную кампанию против независимого королевства Зулу, стремясь аннексировать его. Англичане предполагали, что война будет легкой, поскольку зулусы не использовали современное оружие, а предпочитали 2-метровые копья-ассегаи с длинными наконечниками. Ассегаи оказались смертельным оружием в руках воинов, которые столетия обучались обращению с ними. 24 000 зулусов с холодным оружием наголову разбили 2 000 англичан с огнестрелом.

7. Голуби-почтальоны

Голуби-почтальоны

Голуби-почтальоны

Вооруженные силы многих стран использовали почтовых голубей в течение 19-го века и во время Первой мировой войны. Когда началась Вторая мировая война, большинство стратегов посчитали, что военные голуби стали бесполезными. Но англичане были иного мнения и подготовили более 200 тысяч голубей для использования во время войны. Птицы использовались для вспомогательной связи в случаях, когда обычная радиосвязь была невозможной или существовала высокая вероятность того, что передачу перехватят.

8. Лошади вермахта

Лошади вермахта

Лошади вермахта

Сегодня большинство людей считают, что немецкая армия опиралась исключительно на механизированную мощь во время Второй мировой войны. Тем не менее, реальность была совершенно другой. В то время как немцы использовали некоторые из самых передовых видов оружия во время войны, они были также продолжали использовать старые технологии и тактики, в частности - лошадей. С первого взгляда, при войне с мощными бомбами и тяжелыми танками использование лошадей кажется странным и устаревшим. Но это было на удивление эффективным. Во время войны немцы использовали около 1,1 миллиона лошадей, в основном для перевозки обозов и артиллерийских орудий.

9. Длинный лук Джека Черчилля

Длинный лук Джека Черчилля

Длинный лук Джека Черчилля

Во время Второй мировой войны офицер британской армии Джек Черчилль оставался верным идеям прошлых столетий и всегда ходил в бой с длинным луком и мечом. Во время боевых действий Черчилль обычно использовал лук, чтобы подавать сигнал о нападении. Однако, был задокументирован случай, когда он застрелил нацистского фельдфебеля во Франции со своего лука.

10. Поликарпов У-2

Поликарпов У-2.

Поликарпов У-2.

У-2, который впервые поднялся в небо в 1927 году, был похож на бипланы Первой мировой войны. Однако, несмотря на то, что самолет был медленным и слабо вооруженным, он стал чрезвычайно успешным во время Второй мировой войны и войны в Корее. У-2 (или По-2) в основном использовались для ночных налетов. Пилоты использовали отличную способность самолета к планированию. Перед заходом на цель они выключали двигатели и беззвучно скользили по небу. По-2 были настолько медленными, что их было почти невозможно перехватить. Кроме того, поскольку самолет был построен в основном из дерева и ткани, его было почти невозможно засечь на радаре.

Источник

+61
  • 6
  • 17
  • 5
  • 2
Полина
созерцатель
  • Активность: 69k
  • Пол: Женщина
Полина созерцатель
Человек
Публикации месяца
Вольф Мессинг: первый советский экстрасенс, заглянувший в будущее
Вольф Мессинг: первый советский экстр...
3117 42
Кто такие берсерки и почему их боялись даже свои
Кто такие берсерки и почему их боялис...
3659 85
Как при царском дворе оказались арабы, и какие должности им доверяли
Как при царском дворе оказались арабы...
1797 53
10 вещей, которые были изобретены женщинами
10 вещей, которые были изобретены жен...
3048 10
Гравитация — это часть нашей жизни на Земле. 6 странных фактов об этом явлении
Гравитация — это часть нашей жизни на...
4263 102
Как Фидель Кастро бросил вызов США при помощи обычного мороженого
Как Фидель Кастро бросил вызов США пр...
2406 68
Языческие тайны Ватикана, о которых никто не догадывается
Языческие тайны Ватикана, о которых н...
4884 109
Чёрный рыцарь. Загадка таинственного объекта на земной орбите
Чёрный рыцарь. Загадка таинственного ...
2074 22
Найдена планета, на которой идут подобные земным дожди
Найдена планета, на которой идут подо...
1763 16
Плата за героизм: как премировались подвиги в Красной армии
Плата за героизм: как премировались п...
1292 27

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер
3 года назад

"По-2 были настолько медленными, что их было почти невозможно перехватить". Ну да, а неподвижные цели вообще неуязвимы. Как ляпнут глупость, не знаешь что сказать.

+6
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер
3 года назад

FenixFire, во-первых 600 км/ч это, скорее, максимальная скорость самых массовых Ме-109, и то модификаций, появившихся ближе к концу войны. Крейсерская скорость была несколько ниже.
Во-вторых, расстреливать мало маневренную тихоходную цель никогда проблем не составляло. Поэтому По-2 использовали как ночные бомбардировщики, когда его было сложно обнаружить. А днем превратить его в решето никаких сложностей не было. А по вашему получается, что атака неподвижных наземных целей - просто невыполнимая задача.

+6
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик
3 года назад

Дмитрий, Истребители 2-ой мировой имели среднюю скорость километров этак 600 в час. Когда под над) таким истребителем пролетает биплан со скоростью в 150 км в час, то попасть в него получается действительно непросто.
Пы. Сы. Самонаводящихся боеприпасов тогда не существовало.

+5

77 комментариев

Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер
3 года назад

None

Показать комментарий

"По-2 были настолько медленными, что их было почти невозможно перехватить". Ну да, а неподвижные цели вообще неуязвимы. Как ляпнут глупость, не знаешь что сказать.

+6
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, Истребители 2-ой мировой имели среднюю скорость километров этак 600 в час. Когда под над) таким истребителем пролетает биплан со скоростью в 150 км в час, то попасть в него получается действительно непросто.
Пы. Сы. Самонаводящихся боеприпасов тогда не существовало.

+5
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, во-первых 600 км/ч это, скорее, максимальная скорость самых массовых Ме-109, и то модификаций, появившихся ближе к концу войны. Крейсерская скорость была несколько ниже.
Во-вторых, расстреливать мало маневренную тихоходную цель никогда проблем не составляло. Поэтому По-2 использовали как ночные бомбардировщики, когда его было сложно обнаружить. А днем превратить его в решето никаких сложностей не было. А по вашему получается, что атака неподвижных наземных целей - просто невыполнимая задача.

+6
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, Атака неподвижных НАЗЕМНЫХ целей, если это не укрепрайон, а допустим неподвижно стоящий танк - задача АРХИСЛОЖНАЯ. К примеру, результативность атак на бронеколонны самолётами ил-2 была всего лишь несколько %. Исключением были пикирующие бомбардировщики, типа немецкого J-87. Пехоту разумеется косило осколочно-фугасными бомбами, а ещё эффетивнее кассетными. Всегда нелепо выглядят большинство сцен из военных фильмов, когда пехота во время бомбардировок отсиживается в открытых траншеях. В реальном бою её бы выкосило в считанные секунды. Единственное реалистичное изображение такого боя есть в новом фильме "28 панфиловцев". В этом фильме советские солдаты реалистично отсиживаются во время бомбардировок в ЗАКРЫТЫХ убежищах...
Но технику было вывести из строя непросто. Опять же для чего существовали изначально БТР. Задача БТР быстро провести пехоту через поле боя, обстреливающееся артиллерией и авиацией противника. И БТР, у которого броня хоть и тонкая, уничтожить было непросто, учитывая что для этого нужно было ПРЯМОЕ попадание, пускай даже и лёгкой фугасной бомбы. А прямое попадание в цель - это не шрапнель раскидать по площади.
Ну и насчёт скорости самолетов. 600 - это средняя. Думаю. У МЕ-262, того самого, реактивного, она зашкаливала уже за 800. Впрочем можете посмотреть вот здесь, к примеру: http://supercoolpics.com/luchshie-istrebiteli-vtoroj-mirovoj-vo/
С земли же подбить тихоходный самолёт гораздо проще. Тут-то не будете спорить? В отличие от быстролетящего самолёта, тихоходный биплан легко попадает под упреждающий огонь.
Впрочем, если "обычные" самолёты были вооружены "до зубов" то им конечно было проще сбить тихоходный, обрушив на него массированный огонь. Хоть какие-нибудь заряды да попадут. Точно так же, к примеру, вели массированный огонь советские СЧЕТВЕРЕННЫЕ пулемёты Максима или спаренные Эрликоны (да и счетверенные тоже) в войсках Германии и у Союзников.

+2
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, никогда не изучал историю по фильмам. Особенно современным. Особенно по тем, которые сняты о событиях, которых не было.
Могу посоветовать прочитать две книги А.В. Драбкина "Я дрался на Ил-2. Нас называли "смертниками"", и "Я дрался с ассами Люфтваффе. На смену павшим. 1943-1945". Ценность этих книг в том, что они составлены целиком из отдельных рассказов летчиков, воевавших в ВОВ. Там есть случаи атак медленно летящих целей. И никто не пишет, что это была какая-то проблема. Сложнее атаковать быструю, маневренную, хорошо вооруженную цель. А самолет, летящий со скоростью 150 км/ч можно атаковать много раз, пока не собьешь. Чем немцы и занимались, добивая отставшие от групп наши Ил-2. А уж фанерный биплан сбить - я думаю, проблем не было.

+2
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Я тоже изучал Историю не по фильмам, а в Университете. И по предмету "Россия в Мировых войнах" у меня "5". Это, к слову, так сказать.
Однако фильмы (даже художественные), могут показать как это было и ИНОГДА даже достоверно; так что совсем пренебрегать ими не стоит...
Разумеется, при повторении атаки, шанс уничтожить цель повышается. Я просто объяснял почему попасть в ТИХОХОДНЫЙ самолёт из БЫСТРОХОДНОГО было в то время непросто (ещё раз напомню, что самонаводящихся снарядов и ракет не было) . Привёл сравнения с атакой быстроходными самолётами наземных целей, чтоб было ясно почему было непросто попасть в тихоходную мишень.

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, такое ощущение, что уже все национальные проблемы в России решены и осталось только обсудить преимущества Мессершмиттов над "поликарповыми"... и как можно смайстрячить из дерьма пулю.

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

ВЫ если обсудить хотите тему, то пишите по существу, а дешёвый пи...ёж мне не интересен.

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, даже не сомневаюсь в содержательности, высокой интеллектуальности и стоимости дискуссии благородных донов

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, Ну а зачем тогда из пустого в порожнее переливать?!

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, любовь к химии

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, ну ладно, вас не переубедить. Конструкторам бомбардировщиков нужно было не добиваться высоких скоростей своих машин, а использовать "Илью Муромца" времен Первой Мировой. По вашей логике, их бы не один истребитель не сбил бы.

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, У всякого самолета была своя ниша. Разумеется, "Илья Муромец" как и ПО-2, был устаревшей машиной. Но если была возможность использовать бипланы - то их и и использовали. В нужное время и в нужном месте.... На этом всё наверное. Думаю, что дал исчерпывающие ответы. Если хотите раскрыть тему ширше, то обсудите её с каким-нибудь военным летчиком. Удачи.

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, да никакие исчерпывающие ответы вы не дали. Ладно, счастливо!

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, Эх... Ну напоследок дам совет: Попробуйте высунуться из окна Сапсана, движущегося не на ахти какой большой скорости и попасть камнем в какое-нибудь дерево (неподвижно стоящее, разумеется). Может тогда поймёте, что я пытался объяснить...

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, да, действительно, сложно. А что, разговор шел про то, как сложно попасть из самолета по воробью? Давайте приведем более реальный пример: Сможете ли вы попасть камнем из переднего окна Сапсана по заднему вагону товарного поезда, движущегося в том же направлении с в 2-3 раза меньшей скоростью? Я - смогу.

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, похоже дискуссия переместилась в область экспериментальной механики...

-1
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, скоро пойдем искать подходящий поезд....

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, если подключить теоретическую механику, то можно работать с теоретическими моделями

-1
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, ой, не надо. И так вынос мозга, еще теоретических моделей не хватало.

+1
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, как вариант компьютерное моделирование

-1
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, а я, можно сказать, применял. Несколько лет эпизодически играл в симулятор "Ил-2". С мессерами и фокерами всегда было тяжело воевать, а вот тихоходную цель расстрелять проблем не было. Ну не сбил с первого раза, всегда можно развернуться и добить. Конечно, это игрушка а не реальный бой, но сути не меняет. Да и воспоминания ветеранов ВОВ читал довольно много. То же самое пишут. Уже не знаю какие аргументы приводить...

+1
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, Да вы школяр неуважаемый даже масштабы элементарные путаете. НЕ в сам вагон, а окошечко. Причём определенное. ХРЕНА ЛЫСОГО ПОПАДЁШЬ. 99% разобьёшь или соседнее с ним или в металлический корпус вагона угодишь. То есть даже на скорости в 200 км в час не попадёшь булыжником в неподвижную стоящую мишень. А вот на скорости 500 км собрался... Сам себя прочитай. А ещё лучше спробуй как-нибудь. Всё короче, закончили пустой трёп. Деньги уже пора брать за консультации бля... А в трудных случаях как этот вдвойне.

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, ты просто уникум: такое самомнение при такой беспросветной глупости.
Твое сравнение бестолково изначально. Никто ни в кого камнями не кидал. На самолетах были установлены прицельные приспособления и пристрелянное вооружение. И атаки проводились не только с заходом в хвост противнику на близких скоростях, но и сверху и с низу. Причем малоподвижные и хорошо вооруженные цели, такие как бомбардировщики и штурмовики, по возможности атаковали снизу, так как нижняя полусфера чаще всего не защищалась. И в этом случае чем цель двигалась медленнее и была менее маневренной, тем атаковать было проще. Но тебя, похоже, в твоей церковно-приходской школе этому не учили.
Вообще не хочу с тобой спорить, раз у тебя пятерка по истории, ты и так все знаешь. Умничка!

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, О-ОООООоооо, воооо!!, ну , однако, все поняли -- "ДЕНЬГИ НАДО БРАТЬ ЗА,,,,,,," -- консультации толького чего не понятно?, вранья чтоли, или как путя ьрехни на весь мир!??, да,. это вот вы умеете, все средства теле-и-видео-связи у вас ))

0
Виктор Миков
ученик
  • Активность: 2160
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Виктор Миков ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, С земли попасть зенитным огнем по тихоходному самолету тоже непросто, т.к. прицелы зенитных орудий тоже рассчитаны на определенные скорости самолетов. По-2 не вписывался в их диапазон настройки.

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Виктор Миков
3 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, Ну это вряд ли, т. к. орудия в те недалёкие времена наводились вручную. Наоборот, предусматривались сдвоенные, строенные, счетверенные орудия и пулемёты (а может и больше), как раз для того, чтобы успеть попасть в быстролетящий самолет.

0
Виктор Миков
ученик
  • Активность: 2160
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Виктор Миков ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, Коллеги, почитайте что-нибудь про стрельбу зенитной артиллерии в тот период

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Виктор Миков
3 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, Смотрите примеры:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зенитная_пулемётная_установка_М4_образца_1931_года
http://waralbum.ru/233040/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+waralbum+%28Военный+альбом%29

0
Виктор Миков
ученик
  • Активность: 2160
  • Репутация: 2
  • Пол: Мужчина
Виктор Миков ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, Если бы Вы были охотником, то, наверное, могли бы понять, что, стреляя из дробового полуавтомата, не всегда удается попасть в летящую утку. Стрельба по движущейся мишени (даже медленно движущейся, к примеру по подкинутой шапке) не всегда результативна: требуется немалый настрел для приобретения опыта. В советское время для получения 3-го разряда на стенде требовалось до 3000 патронов

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Виктор Миков
3 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, да-да, а представляете, если бы кто-нибудь решил бомбить с воздушного шара? Вообще в него попасть нереально! Прицелы зениток ведь на это не рассчитаны!

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

феникс файр какую-то херню нес-нес, неизвестно дошло ли до кого? (донесли), вот сразу тут, именно, и видно, что УНИВЕРСИТЕТ!! и 5!!,.. ,.. а слушать говорят-то видно БОГ не удосужил!,.. но смысл мысли обалденно мне "понравился",. вобще Уникум!, как же сбить, о-оо ё-Моёёё, самолет летящий тихо, или машину, или танк??!! во блин, оказывается проблема для военных-то! где!!!

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Alex **********
3 года назад

None

Показать комментарий

Alex, про пятерку по истории я тоже от души посмеялся. Убиственный аргумент. Можно сразу в военные советники идти.

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, ну так эти бездари же сейчас и в штабах (откуда сирия и появилась), и в кремле, такие же точно,.. но только те, даже и 3, скорее всего, никогда не имели!!

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик
3 года назад

None

Показать комментарий

а еще смешнее -- ПРЕДМЕТ -- "росия в мировых войнах"!!!, уж и такой даже ввели в "университетах"

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Alex **********
3 года назад

None

Показать комментарий

Alex, Алекс знаете что такое метание бисера перед свиньями? Похоже я здесь именно этим занимался. Едя на большой скорости даже в авто ты и бабу голую не разглядишь, не то что попасть куда-то.

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, ну,.. бабу одну может и нет,.. а вот самолет, хоть и маленький, может и да
тут вопрос то совсем другой, просто, почемуто, все переместились в НЕБО,... просто самолетов НАШИХто небыло в небе и в принципе!!!!!!, а ночью и подавно, когда начали летать, то даже по звуку слышно было, что вот, наконецто, полетели, ноэто были не НАШИ самолеты, а уж потом, когда начали давать американцы, но на фронте их называли "вот англичане полители" ,..... наши самолетики, и до линии фронта не долетали
мой отец -- Петр Кондратьевич Суховерхов 1915 года рождения, а Суховерхов Алексей, и словам своего отца верю как Богу почти!!, а вам абсолютно не в чем, и в вашем "университете" тем паче

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, У---УУ!!!, не точно похоже,.. А , такое мнение, что вот ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО!!!

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, У тебя деньги есть чтоб мне платить? Нету? Ну и прикрой варежку школяренок. Даром - за амбаром. В советники он меня зовёт... На скорости в 500 км в час ты мимо толпы голых баб пролетишь и не заметишь. Танки он подбивать собрался...

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, куда я тебя зову? Акстись! кому ты нужен? Я танки подбивать собрался? Ты что там куришь?
Опять повеселил, спасибо!

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик Виктор Миков
3 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, парень просто не видит, однако просто, разницу между зенитными пулеметами, и зенитной артиллерией,

0
Vladimir Shevnin
ученик
  • Активность: 2028
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Vladimir Shevnin ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, Максималка 500-600 была. А не средняя скорость...

0
FenixFire
ученик
  • Активность: 358
  • Репутация: 4
FenixFire ученик Vladimir Shevnin
3 года назад

None

Показать комментарий

Vladimir, Максималка зашкаливала за 900. Например у ме-262. Правда на такой скорости летать не рекомендовалось. Я беру среднюю скорость самолетов за весь период ВМВ. Если же говорить о начальном, то 500-600 действительно был максимум.

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик FenixFire
3 года назад

None

Показать комментарий

FenixFire, да, это так

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, просто у перехватчиков была скорость будьте-нате и традиционные способы перехвата оказывались тут не эффективны...))

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, зато эффективно было расстреливать малоподвижную цель как мишень.

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, ну ты "ночную ведьму" ишшо сперва найди лучом прожектора в небе то, с выключенным движком тихо планирующую, а потом ужо может и расстреляешь... если она раньше твою стрелялку не разбомбит беззвучно бомбу то скинувши и упланировав нахрен из зоны поражения...

+1
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, так поэтому их и использовали как ночные бомбардировщики. По причине их скрытности. А не потому, что его было трудно сбить истребителем.

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, так вроде так в статье и написано - "в основном использовались для ночных налетов."

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, да я и не возражаю. Я не согласен с фразой "По-2 были настолько медленными, что их было почти невозможно перехватить".

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, что бы не пороть отсебятину -

ЦИТАТА: "... У-2 обладал низкой скоростью и поэтому мог летать на небольших высотах, тогда как более скоростные самолёты рисковали при этом врезаться в холмы, деревья, складки местности. Пилоты люфтваффе вскоре выяснили, что кукурузник чрезвычайно трудно сбить из-за двух основных факторов: пилоты У-2 летали на уровне верхушек деревьев, где они были трудно различимы и труднодоступны и также скорость сваливания немецких истребителей таких как например Messerschmitt Bf 109 и Фокке-Вульф Fw 190 была аналогична максимальной скорости У-2, что усложняло задачу удерживания У-2 в диапазоне оружия истребителя в течение достаточного времени.

Это позволяло использовать машину для штурмовок и бомбардировок вражеских позиций, хотя боевые вылеты производили, как правило, ночью, так как днем самолёт становился лёгкой добычей для истребителей противника и мог быть сбит наземным огнём даже из стрелкового оружия. Все эти достоинства У-2 привели к тому, что он широко применялся в ВВС СССР в качестве ночного бомбардировщика, самолёта разведки и связи...." ©

+1
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, Две цитаты из Вашей цитаты:
1. "Пилоты люфтваффе вскоре выяснили, что кукурузник чрезвычайно трудно сбить из-за двух основных факторов..."
2. "...боевые вылеты производили, как правило, ночью, так как днем самолёт становился лёгкой добычей для истребителей противника..."
Не чувствуете противоречия?

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, я нет - просто если не выдирать фразы из контекста, а читать полностью как написано у аффтора то противоречий нет - перелетать скажем линию фронта где прижимаццо к земле оберегаясь от истребителей противника явно лучше не днём Но то что фашисты, как известно давали за сбитый "русиш-фанерен" своим пилотам ордена тож о многом говорит...

+1
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, ну-ка ну-ка, интересно про ордена! Можно ссылочку на источник?

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, я на "ну-ка, ну-ка" обычно из принципа никогда никому ничего не даю - к жёнке своей так обращайтесь, а я вам ничего на "ну-ка, ну-ка" выискивать не подписывался. Информация впрочем вовсе не эксклюзивная - коль в Гугле не забанили найдёте... если вам то действительно надобно...

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, а, понятно, главное ляпнуть, а дальше проще и обидки состроить, чем за слова отвечать.

0
Serg K.
ученик
  • Активность: 5459
  • Репутация: 20
  • Пол: Мужчина
Serg K. ученик Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, обычно я таким вот персонажам типа вас: которые сперва спецом хамят, а потом получив ожидаемую реакцию в ответ на хамство радостно визжат в детсадовском самоутверждении: "ага слился-слился!" вообще не отвечаю, но тут тема для меня особая - касаемо ВОВ и наших ночных охотников и воевавших на них девчатах, не хочется отдавать её на откуп таким вот мудачкам из записных спорщиков ради спора, потому я не поленился набрать строчку в поисковике и нашёл по бырому ссылку на первый попавшийся материал где упоминается о орденах и премиальных для люфтваффовцев за По2 - http://www.tvc.ru/news/show/id/64947 Тем кому интересно думаю найдут и других источников с упоминаниями о этом факте - это действительно не тайна.
Ну а инфантила Диму с говорящей фамилией "Золотарёв", с приёмчиками самоутверждающегося закомплексованного подростка, который и такие святые темы ради своих комплексов готов засрать, по принципу как в народе о таких говорят: "ради последнего словца он нагадит и на могилу отца" © отправлю ка я на будущее в чёрный список и игнор, ариведерчи Дима - обтекай в этом всём...

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, личное человеческое мужество к технической отсталости и управленческим просчетам прямого отношения не имеет

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, ух, как говнецо с тебя брызнуло, долго копил?
Я свою фамилию пишу честно и ей горжусь. А вот такое сыкливое говно как ты всегда прячется за позорные клички, написанные латинскими буквами.
Теперь по существу. Я не принижал ничьих подвигов, ни про каких летчицах-девчатах я ничего не писал. Это твое больное воображение. Какие "святые темы" я затронул? То, что По-2 был легкой целью для истребителя? Этим я оскорбил летчиц, которые на них воевали? Ты, братец, дебил полный!
Срать на могилу собственного отца - это, я так понял, твое развлечение, не переводи свои привычки на других.
Короче, лечись, кретин.

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик Serg K.
3 года назад

None

Показать комментарий

Serg, очень смешно

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик
3 года назад

None

Показать комментарий

про ордена за этажерку

0
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Дмитрий Золотарев
3 года назад

None

Показать комментарий

Дмитрий, тем более и радары были у англичан

0
Дмитрий Золотарев
мастер
  • Активность: 8947
  • Репутация: 110
  • Пол: Мужчина
Дмитрий Золотарев мастер Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, у немцев тоже были.

0
Alex **********
ученик
  • Активность: 2840
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Alex ********** ученик Mr. Purgen
3 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, у немцев тоже были

0
Валерий Евстафьев
ученик
  • Активность: 3280
  • Репутация: 40
  • Пол: Мужчина
Валерий Евстафьев ученик
3 года назад

None

Показать комментарий

Представленные образцы вошли в историю благодаря многочисленным и часто безвестным и бесстрашным воинам-мастерам своего оружия. Или, другими словами: весь потенциал оружия способен раскрыть и использовать только великий мастер (воин). Как А.И. Покрышкин раскрыл потенциал Р-39 Aircobra и т.д. и т.п. ...

+2
Pavel Borysovich Peskov
гуру
  • Активность: 69k
  • Репутация: 1444
Pavel Borysovich Peskov гуру
3 года назад

None

Показать комментарий

Многое "осталось за кадром"... Что ж, я привык...
И из лука можно устроить "маленький" "BOOM!!"

+1
Олег Каськов
знаток
  • Активность: 8710
  • Репутация: 279
  • Пол: Мужчина
Олег Каськов знаток
3 года назад

None

Показать комментарий

"звенья этих бомбардировщиков провели успешную атаку против итальянского флота в Таранто"
Конечно,успешную и фигня,что устаревшими машинами-ведь у противника и таких не было.

+1
Олег Каськов
знаток
  • Активность: 8710
  • Репутация: 279
  • Пол: Мужчина
Олег Каськов знаток
3 года назад

None

Показать комментарий

"Поликарпов У-2"
Все-таки,По-2.

0
Владимир Наточий
ученик
  • Активность: 5313
  • Репутация: 46
  • Пол: Мужчина
Владимир Наточий ученик Олег Каськов
3 года назад

None

Показать комментарий

Олег, это одна и та же машина. Но индекс По-2 был ей присвоен только в 1944м, после смерти Поликарпова и в его честь. Точную дату смены "имени" самолёта можно легко уточнить через интернет.

+2