• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
    • Города и страны
    • Здоровье
    • Изобретения
    • Интересные факты
    • История
    • Космос
    • Наука
    • Природа
    • Рекорды
    • Технологии
    • Человек
Наука и техника
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

Малоизвестные факты о Луне, которые будет интересно знать каждому

10 мая 2017
  • 20
  • 66
  • 9
  • 3
Показать публикацию

Пожалуй, каждый человек хотя бы раз в своей жизни заглядывался на Луну. 

А отдельные факты о ней знают даже школьники. 

Мы собрали для наших читателей не такие известные, но не менее интересные факты о спутнике нашей планеты.

1. Луна появилась в результате столкновения

Луна образовалась из обломков Земли.

Луна образовалась из обломков Земли.

Луна появилась в результате столкновения. Ученые считают, что Луна образовалась из обломков Земли и космического объекта размером с Марс после их столкновения.

2. 206 тысяч 264 Луны

Светло как днем.

Светло как днем.

Для того чтобы ночью было светло как днем понадобились бы около трехсот тысяч Лун, причем 206 тысяч 264 Луны должны были бы находиться в фазе полнолуния.

3. Люди всегда видят одну и ту же сторону Луны

Земля замедляет вращение Луны вокруг своей оси.

Земля замедляет вращение Луны вокруг своей оси.

Люди всегда видят одну и ту же сторону Луны. Гравитационное поле Земли замедляет вращение Луны вокруг своей оси. Поэтому вращение Луны вокруг своей оси происходит за то же время, что и ее вращение вокруг Земли.

4. Обратная сторона Луны

Другая сторона Луны.

Другая сторона Луны.

Обратная сторона Луны более гористая, по сравнению с той, которая видна с Земли. Это объясняется силой притяжения Земли, которая привела к тому, что на стороне, повернутой к нашей планете, более тонкая кора.

5. Семена лунных деревьев

400 деревьев, растущих на Земле, были привезены с Луны.

400 деревьев, растущих на Земле, были привезены с Луны.

Более 400 деревьев, растущих на Земле, были привезены с Луны. Семена этих деревьев были взяты экипажем "Аполлона 14" в 1971 году, побывали на орбите Луны и вернулись на Землю.

6. Астероид Круитни

Полный оборот вокруг планеты - 770 лет.

Полный оборот вокруг планеты - 770 лет.

У Земли могут быть и другие естественные спутники. Астероид Круитни движется в орбитальном резонансе с Землей и совершает полный оборот вокруг планеты за 770 лет.

7. Кратеры на поверхности Луны

Кратеры, оставленные метеоритами.

Кратеры, оставленные метеоритами.

Кратеры на поверхности Луны были оставлены метеоритами 4,1 - 3,8 млрд лет назад. Их видно до сих пор только потому, что в геологическом плане Луна не так активна, как Земля.

8. На Луне есть вода

В затененных кратерах есть замороженная вода.

В затененных кратерах есть замороженная вода.

На Луне есть вода. На спутнике Земли нет атмосферы, но есть замороженная вода в затененных кратерах и под поверхностью почвы.

9. Луна не идеальный шар

Луна имеет яйцеобразную форму.

Луна имеет яйцеобразную форму.

Луна на самом деле не представляет собой идеальный шар. Она, скорее, яйцеобразная из-за воздействия гравитации Земли. Кроме того, ее центр масс находится не в центре космического тела, а примерно в двух километрах в сторону от центра.

10. Кратер имени ...

Кратеры названы в честь ученых, художников, исследователей, космонавтов.

Кратеры названы в честь ученых, художников, исследователей, космонавтов.

Кратеры Луны сначала их называли именами известных ученых, художников и исследователей, а позже именами американских и российских космонавтов.

11. Лунотрясения

Лунотрясения вызваны гравитационным воздействием Земли.

Лунотрясения вызваны гравитационным воздействием Земли.

На спутнике Земли есть земле... лунотрясения. Они вызваны гравитационным воздействием Земли. Их эпицентр находится в нескольких километрах ниже поверхности Луны.

12. Экзосфера

Гелий, неон и аргон.

Гелий, неон и аргон.

Луна имеет атмосферу, которая называется экзосфера. Она состоит из гелия, неона и аргона.

13. Танцующая пыль

Поднимается  пыль благодаря электромагнитным силам.

Поднимается пыль благодаря электромагнитным силам.

На Луне существует танцующая пыль. Она парит над поверхностью Луны (более интенсивно на восходе или закате). Частицы пыли поднимаются вверх благодаря электромагнитным силам.

14. Спутник Земли больше похож на планету

Плутон и Харон.

Плутон и Харон.

Спутник Земли больше похож на планету. Земля и Луна представляют собой систему двойной планеты, аналогично системе Плутон + Харон.

15. Луна вызывает приливы и отливы на Земле

Луны влияет на океаны нашей планеты.

Луны влияет на океаны нашей планеты.

Луна вызывает приливы и отливы на Земле. Гравитационное воздействие Луны влияет на океаны нашей планеты. Самые высокие приливы возникают при полной или новой луне.

16. Луна отдаляется от Земли

Земля теряет Луну.

Земля теряет Луну.

Луна все больше отдаляется от Земли. Изначально спутник Земли находился в 22 000 километрах от ее поверхности, а сейчас — почти в 400 000 километров.

17. На Луне большие суточные колебания температуры

На лунном экваторе температура колеблется от -173 ночью до плюс +127 градусов Цельсия днем.

На лунном экваторе температура колеблется от -173 ночью до плюс +127 градусов Цельсия днем.

На Луне очень большие колебания температуры. В районе лунного экватора температура колеблется от минус 173 ночью до плюс 127 градусов Цельсия днем.

18. Лунный день

29,5 земных суток.

29,5 земных суток.

Один лунный день равен 29,5 дням на Земле. На Луне нужно 29,5 земных суток, чтобы Солнце пересекло весь небосклон.

19. "Ares I" и "Ares V"

Новые ракеты НАСА.

Новые ракеты НАСА.

Люди не высаживались на Луне в течение 41 года. Тем не менее, НАСА работает над новыми ракетами "Ares I" и "Ares V", которые будут в состоянии доставить полезный груз на Луну и вернуться назад.

20. Прогресс

Астронафт на Луне.

Астронафт на Луне.

Сегодня смартфоны гораздо более мощные, чем компьютеры, используемые для посадки "Аполлона" на Луну.

Источник

+105
  • 20
  • 66
  • 9
  • 3
Полина
созерцатель
  • Активность: 69k
  • Пол: Женщина
Полина созерцатель
Космос
Публикации месяца
6 дилетантов, оказавшихся гениями
6 дилетантов, оказавшихся гениями
1926 15
Вольф Мессинг: первый советский экстрасенс, заглянувший в будущее
Вольф Мессинг: первый советский экстр...
3630 42
Кто такие берсерки и почему их боялись даже свои
Кто такие берсерки и почему их боялис...
4097 86
7 вещей, которые категорически запрещают делать израильским солдатам
7 вещей, которые категорически запрещ...
2166 73
Как при царском дворе оказались арабы, и какие должности им доверяли
Как при царском дворе оказались арабы...
2311 54
Как Фидель Кастро бросил вызов США при помощи обычного мороженого
Как Фидель Кастро бросил вызов США пр...
2990 48
Чёрный рыцарь. Загадка таинственного объекта на земной орбите
Чёрный рыцарь. Загадка таинственного ...
2502 22
Языческие тайны Ватикана, о которых никто не догадывается
Языческие тайны Ватикана, о которых н...
5677 119
Гравитация — это часть нашей жизни на Земле. 6 странных фактов об этом явлении
Гравитация — это часть нашей жизни на...
4828 102
Плата за героизм: как премировались подвиги в Красной армии
Плата за героизм: как премировались п...
1992 30

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик
3 года назад

Олег, самое простое объяснение: действительно, съёмки были сделаны в павильоне киностудии. По тысяче причин. С десятком тысяч "простых объяснений" или их отсутствия. Тут и полторы сотни градусов температуры для плёнки, и отсутствие засветки от солнечной радиации, и высочайшее студийное качество фотографий "с груди" без наводки выдержки, диафрагмы и резкости, при этом - с разных ракурсов, и полнейшее отсутствие звёздного неба, и следы на "пыльных тропинках", которые должны были быть сметены ураганом от посадочных двигателей, и перемещение Земли относительно горизонта, и "бравые" прыжки по Луне на 30 сантиметров (вместо полутораметровых), и ещё куча глупостей типа лёгких скафандров, где перепад давлений - 1 атмосфера (как в шине автомобиля), и "преодоление" смертельной радиации Солнца для всего живого... Ну, может, кроме черепах, которых, вроде, удалось прокатать вокруг Луны и вернуть на Землю живыми.
В общем, "документы из павильона" в любом случае куда более правдоподобны, чем реальные, если бы они имели место быть.
Да воздастся каждому по вере его!

+10
Олег Потоцкий
мастер
  • Активность: 13k
  • Репутация: 158
  • Пол: Мужчина
Олег Потоцкий мастер
3 года назад

Владимир, на эти вопросы ответы были даны около 40 оет назад.
Корабль стоял на фоне склона, при высококонтрастной съёмке в условиях отсутствия атмосферы на плоских снимках этого не видно. Отсюда и разное направление теней.
На эту тему существует большое количество литературы и сайтов в инете. Все "ляпы" фотоснимков имеют вполне простые объяснения.

+6
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик
3 года назад

Владимир, если бы это были съёмки в павильоне, каждый объект отбрасывал бы НЕСКОЛЬКО теней.
Сходите в художественную школу, вам любой первогодка объяснит почему так падают тени и почему это имеенно ЛУННЫЕ тени.

+6

251 комментарий

Владимир Российский
ученик
  • Активность: 3125
  • Репутация: 12
  • Пол: Мужчина
Владимир Российский ученик
3 года назад

None

Показать комментарий

Вопрос: на фото № 13 интересные тени. Человек и камень около него отбрасывают тень вправо и вверх, а камни за человеком и справа от штыря отбрасывают тень право и вниз! Т.Е. разница в направлении теней примерно 25-35 градусов!
Кто это сможет объяснить. Может это съемки в павильоне?

+1
Олег Потоцкий
мастер
  • Активность: 13k
  • Репутация: 158
  • Пол: Мужчина
Олег Потоцкий мастер Владимир Российский
3 года назад

None

Показать комментарий

Владимир, на эти вопросы ответы были даны около 40 оет назад.
Корабль стоял на фоне склона, при высококонтрастной съёмке в условиях отсутствия атмосферы на плоских снимках этого не видно. Отсюда и разное направление теней.
На эту тему существует большое количество литературы и сайтов в инете. Все "ляпы" фотоснимков имеют вполне простые объяснения.

+6
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Олег Потоцкий
3 года назад

None

Показать комментарий

Олег, самое простое объяснение: действительно, съёмки были сделаны в павильоне киностудии. По тысяче причин. С десятком тысяч "простых объяснений" или их отсутствия. Тут и полторы сотни градусов температуры для плёнки, и отсутствие засветки от солнечной радиации, и высочайшее студийное качество фотографий "с груди" без наводки выдержки, диафрагмы и резкости, при этом - с разных ракурсов, и полнейшее отсутствие звёздного неба, и следы на "пыльных тропинках", которые должны были быть сметены ураганом от посадочных двигателей, и перемещение Земли относительно горизонта, и "бравые" прыжки по Луне на 30 сантиметров (вместо полутораметровых), и ещё куча глупостей типа лёгких скафандров, где перепад давлений - 1 атмосфера (как в шине автомобиля), и "преодоление" смертельной радиации Солнца для всего живого... Ну, может, кроме черепах, которых, вроде, удалось прокатать вокруг Луны и вернуть на Землю живыми.
В общем, "документы из павильона" в любом случае куда более правдоподобны, чем реальные, если бы они имели место быть.
Да воздастся каждому по вере его!

+10
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О.,
"и отсутствие засветки от солнечной радиации"

Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

"высочайшее студийное качество фотографий"

В фотоархивах NASA лежит большое количество фотографического брака всех видов, привезенного с Луны: нерезкие, недо- и передержанные снимки, ошибки кадрирования и т.д. Эти снимки тоже представляют интерес для науки - других фотографий с Луны в обозримом будущем не предвидится, - но в фотоколлекции для прессы такие кадры, понятно, не попадают.

"с груди" без наводки выдержки, диафрагмы и резкости"

Размер кадра у хасселй составлял 60х60 мм. А у большинства любительских аппаратов размер кадра - всего лишь 24х36 мм. Ясно, что чем больше кадр, тем больше деталей можно зафиксировать на фотографии.
Все кандидаты в астронавты обязательно изучают в NASA основы фотографии. А для отправляющихся на Луну курс фотографии был особенно интенсивным: астронавты учились управляться с камерой руками в толстых перчатках скафандра, фотографировать, не пользуясь видоискателем (трудно поднести камеру к глазам, если на голове - космический шлем, поэтому видоискатели за ненадобностью вообще сняли с "лунных камер". Пленки на обучение не жалели: за время тренировок астронавты сделали сотни снимков.
Обработкой привезенных с Луны пленок и печатью фотографий занимались лучшие специалисты, которые "вытянули" из лунных фотоматериалов все, что только было возможно.
Несмотря на все это, в фотоархивах NASA лежит большое количество фотографического брака всех видов, привезенного с Луны: нерезкие, недо- и передержанные снимки, ошибки кадрирования и т.д. Эти снимки тоже представляют интерес для науки - других фотографий с Луны в обозримом будущем не предвидится, - но в фотоколлекции для прессы такие кадры, понятно, не попадают.
При фотографировании время экспозиции было очень маленьким, так как днем на Луне и так хорошее освещение, следовательно, там фотографии хорошо получатся даже у алкоголика.
А если пркрыть "дырку", то всё в резкости будет. Хотите, я вам как фотограф, сделаю таких фотографий, без всякой "наводки на резкость" тонну?
А ещё, когда у меня были дальномерки, то на резкость я наводился по меткам на объективе. Мне было 7 лет...

"и полнейшее отсутствие звёздного неба"

А откуда ему взяться? Законы оптики никто не отменял: невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды? Вы сможете сфотографировать и человека и звёзды одновременно? Да ни за что!

"следы на "пыльных тропинках", которые должны были быть сметены ураганом от посадочных двигателей"
Что?
Следим за логикой события: высадились, наступили, сфотографирровали, улетели. В какой момент д.б. быть сметены следы?

По остальным пунктам "вашего заговора", уже не хватит места тут пройтись. Но такая же ахинея.

+4
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, пояснялок куда больше, чем самих ляпов.
А тут: "высадились, наступили, ... улетели". И как же они "высадились"? На парашютах спрыгнули? След - от прыжка с параплайном? Масса - приличная, ускорение - огого! Там же, кроме живой силы, ещё жизнеобеспечение, двигатели, топливо, плюс "полтора центнера грунта". Воронка должна быть - огогенная. А здесь - сантиметровый слой лунной пыли.
Но это ничего. И не такое видели. Четырьмя хлебами весь народ накормили, и ещё сорок корзин осталось.

-1
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., так как следы сдуло бы? В какой момент-то?

+3
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., и больше потому, что сами подумать не хотите, а подхватываете "аргументы" заговорщиков. А аргументы абсолютно не имебют ничего общего с логикой. Как и Ваши "сдутые следы". Я так и не понял, почему их должно сдуть? Вы про приземление? Гордона с пылесосом и мукой насмотрелись? Тогда - да, сдуть д.б. Это же одно и тоже. ага...

+4
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, а при чём тут Гордон? Есть такие понятия, как логика, физика, математика.
Действие=противодействие - никто не отменял.
На твёрдом грунте след не останется. На мягком будет воронка. Пыль просто обязана разлететься, очистив место посадки до твёрдых пород. А иначе - как?
Опустили капсулу тросом крана? С пролетающего мимо модуля? Ведь полный бред! Не так ли?
Пояснение простое: вот, как оно должно было быть по предположениям Кубрика. Что он и показал.

-1
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Как высадились? А прочитать где-нибудь?
И тут выше есть фотография - как Олдрин вылезает из Лунного модуля.

И какая же, по вашим расчетам, должна быть воронка?
Сколько, по-вашему, "пыли" на поверхности Луны.
А ведь по письменному распоряжению С.П. Королева Луна - твердая. Или она твердая только для советских станций?

+2
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, я не был на Луне, не знаю твёрдости её грунта на поверхности. И рассчётов никаких у меня нет. Однако на чём-то след был оставлен? В непосредственной близости от модуля. Весом в многие центнеры. Газовая реактивная тормозящая струя - это не хухры-мухры, не так ли? Подозреваю, в радиусе десятков метров всё должно было быть сметено ураганом струи. До твёрдого грунта. Даже если вес модуля в 6 раз меньше, массу и ускорение никто не отменял. Даже "письменным распоряжением" Сергея Павловича.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Было много споров по поводу грунта при подготовке нашей первой лунной станции. Одни говорили, что Луна твердая, другие - что там многометровый слой пыли и станция там утонет.
В конце концов Королев написал: Луна - твердая. И подписался.
Потом был полет нашей станции с мягкой посадкой, и оказалось, что Королев был прав.
И американцы, как ни странно, посадили свои станции - и беспилотные, и пилотируемые, точно так же.
Опять же газовая струя - это совсем не такие хухры-мухры, это можно посмотреть на примере наших установок залпового огня.
Тормозной реактивный двигатель - он не такой уж и могучий, поскольку масса посадочного модуля отнюдь не сотни тонн, да и сила тяжести на Луне в 4 раза меньше, чем на Земле. Да и работал он - не до самой посадки.
И опять же - свойства лунного грунта. Там реголит, его просто так не сдуешь.

+4
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, с какой скоростью садился модуль? Даже при весе в 6 (а не в 4) раза меньше, масса - та же самая. Скорость и ускорения - огромные. Как это - "работал не до самой посадки"? А потом - грохнулся об реголит? На котором многотонный космонавт оставил свой отпечаток кирзового сапога?
Тут "тупых" возражений многократно больше, чем умных толкований того, чего быть не могло. Хотя мне и самому нравится красивая формулировка про "первый след Человечества на Луне". Умилительно! Но, увы, абсолютно нереально.

+3
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., предлагаю отправить О'Иванова на луну вечерним дилижансом, пусть все осмотрит, измерит, пощупает, понюхает, зарисует и доложит на следующем заседании

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., VELES_REC дал вполне обоснованный ответ.

давление газа на грунт не превышает 0.1 атмосферы, а в реальности - намного меньше. Так как оценка давления - на срезе сопла.
Масса аппарата - та же самая, но вот вес - в 4 раза меньше. А нам надо погасить вертикальную скорость до нуля, и для этого надо скомпенсировать именно вес.
Двигатель отключается достаточно низко, скажем, в метре от поверхности, а дальше - дело посадочных ног, которые амортизируют удар.
Какие там еще скорости и ускорения.

+3
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, я ещё не успокоился. В космосе нет "вертикальной" и "горизонтальной" скорости. Ибо космический корабль - вовсе не самолёт. Каждая скорость гасится индивидуально, и вовсе не плоскостями крыльев. Это в земной атмосфере можно набрать скорость в пикирующем полёте и превратить её в горизонтальную. Это же "элементарно, Ватсон!".

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Ух ты, вот так новость. В космосе нет декартовой системы координат?

+1
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, жаль, что Вы не доучились до моих школьных познаний. В Космосе вертикальную скорость нужно обнулить, а горизонтальную - набрать. И наоборот. Бедолага Декарт тут не при деле. Нужно было в школе не бычки курить, а уроки посещать.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., При чем тут Космос, речь идет о посадке на Луну.
И как же работает система управления? Что мешает вектор скорости разложить на горизонтальную и вертикальную составляющие? Религия?

+1
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, расскажите мне, бывшему (два раза) студенту ХАИ, как разложить скорость на векторы? (Заранее подсказка - это бред!).
Самолёт может, разогнавшись вниз, набрать линейную скорость, превратив её в горизонтальную. Но это - в атмосфере. На крыльях, элеронах и закрылках.
В космосе крыльев не имеется.
Значит, сначала нужно ПОЛНОСТЬЮ убрать окололунную скорость, затем погасить вертикальную составляющую. Для пристыковки - подняться на орбиту и набрать ту самую - порядка полтора километра в секунду. Всё элементарно просто. Особенно для астронавтов-луноходов. Им это - как два пальца об реголит!

+1
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Разложить скорость на векторы?
Красота.
Отлить в граните!
Может, для вас, как бывшего студента ХАИ, это бред, но скорость - это и есть самый настоящий вектор.
А любой вектор в прямоугольной, да и не очень прямоугольной, системе координат имеет три составляющие.
И все три составляющие надо знать, и за всеми тремя составляющими надо следить и ими управлять.

+3
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, ух ты ж! Спасибище. Теперь буду знать. Только не нужно про скаляры.

0
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Ничосси! Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом.

Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет 4530 кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. А при маневрировании вблизи поверхности и при посадке двигатель работает в режиме малой тяги, в котором его тяга изменяется в пределах 10-65% от максимальной.

Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал. Масса посадочного модуля - 15065 кг, его вес на Луне - 15065 кг * 1,62 м/c2 = 24405,3 Н ~=2440 кГс. А если учесть что в момент подхода к самой поверхности Луны почти все топливо посадочной ступени, которое имеет массу 8217 кг, уже израсходовано, то тяга получается примерно (15065 - 8217) кг * 1,62 м/c2 = 11093,76 Н ~= 1109 кГс - в четыре с лишним раза меньше максимальной.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, т.е. примерно 1100 кГ. Диаметр сопла двигателя составлял 137 сантиметров, а его площадь - 14775 см2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, т.е. площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив 1100 кГ на 14775 см2, получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте. Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток.

+5
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, тут нужно считать непременно с учётом ускорения, которое должно быть огромным. Ведь об атмосферу не затормозить, да? Если 1,62 м/сек^2, то сколько часов тормозил бы модуль?
Бог с ней, с воронкой! Этих тонн не хватило даже раздуть пыль для отпечатка мокасина. Да и для отпечатка работы двигателя - тоже.
Можно, конечно же, обложиться тоннами бумаги со "строгими" выкладками. Однако всё равно приходится догадываться, что всё оно - пурга. Для доказательства того, что не было предусмотрено в павильоне.

+2
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., а ну да. Ваше вот это вот просто вершина доказательной базы!
"Пурга" и всё, все учёные идут лесом со своими расчётами, видео и прочим. Понятно.
На любой довод с цифрами, у Вас "пурга", И вот хрен ведь что возражишь-то!
Что ж, луносрачь, такой луносрачь...

+3
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, я почитываю материалы от Юрия Фатеева. Если чё -
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html
Единственное мнение - бредятина гетероглоттическая. Идиотизм.
Даже не знаю, откуда столько энергии неприятия. Вроде, знаменитые люди, со званиями, степенями. Но - полудурки какие-то. Будь это в 72-м - ещё ждал бы подтверждений. Но ныне - уже следующее тысячелетие. Всё подтвердждено. Куда далее? Слушать этих полудурков и внимать их авторитетным мнениям? Ну, это уже - на Луне. В дискуссии на околоземной орбите.
Вот всё жду - кто ж извинится, что я в восьмом годе говорил, что после Грузии будет Украина, начиная с Крыма?
Хренаси! Никто не извинился. Хотя сценарий не изменился. Не я его писал.
Нынче - уже и сценарий изменился, и всё последующее показало свою несостоятельность. И - нифига! Никто ничего не понял! НЕ БЫЛО МЕРИКОСОВ НА ЛУНЕ!
Но ведь я не об этом. Всего лишь о том, что доказательства "от Кубрика" - слабоваты. Или не об этом речь зашла?
Кубрик - гений. Однозначно.
И все кадры-ролики от него - шикарные.
Но он не обязан отвечать за невозможность США сделать полёт на Луну. Вещи несоизмеримые. Он - всего лишь киношник. Колоссальный. И не виноват, что полёт на Луну нереален изначально. Ну, хотя бы на конец 60-х. А то и 70-х - 80-х - 90-х...
Пока что кишка тонка.
Зато как он классно всё нарисовал!
У меня нет к нему претензий.
Претензии - к полудуркам, которые пытаются меня заставить поверить, что американцы были на Луне.
При этом никому ничего не спешу доказывать. Да Боже упаси!
Просто прикалываюсь. Если к боговерующим - некуда. А здеся...
Вершина - где в скафандре пустыня спереди и сзади. Горы - где? Сначала появились, потом исчезли, или наоборот?
Сделал для себя ориентиры: флаг, капсула, Солнце. Как-то они меняются местами. Горы - за капсулой? Или слева? Или справа? Или исчезли за ненадобностью? Или их не видно из-за плохого разрешения фотографии?
Я не ругаюсь. Просто прикалываюсь.
Если БЫЛИ на Луне - нафига фейковые фотки?

+1
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., на любое доказательство с цифрами у сторонников заговора только одно "Фейк и Голливуд!", и любимая фраза - снято, потому, что нет док-в.
По этой логике для меня и Москва - деокрация с байкальской студии фильмов. Всё поддеока и фейк, Москвы не существует, не было там людей. И вот ДОКАЖИТЕ мне, что Москва есть.

+3
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, в целом, ход мысли правильный. Москва всегда была "деокрацией". В которой жили самые счастливые люди на Земле. И всё народонаселение в это свято верит. Кто не согласен? "А ты докажи! Докажи!".
Нет доказательств.
Только косвенные. Ну, типа, про мифические аресты, расстрелы, конфискации, карточки, запреты на въезд, стукачество, жирующую "верхушку"... Это всё злые языки придумали. Заговорщики. На самом деле Москвы нет.

+2
Михаил Иваний
знаток
  • Активность: 28k
  • Репутация: 462
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний знаток VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, считать, что газовая струя, выходящая из двигателя не расширяется в стороны - нельзя. Расширяется и ещё как! Теория турбулентных струй Вам в помощь.

+3
VELES_REC
ученик
  • Активность: 4944
  • Репутация: 4
VELES_REC ученик Михаил Иваний
3 года назад

None

Показать комментарий

Михаил, всё верно. Но расчёт с нерасширением это допущение в сторону "заговорщиков", дабы была большая вероятность "сделать кратер".

+3
Михаил Иваний
знаток
  • Активность: 28k
  • Репутация: 462
  • Пол: Мужчина
Михаил Иваний знаток VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, Понятно.

+2
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Михаил Иваний
3 года назад

None

Показать комментарий

Михаил, а что, уже таки "втёрли"? )))
Я щя глянул. Оказалось, тяга двигателея - 45кН. Это, грубо, 4,5 тонны. Где там - песок раздуть? Даже пылинка не стронется с места. Никакая турбулентность не поможет. Хотя она, кажись, именно в атмосфере существует? Или в жидкой среде.

-1
Виктор Болгов
злостный тролль
  • Активность: 13k
  • Репутация: -52
  • Пол: Мужчина
Виктор Болгов злостный тролль Николай О. Иванов
2 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Как мы видим есть много отличного качества снимков якобы первой высадки астронавтов на луну. Всего же таких высадок в относительно короткий срок якобы было шесть!!! На одной из плёнок НАСА показано как геройские американские парни лихо катаются по Луне на вездеходе, типа джипа. В музее НАСА нет ни лунных камней (около 150 кг), их якобы выбросили на свалку, ни тех капсул-модулей, в которых якобы астронавты покидали луну и стыковались с основным кораблём. И так 6 раз без единой аварии, помехи!!! Вернулись точно с прогулки по парку. И в музее нет ничего, кроме схем, макетов, снимков явно павильонного качества, и тонких прогулочных скафандров - в которых только вокруг новогодней ёлки хороводы водить, а не по луне ходить. И таких "странностей" масса.

+1
Виктор Болгов
злостный тролль
  • Активность: 13k
  • Репутация: -52
  • Пол: Мужчина
Виктор Болгов злостный тролль
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, Хоть бы ведро лунной пыли привезли - ничего!!!

+1
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Виктор Болгов
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, давай ведро!
Или так - просто потрындеть? НЕТ ВЕДРА!!!

-1
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик
2 года назад

None

Показать комментарий

Сорри, Виктор! Это у меня сгоряча. Не дочитал контекст. Приношу свои извинения.

0
Ирина Коновалова
тролль
  • Активность: 1711
  • Репутация: -18
  • Пол: Женщина
Ирина Коновалова тролль Виктор Болгов
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, мы привезли 50 кг лунной почвы , она оказалось идентичной земной. Взяли и выкинули.

-2
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Виктор Болгов
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, дискуссии на уровне приподъездной лавочки и дворника Митрича

+1
Олег Потоцкий
мастер
  • Активность: 13k
  • Репутация: 158
  • Пол: Мужчина
Олег Потоцкий мастер Mr. Purgen
2 года назад

None

Показать комментарий

Mr. Purgen, после вступления в диалог космонавтки Коноваловой все перешло на совершенно другой уровень !
Тут стало очень интересно.

+1
Mr. Purgen
новичок
  • Активность: 26k
  • Репутация: 0
Mr. Purgen новичок Олег Потоцкий
2 года назад

None

Показать комментарий

Олег, это уже для специалистов из Кащенко

+1
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Виктор Болгов
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, да и я примерно о том же.
Сфоткал вчера Луну со звездой и соседним домом. Поместились! Невзирая на всю невозможность. С каждым шагом всё труднее доказывать реальность "лунных прогулок". Но - ничего! Ещё что-нибудь новенькое придумают. Нам не привыкать!

+1
Ирина Коновалова
тролль
  • Активность: 1711
  • Репутация: -18
  • Пол: Женщина
Ирина Коновалова тролль Виктор Болгов
2 года назад

None

Показать комментарий

Виктор, грунт с Луны выкинули , потому что он похож на земной на все 100%. На малой Луне пришлось менять колеса и диски на луноходе. Фотография дисков заинтриговала читателей. Все гадали , что это. Выпуклости на дисках для захвата ключами похожи на свастику. Вот эта*свастика* всех сводит с ума. На большой Луне луноход не оставлял такого следа. На пленках вообще нет ни каких изображений. Все снимки о космосе сделаны цифровым фотоаппаратом. В 1969 году цифрового фотоаппарата не существовало. Американцы любят создавать загадки для читателей, и делать ошибки в своих сообщениях. Их надо всегда проверять. Полет на большую Луну был не в 1969 году ( они тогда слетали на малую Луну ) , а в 1994 году.

0
Владимир
новичок
  • Активность: 65
  • Репутация: 0
Владимир новичок Ирина Коновалова
2 года назад

None

Показать комментарий

Ирина, Ага, и уже существующие системы ПРО (контроль запуска межконтинентальных ракет) ничего не заметили..

0
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик VELES_REC
3 года назад

None

Показать комментарий

VELES_REC, есть подозрение, что это был вовсе не "горе-специалист", а вдумчивый сотрудник, предупредивший Королёва о серьёзной проблеме. Которая каким-то образом была решена Генеральным, за что он ему и подарил фотографии.
Про "фотоархивы NASA" - это знакомый рассказал, или сами придумали? Как-то оно не смешно. Напоказ выставлены, в основном, фотографии студийного качества. Вполне пригодные для любой фотовыставки. Наверное, как и Ваши в 7-летнем возрасте?
Про звёзды - можно было бы хоть одну сфоткать? Нет! Потому, что всякий школьник нашёл бы подвох в астрономии - точной науке. Компьютеров ещё не было. Ну, хотя бы на уровне сегодняшнего ПК. Рир-проекция - и вперёд! То-есть, никто не возражает, что все снимки - студийные. Однако нет ни единого доказательства, что хотя бы один из них - аутентичный.

+2
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Вот скажите, зачем фотографировать звезды с Луны? Какой там может быть подвох, вид звездного неба на Луне точно такой же, как и на Земле.

+2
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, как минимум - для подтверждения достоверности снимков. Чтобы сразу отсечь все будущие огромные сомнения, о которых киносъёмщики, конечно же, знали. Тут - просто тупо чёрное небо. Любая ошибка в звёздной карте оказалась бы железным аргументом в руках скептиков.

+4
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Ну вот есть фото звездного неба.
Как определить, откуда оно снято - с Земли или с Луны?
Кто мешает выдать земные снимки звездного неба выдать за Лунные?

+2
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, задача стояла несравнимо более сложная. Нужно было в рир-проекцию врисовать это самое небо, да с учётом всех тонкостей ориентации на лунном ландшафте. Как считать? На пальцах? Проблема. А во-вторых - фотошопов ещё не было. Фотомонтаж очень легко распознаётся специалистами. Что, к слову, имеет место быть на некоторых фотографиях. Многократно выросла техника создания таких коллажей, однако столь же многократно - выявления подделок.
Достаточно было лишь один раз щёлкнуть по звёздному небу с каким-нибудь лунным ориентиром, и все контраргументы "оппортунистов" рассыпались бы в прах.
К слову, есть снимок, где Земля красуется над американским флагом. Однако при ближайшем рассмотрении оказалась дубовым монтажом. Уж не говоря о том, что Земля вдруг оказалась в зените.

+5
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О., Вы сначала ответьте, чем отличается звездное небо при наблюдении с Земли и с Луны.
Вот взяли Земное фото звездного неба, или с околоземной орбиты, и сказали, что это с луны.
Можно ли по снимку звездного неба уличить негодяев в фальсификации?

Даже дам наводку. Вам слово парсек - что-нибудь говорит?

+2
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, лучше дайте на водку. Парсек - это пара секунд. Чтобы сбегать в киоск. Трезвым отвечать даже неинтересно.
Проблема в том, что эти звёзды нужно было грамотно вписать в ландшафт. Тут Землю не знают, куда разместить, а там - целое звёздное небо. На монтаже - я уже писал - они прокололись многократно. А уж про звёзды - тотчас схватили бы за лживый язык, да об стенку!
Именно поэтому Кубрик и не стал заморачиваться. Там и куда более грубой тупизны хватает.

+4
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 150
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Николай О. Иванов
3 года назад

None

Показать комментарий

Николай О.,
Тезис Старого №2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах НАСА никаких противоречий которые позволяли бы заподозрить фальсификацию.

Вам уже популярно объяснили, что при съемке ландшафта и звездного неба получится только что-то одно. Или ландшафт, или звездное небо.
Поинтересуйтесь, какая яркость звезд и какая яркость ландшафта.

+2
Николай О. Иванов
ученик
  • Активность: 1087
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
Николай О. Иванов ученик Юрий Фатеев
3 года назад

None

Показать комментарий

Юрий, да хренъ с ним, со звёздным небом. Любой снимок Земли с поверхности Луны указывает на то, что они ТАМ не были. То есть, в том месте, откуда Земля выглядывала бы из-за горизонта. Армстронг был на 24-х градусах. Земля должна быть высоко вверху. А "у горизонта" ни одна экспедиция не была. Так что - фуфло.
Табличку я здесь выкладывал.
Конечно, если звёзд не видно, это вовсе не значит, что их там нет. Беда в том, что их нет ни на едином снимке. Но это - пусть их. И с Земли понаблюдаем.

+3