• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
    • Города и страны
    • Здоровье
    • Изобретения
    • Интересные факты
    • История
    • Космос
    • Наука
    • Природа
    • Рекорды
    • Технологии
    • Человек
Наука и техника
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

Необычные и интересные факты о ядерном оружии

08 мая 2017
  • 20
  • 46
  • 10
  • 7
Удалить закладку Добавить закладку
Показать публикацию

Альберт Эйнштейн как-то сказал: "Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться дубинки!". 

С ним сложно не согласиться, ведь со времён ужасной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки ядерное оружие стало в сотни раз мощнее. В нашем обзоре 25 интересных и известных немногим фактов о самом опасном оружии на Земле.

1. Радиация в Хиросиме и Нагасаки

Хиросима.

Хиросима.

Сегодня Хиросиме и Нагасаки уровень радиации нормальный, потому что бомбы, сброшенные на эти города, взорвались над землей.

2. Везунчик Ямагути

Цутому Ямагути.

Цутому Ямагути.

Цутому Ямагути - японец, переживший оба взрыва.

3. Марафонец Танака

Шигеки Танака.

Шигеки Танака.

Шигеки Танака, еще один человек, который выжил после бомбардировки Хиросимы, выиграл Бостонский марафон в 1951 году.

4. Толстяк и Малыш

Толстяк и Малыш.

Толстяк и Малыш.

Две бомбы, которые были сброшены на Японию, назывались "Толстяк" и "Малыш".

5. Кокура

Замок Кокура.

Замок Кокура.

Бомба, которой уничтожили Нагасаки, должна была быть сброшена на японский город Кокура, однако облака и туман полностью скрыли завод боеприпасов в Кокуре, который был первоначальной целью. Поэтому бомбардировщик направился к запасной цели — Нагасаки.

6. Бонсай 1626 года

Бонсай 1626 года.

Бонсай 1626 года.

Дерево бонсай, которое было посажено в 1626 году, пережило взрыв в Хиросиме. В настоящее время оно хранится в американском музее.

7. Цунами после бомбардировки

Цунами после бомбардировки.

Цунами после бомбардировки.

Через месяц после бомбардировки по Хиросиме ударило цунами, которое унесло жизни еще 2000 человек.

8. Конверсионные ядерные бомбы

Конверсионные ядерные бомбы.

Конверсионные ядерные бомбы.

10% электроэнергии в США вырабатывается из конверсионных ядерных бомб.

9. Взрыв в космосе

Взрыв в космосе.

Взрыв в космосе.

В 1962 году Соединенные Штаты взорвали бомбу, которая была в 100 раз более мощной, чем бомбы, сброшенные на Японию. Она была взорвана в космосе, на высоте почти 400 км над Тихим океаном.

10. $ 2 млрд на войну

Маунт Пони.

Маунт Пони.

До 1988 года правительство США хранило $ 2 млрд на объекте "Маунт Пони" на случай ядерной войны.

11. Аттракцион в Лас-Вегасе

Лас-Вегас, Невада.

Лас-Вегас, Невада.

В 1950-х годах наземные ядерные испытания были главной достопримечательностью в Лас-Вегасе.

12. Взрыв на Луне

Взрыв на Луне.

Взрыв на Луне.

Соединенные Штаты во время холодной войны разработали проект взрыва на Луне атомной бомбы, чтобы показать свою военную мощь.

13. Обычная скрепка

Обычная скрепка.

Обычная скрепка.

Количество активного вещества, которое вызвало взрыв в Хиросиме, было не больше обычной скрепки.

14. Количество атомных бомб

Кремль.

Кремль.

Россия сегодня имеет 8400 ядерных зарядов, США - 7650. Все остальные страны владеют в десятки раз меньшим количеством атомных бомб. В Франции их 300, в Великобритании - 225, а в Китае - 240.

15. Потерянный ад

Потерянный ад.

Потерянный ад.

В результате аварий были утеряны 11 американских ядерных бомб. Их так никогда и не нашли.

16. Панамский канал 2

Панамский канал.

Панамский канал.

Доктор Эдвард Теллер, отец водородной бомбы, разрабатывал это страшное оружие для мирных целей. В частности, он предположил, что серией тщательно выверенных взрывов можно создать канал, подобный Панамскому.

17. Потеря 1958 года

Где-то здесь...

Где-то здесь...

Где-то у берегов Джорджии, США есть атомная бомба, которая была утеряна ВВС США в 1958 году.

18. Компьютерная томография

Компьютерная томография.

Компьютерная томография.

В процессе компьютерной томографии тело пациента облучается таким же количеством радиации, как будто он стоял в 2,5 км от взрыва в Хиросиме.

19. Музей атомной бомбы

Музей атомной бомбы.

Музей атомной бомбы.

В Нью-Мексико существует музей атомной бомбы на месте проведения первого в мире ядерного испытания. Работает Trinity Site всего 12 часов в году.

20. Нейтронная бомба

Нейтронная бомба.

Нейтронная бомба.

Нейтронные бомбы - атомные бомбы, разработанные специально, чтобы не создавать большого взрыва. Вместо этого, они создают колоссальное излучение.

21. Царь-бомба

Царь-бомба.

Царь-бомба.

Царь-бомба - крупнейшая атомная бомба, испытания которой были проведены посредством подрыва. Взрыв был настолько мощным, что сейсмическая волна после него три раза обогнула земной шар.

22. География НАТО

География НАТО.

География НАТО.

В рамках программы обмена оружием НАТО американские ядерные боеголовки хранятся в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.

23. Цезий-137 и стронций-90

Цезий-137 и стронций-90.

Цезий-137 и стронций-90.

Один из способов проверить, проводились ли ядерные испытания, является обнаружение цезия-137 и стронция-90. Эти изотопы не существовали в природе до первого применения ядерного оружия в 1945 году.

24. Сброс над Северной Каролиной

Северная Каролина.

Северная Каролина.

В 1961 году с самолета ВВС США случайно были сброшены 2 атомные бомбы над Северной Каролиной. К счастью, они не взорвались.

25. "Инцидент Вела"

Атомный взрыв в океане.

Атомный взрыв в океане.

Из более чем 2000 ядерных испытаний только 1 было проведено неизвестно кем. "Инцидент Вела" — зарегистрированный взрыв 3-килотонной бомбы в Индийском океане в 1979 году неизвестного происхождения.

Источник

+87
  • 20
  • 46
  • 10
  • 7
Полина
созерцатель
  • Активность: 33k
  • Пол: Женщина
Полина созерцатель
Технологии
Публикации месяца
Тайна Бермудского треугольника
Тайна Бермудского треугольника
10035 38
Оружие древности, которое вас удивит
Оружие древности, которое вас удивит
10393 18
Как один солдат водородную бомбу изобрел
Как один солдат водородную бомбу изобрел
7851 56
Секретное метро в Москве: легенда и реальность
Секретное метро в Москве: легенда и р...
10713 16
Мозг против науки: факты, в которые трудно поверить
Мозг против науки: факты, в которые т...
11667 65
Факты из жизни Эйнштейна, которых вы могли не знать
Факты из жизни Эйнштейна, которых вы ...
11657 185
История Земли за полчаса
История Земли за полчаса
5318 6
Без шума и пыли: яды, которые используют секретные спецслужбы
Без шума и пыли: яды, которые использ...
7640 23
Эффект Кесслера и еще 10 терминов из космонавтики, которые необходимо знать
Эффект Кесслера и еще 10 терминов из ...
6403 4
Американцы на Луне: стоит ли сомневаться дальше
Американцы на Луне: стоит ли сомневат...
21602 477

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
мельников владимир
ученик
  • Активность: 929
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
мельников владимир ученик
1 год назад

"Неизвестно кем" - впечатляет...

+12
Pavel Borysovich Peskov
гуру
  • Активность: 69k
  • Репутация: 1432
Pavel Borysovich Peskov гуру
1 год назад

Столько ФЕЙКА... Ну как обычно: "томография... в 2,5 км от взрыва"... Смеяться или плакать? Из томографа что, вместо людей ТЕНИ вытаскивают что ли?!!
Беспросветно.

+5
Наиль Серазетдинов
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 185
Наиль Серазетдинов мастер
1 год назад

мельников, известно! Израиль+ЮАР

+4

147 комментариев

мельников владимир
ученик
  • Активность: 929
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
мельников владимир ученик
1 год назад

None

Показать комментарий

"Неизвестно кем" - впечатляет...

+12
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер мельников владимир
1 год назад

None

Показать комментарий

мельников, Говорят, что ЮАР

+3
Наиль Серазетдинов
мастер
  • Активность: 10k
  • Репутация: 185
Наиль Серазетдинов мастер мельников владимир
1 год назад

None

Показать комментарий

мельников, известно! Израиль+ЮАР

+4
мельников владимир
ученик
  • Активность: 929
  • Репутация: 4
  • Пол: Мужчина
мельников владимир ученик Наиль Серазетдинов
1 год назад

None

Показать комментарий

Наиль, спасибо!

+2
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер
1 год назад

None

Показать комментарий

Насчет количества активного вещества - явный перебор

+4
Игорь Бакунов
новичок
  • Активность: 845
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Игорь Бакунов новичок Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, это то кол-во, что реально вступило в реакцию.

+2
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Игорь Бакунов
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, Ну да!
А чего же тогда воют о радиоактивном заражении, если осколков деления всего меньше грамма? И вторичных радиоактивных элементов - ну, допустим, вдвое больше, на большее не хватит нейтронов.

Тут граждане, чувствую перепутали температуру кипения воды с прямым углом, то бишь, дефект массы по формуле Эйнштейна Е=mc^2 и количество вещества, вступившего в реакцию.

+3
Игорь Бакунов
новичок
  • Активность: 845
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Игорь Бакунов новичок Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, в "Толстяке" вступило в реакцию 20% от 6 кг плутония, у "Малыша" 1,4 % от 64 кг урана. У водородых бомб в реакцию синтеза вступает несколько грамм дейтерий-тритиевой смеси, точнее в первых. Зависит от мощности.

+2
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Игорь Бакунов
1 год назад

None

Показать комментарий

Игорь, В любом случае - расщепилось порядка килограмма в обоих случаях. Ничего так, скрепочка.
Несколько грамм дейтерия плюс трития - не хватит для заряда мегатонного класса.
В уране выделяется порядка 160 МЭв при массе 235, при синтезе водорода - где-то 17 МЭв при атомном весе 4. То есть удельное энерговыделение водорода менее чем в 10 раз болше, чем у урана/плутония. Отсюда и надо считать.
Если при мощности 1 Мт доля термояда, например, 20%, то это 200 кТ, и для этого надо килограмм прореагированного дейтерия+трития.

+1
Евгений Каздорф
знаток
  • Активность: 19k
  • Репутация: 397
  • Пол: Мужчина
Евгений Каздорф знаток
1 год назад

None

Показать комментарий

когда же данный автор начнет проверять то что постит ?
п.8 немного устарел , Россия больше не поставляет "конверсионное" ядерное топливо для США (кстати почему этого не указано в статье , такое ощущение что Россия в отличии от остальных занимается накопительством ЯО )

+3
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Евгений Каздорф
1 год назад

None

Показать комментарий

евгений, Тот уран, который поставлялся в США по программе ВОУ-НОУ, никогда не был в составе ядерных боеприпасов и не мог там быть.
Поскольку ядерные заряды делаются из плутония.

+1
Евгений Каздорф
знаток
  • Активность: 19k
  • Репутация: 397
  • Пол: Мужчина
Евгений Каздорф знаток Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, вопрос не в том , из чего кто и когда , а в том что в США есть конверсионный материал , а Россия только накапливает оружие - это подразумевает статья

+2
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Евгений Каздорф
1 год назад

None

Показать комментарий

евгений, Да по мне, пусть они весь свой плутоний утилизируют. По-моему, у них и так уже есть проблемы с возвратным потенциалом.

+2
Евгений Каздорф
знаток
  • Активность: 19k
  • Репутация: 397
  • Пол: Мужчина
Евгений Каздорф знаток Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, так судя по описанию они не утилизируют , а получают энергию , а уж утилизация это пусть другие , типа Украины , России и др

+2
Владимир Мельничук
ученик
  • Активность: 498
  • Репутация: 3
  • Пол: Мужчина
Владимир Мельничук ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, Заряды делаются из плутония, урана, тория!

+1
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Владимир Мельничук
1 год назад

None

Показать комментарий

Владимир, И кто делает заряды из урана и тория?
Урановым был Малыш. Еще в ЮАР делали бомбы из урана. У нас уран применяли в ядерных зарядах только для экспериментов.
Боевые блоки - исключительно плутониевые. Из тория - даже не слыхал про такие.

+2
glp2009
новичок
  • Активность: 740
  • Репутация: 0
glp2009 новичок
1 год назад

None

Показать комментарий

По средней продолжительности жизни Япония на первом месте в мире -около 85 лет. Россия на 123 месте, 71 год. Данные 5-летней давности.

+1
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер glp2009
1 год назад

None

Показать комментарий

glp2009, Если из ядерных бомб, то только плутоний.
Если получать из него энергию - то только засунуть в реактор. И не в качестве основного компонента топлива, плутоний для этого не очень подходит, а чтобы просто сжечь.
А это есть радикальный способ утилизации плутония.

+1
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер
1 год назад

None

Показать комментарий

А скорее всего - это фантазии журналистов. Как всегда, абсолютно безграмотные.

+2
glp2009
новичок
  • Активность: 740
  • Репутация: 0
glp2009 новичок Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, ваш ответ - не на мой комментарий.

0
v.arab
ученик
  • Активность: 4669
  • Репутация: 49
v.arab ученик
1 год назад

None

Показать комментарий

"...Альберт Эйнштейн как-то сказал: "Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвертой будут использоваться дубинки!".... "

Привлекательность ядерного оружия (ЯО) (возгоняемая уже 100 лет ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ формулой Эйнштейна) заключается в создании боеприпаса с максимальной энергией и минимальными объемом и весом. Привлекательность такого боеприпаса настолько велика, что в расчет никто не берет огромные затраты на СУГУБО ЭМПИРИЧЕСКОМ пути к созданию ЯО: неизбежные потери человеческих жизней, ядерное заражение территорий и людей, создание добывающей промышленности для производства почти всех элементов таблицы Менделеева (сопровождающих конечный продукт - ЯО), добыча урана, супердорогие технологии разделения изотопов,... Таким образом СУММАРНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КПД ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ гораздо ниже, чем в "рекламных роликах" госпропаганды США и СССР. Интересно привести цифры полной стоимости одной бомбы (включая все расходы)!!! Вот будет удивительно! А иначе почему бы это ЯО оружие не могут производить (не могут себе позволить производить) даже крупные экономики мира???
ЯО не подчиняется экономической целесообразности. Это суперполитическое производство.

+3
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер v.arab
1 год назад

None

Показать комментарий

v.arab, Классно.
А теперь расскажите о коммерческом применении танков Абрамс, например.

А по экономической эффективности ядерное оружие - не имеет конкурентов. Дешево и сердито.
Цена урана на мировом базаре - порядка 2500 тыщ баксов за кг. Понятно, это цена обогащенного 5% урана для атомных станций.
Примерно столько же стоит и плутоний. Ну прикинем, что в 4 раза дороже - 10 тыщ.
Для ядерного заряда требуется 6-8 кг плутония, ну пусть 10 кг.
Это 100 тыщ долларов.
Это намного дешевле той же ракеты Томагавк стоимостью 1.5 миллиона долларов.

А ущерб супостату всего одним ядерным зарядом можно нанести в тысячи и миллионы раз больше стоимости такого заряда и средств его доставки.

+3
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, откуда такие цифры?
Во-первых, по данным немецкой разведки БНД, опубликованным, в частности, в журнале "Шпигель", цена оружейного урана на "черном базаре" (другого, официального, нет, т.к. это запрещено известным Международным Договором о нераспространении ядерного оружия) достигает 60 миллиардов долларов США за тонну, а плутония - до 10-ти миллиардов за тонну. Путем несложных подсчетов получаем соответственно 60 и 10 миллионов за килограмм.
Во-вторых, для изготовления ядерного заряда 235-го урана или 239-го плутония требуется количество превышающее критическую массу. КМ - минимальная масса делящегося вещества, при которой в нём может происходить самоподдерживающаяся ядерная реакция деления. Если масса вещества ниже критической, то слишком много нейтронов, необходимых для реакции деления, теряется, и цепная реакция не идёт. При массе больше критической цепная реакция может лавинообразно ускоряться, что приводит к ядерному взрыву.
Критическая масса зависит от размеров и формы делящегося образца, так как они определяют утечку нейтронов из образца через его поверхность. Минимальную критическую массу имеет образец сферической формы, так как площадь его поверхности наименьшая. Критическая масса чистого металлического плутония-239 сферической формы 11 кг (диаметр такой сферы 10 см), урана-235 – 50 кг (диаметр сферы 17 см). Критическая масса также зависит от химического состава образца. Отражатели и замедлители нейтронов, окружающие делящееся вещество, могут ее существенно снизить.
Уран и плутоний, применяемые в современных атомных зарядах, имеют высокую чистоту - больше чем 90% по легко делящимся изотопам. С уменьшением концентрации увеличивается критическая масса, а значит и потребное для взрыва количество материала (особенно такая зависимость выражена для 235U). С уменьшением концентрации становится конструктивно сложнее удержать делящийся материал необходимое время в пределах небольшого объема, чтобы ядерная реакция успела пройти до того, как высвобождаемая энергия разнесет все устройство в разные стороны. С другой стороны, высокая концентрация вовсе не обязательна, если не требуется высокой эффективности работы устройства.
На практике в атомных бомбах используют отражатель нейтронов (например, из бериллия или урана-238), что позволяет уменьшить критическую массу в несколько раз и добиться взрыва (мгновенной критичности) при относительно небольшой концентрации делящегося материала. Например, для достижения критической массы без отражателя нужно 50 кг металлического урана-235 (реально применяют двуокись урана, которой нужно еще в полтора раза больше), если же использовать отражатель из Be, то критическая масса снижается до 15 кг (это приблизительные цифры, так как многое зависит от конструкции бомбы). Примерно так же обстоит с оружейным плутонием и 233U. Как правило, внутрь устройства помещают ещё источник нейтронов (например, плутоний-238) для того, чтобы надёжно спровоцировать цепную ядерную реакцию.
Вот таки дела, малята! Дешево и сердито, говорите? Ну-ну! Прибавьте к этому стоимость технологий изготовления СОБСТВЕННО боезаряда - на коленке его не соберешь.
Копипаста: " Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге, было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов США за тонну."

+1
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, И зачем постить этот букварь?
Атомные электростанции по всему миру - это черный термоядерный рынок, что ли. И Вестинхауз - это самый черный рынок и есть.

А теперь посчитайте стоимость киловатт-часа электроэнергии по вашей цене урана.
Так что не надо выдумывать. Вас забанили в Гугле? Погуглите Уран на мировом рынке.

И еще, напомните, где и у кого стоят на вооружении ядерные боевые блоки на основе урана.

-1
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, ядерные боевые блоки? Это, простите, что такое?
Что касается АЭС, то они расположены на территории менее, чем 4 десятков стран, а таковых на глобусе - более 2 с половиной сотен. По всему миру, говорите? Строительство и эксплуатация АЭС - дело весьма затратное и позволить себе это могут далеко не все. Это во-первых. Во-вторых, если АЭС построена на территории не ядерной державы, то это совсем не означает, что она же ее и обслуживает (в сторону Ирана можно кивнуть в качестве исключения) - строительством и обслуживанием занимаются компании государств - членов ядерного клуба. В-третьих, ядерное топливо для реакторов ("гражданское" топливо) и оружейный уран или плутоний - это как говорят в Одессе, две большие разницы, они значительно отличаются степенью обогащения. Хотя теоретически из "гражданского" плутония изготовить бомбу все-же возможно. В-четвертых, задайтесь вопросом, сколько энергии выделяется при "сжигании" одного килограмма ядерного топлива? Ответ на него снял вопрос о стоимости киловатт-час электроэнергии? К тому же, я писал о стоимости оружейных урана и плутония, ядерное топливо, в сил указанных выше причин, несколько дешевле. Тем не менее,хотя в принципе процесс обогащения урана известен, для того, чтобы получить достаточное количество высокообогащенного урана требуется сырье, квалификация, инфраструктура и большое количество энергии. Кроме того из обогащенного урана надо еще изготовить бомбу. В-пятых, не стоит путать стоимость промежуточных продуктов переработки природного урана, Вы указали именно ее, со стоимостью ядерного топлива и уж тем более - урана оружейного ("Цена урана на мировом базаре - порядка 2500 тыщ баксов за кг." Кстати, 2500 тыщь баксов - это 2 с половиной ляма.). Ну и в-шестых, мне не надо гуглить - являюсь сотрудником профильного учреждения, потому знаю, о чем пишу.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей,
Что-то у вас изрядная путаница.
Вот вы указали стоимость оружейного урана - 60 млн за кг, - она слишком завышена. Как и стоимость оружейного плутония.
Интернет говорит, что стоимость природного урана - порядка 100 долларов за кг, а с 5% обогащением - 2500$.
Про стоимость "промежуточных продуктов " - это вы сами придумали? А что такое - промежуточный продукт переработки природного урана? Хвосты? Обедненный уран? Гексафторид?

Так что я ничего не путаю. Отсюда можно прикинуть стоимость оружейного урана. Если при обогащении с природных 0.7% до 5 (в 7 раз) стоимость возрастает в 25 раз, то дальнейшее обогащение до оружейного качества, ну пусть еще в 20 раз - это в еще в 100 раз больше. Это 250 тысяч, но никак не 60 млн.
А производство плутония из 238-го урана - там никаких изотопов разделять не надо, там просто радиохимия. Что намного проще и дешевле.

Так кто сейчас делает СБЧ (атомные БОМБЫ, совсем уж для домохозяек) из урана? Я уж молчу про торий...

0
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, речь шла о "черном базаре", не так ли? Вспомните времена, когда американский рубль по официальному курсу, который еженедельно публиковался в газете (запамятовал, правда, в какой), стоил около 60 копеек. Сколько он стоил на черном рынке? Весной 91-го - в 50 (!!!) раз дороже, т.е. 30 и более рублей (по коммерческому курсу Госбанка - втрое - без малого 2 рубля). Почему? Да потому, что возможности приобрести "фантики" в отделениях банков рядовой гражданин не имел, разве что за очень редким исключением. Ровно такая же ситуация и здесь - официального рынка оружейных урана и плутония нет. Как, впрочем, нет оснований не доверять сведениям, полученным БНД.
"И зачем постить этот букварь?" Если бы Вы все-таки удосужились прочитать цитату, то обратили бы внимание на цифры и путем несложных расчетов определили бы, что производство 1 кг оружейного урана-плутония обходилось пиндосам примерно в 5,9 млн. доллАров, при официально озвученной в 1 млн. Пусть они в отличие от нас используют гораздо более энергозатратный газодиффузионный способ обогащения - примерно в полсотни раз, но поскольку центрифугирование - не менее технически сложный и материаллоемкий процесс, разница конечной стоимости "продукта" не столь велика - примерно в 1,5-2 раза. И даже если учесть разность стоимости технологического оборудования, уровней зарплаты сотрудников, затрат на НИОКР и пр., все равно стоимость 1 кг оружейного урана будет довольно высокой. Не потому ли сейчас и у нас, и у пиндосов стали уделять на много больше внимания высокоточному оружию с обычной боевой частью? Кстати, специальные боевые части (СБЧ) - совсем другое дело, согласитесь - это совсем не ядерные боевые блоки.
Что касается плутония-239, то смею Вас заверить, здесь не все так просто, как Вы пишете: "А производство плутония из 238-го урана - там никаких изотопов разделять не надо, там просто радиохимия." Надо разделять, дорогой товарищ! Еще как надо! И если использовать для удаления нежелательных изотопов плутония технологии обогащения урана, сделать это по целому ряду причин - присутствие множества изотопов, отличающихся друг от друга всего одной атомной единицей массы (U-235 и U-238 отличаются на 3), значительно снижающее и без того небольшой коэффициент сепарации (может потребоваться 2 прохода), токсичность, нейтронное излучение и самонагрев плутония во входном и выходном потоках, в обогащенном продукте - сложнее. На много легче производить оружейный плутоний из реакторного на электромагнитных сепараторах. В следствии очень высокого коэффициента разделения потребовалось бы всего одна стадия очистки и производительность сепаратора определялась бы концентрацией плутония-239 в сырье.
На этом трудности не заканчиваются, изготовление собственно плутониевого боеприпаса - тоже задача далеко не тривиальная, урановый - заметно проще.
Как бы там ни было, в России производство оружейного плутония прекращено, если мне не изменяет память, еще в середине 90-х, а в Пиндостане - и того раньше, в 80-е. Это к вопросу, кто сейчас изготавливает урановые СБЧ?
И с торием не все просто, потому его сейчас, по крайней мере, в качестве того же топлива не используют.
Под одним из промежуточных продуктов подразумевал фторид урана (IV).

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Не соглашусь, СБЧ - это именно СПЕЦИАДБНАЯ боевая часть, именно так у нас называют ядерные боеголовки.

Извиняюсь, что я назвал вашу цитату букварем. Это скорее не букварь, а Мурзилка.
Там много чего правильное, но абсолютно не относящегося к ядерному оружию. Например, то, что в ядерных боеприпасах применяют не металлический уран/плутоний а их окислы. Тут перепутан, образно говоря, прямой угол (это 90 градусов, для непосвященных), с температурой кипения воды.
Скажите пожалуйста, зачем в ядерном боеприпасе, где самое главное, получить как можно более закритичный режим, использовать вместо металлического урана с плотностью 19 грамм/куб. см. его окисел с вдвое более меньшей плотностью?
Окислы применяют в ТВЭЛАХ, и совсем по другой причине.

И то, что вы тут говорите про производстве делящихся материалов, полная чушь, процентов на 80. Разделяют изотопы плутония? Ну-ну. НЕ, мы, и наверное, еще французы, в принципе могут разделять изотопы плутония, но - не разделяют.
Плутоний получают сразу, нужный изотоп. По специальной технологии.
А в процессе эксплуатации очищают не от изотопов плутония, а от продуктов распада, например, америция. А это совсем другое.
И производство оружейного плутония прекращено, потому что его просто более чем достаточно.

Вы, я смотрю, совершенно не понимаете, чем отличается урановый ядерный заряд от плутониева. Преимуществ использования плутония столько, что от урановых боеприпасов отказались буквально сразу. Хотя да, пушечная схема с ураном - проще. А вот эксплозия - сложнее.
Были всякие экспериментальные образцы, но не более того.

Блин, только заметил. Вы считаете, что разделение изотопов урана делается в один-два прохода?!!!!
Ну вы, блин, даете.
Хоть что-нибудь почитайте по этой теме. Для разделения изотопов нужна туева хуча каскадов, причем самые муторные - первые. Потому и на разделительном производстве - миллионы (!) центрифуг.
И именно поэтому никто не парится с разделением изотопов Плутония. Овчинка выделки не стоит, а для МОХ-топлива - пойдет и реакторный плутоний.

0
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, с чем вы не согласитесь? С тем, что СБЧ я назвал специальной боевой частью, написал, что это совсем другое дело, что это совсем не ядерные боевые блоки? Полагаю, ЯББ - это из той же области, что фаркоп, трамблёр, щофер и т.д.
"Общеизвестно, что промышленное производство оружейного урана и плутония оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитали скрывать эту информацию. И лишь сравнительно недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге, было официально определено, что такие расходы, начиная с 1945 года, составили более 3.9 триллионов долларов. При этом в США было произведено около 550 т оружейного урана и около 112 т оружейного плутония. Отсюда следует, что реальная внутренняя стоимость этих материалов по порядку величины значительно превышает миллиард долларов США за тонну."
Что здесь не относится к ядерному оружию? Где здесь говорится "что в ядерных боеприпасах применяют не металлический уран/плутоний а их окислы"? Ладно, не в этой цитате, тогда где? Ответ - нигде! Я не мог написать подобную чушь!
Прямо-таки 746 граммов, да. И да будет Вам известно, инженерные расчеты производятся с точностью до третьей цифры после запятой. Уже стало привычкой.
"Скажите пожалуйста, зачем в ядерном боеприпасе, где самое главное, получить как можно более закритичный режим, использовать вместо металлического урана с плотностью 19 грамм/куб. см. его окисел с вдвое более меньшей плотностью?
Окислы применяют в ТВЭЛАХ, и совсем по другой причине." Я это знаю, не понимаю, какую цель Вы преследовал, написав это?
Что касается разделения изотопов плутония, то если бы Вы читали внимательно, то увидели, что речь шла о производстве 239-го из реакторного. И проходы здесь подразумеваются технологические!
ЭКСПЛОЗИЯ - это, простите, что такое? Некий новый вариант детонации ЯБ?
"Вы, я смотрю, совершенно не понимаете, чем отличается урановый ядерный заряд от плутониева." Чем отличается урановый ЯБ от плутониевОГО знаю, знаю, так же о технических трудностях и технологических трудностях, имеющих место при производстве последних. Знаю, что изготовить урановый ЯБ по ИМПЛОЗИВНОЙ схеме проще и безопасней, нежели плутониевый (плутоний создает заметно более высокий нейтронный фон, спасибо 240-му и 241-му).

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Вы копипастите не читая?
Ваше самое первое сообщение:
Например, для достижения критической массы без отражателя нужно 50 кг металлического урана-235 (реально применяют двуокись урана, которой нужно еще в полтора раза больше)

Пардон, ИМплозия. Не цепляйтесь к словам, вы это вообще не упомянули, зато про всякие отражатели - расписали очень все подробно.
А про имплозию урана - это вы мощно задвинули. Так какие именно заряды делаются именно такими - из урана с имплозией? Я на 100% уверен, что вы не представляете, какая разница между имплозией урана и имплозией плутония. И почему урановые бомбы делают по пушечной схеме, а плутониевые - с имплозией. А как узнаете, так поймете, почему никто не делает урановые боезаряды.

Про значащие цифры - а если вы оперируете миллионами тонн, но в граммах, там тоже 3 знака после запятой?
Обычно студенты приводят все цифры, которые выдает им калькулятор или компьютер. жалко же отбрасывать, с таким трудом наработанное.
И то их учат, что исходные данные имеют некую точность, которая определяется числом значащих разрядов. А не цифр после запятой. Например, если точность 1%, то нужно только 2 десятичных разряда. Независимо, где стоит десятичная точка. Например, высота орбиты 950 000 м. Или толщина линии 0.00012 м Остальные цифры - бесполезные.

Да. разберитесь все-таки в аббревиатурах. ЯББ - такого термина нет. Есть СБЧ.

Вы серьезно полагаете, что оружейный плутоний получают из обычного ОЯТ? И совершенно по фигу, из какого реактора? Поскольку ОЯТ из энергетических реакторов примерно одного качества.
И зачем тогда позакрывали реакторы, на которых вырабатывался плутоний?
Или все же нужно не совсем обычное ОЯТ?

0
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, признаю, с диоксидом урана лоханулся, перепечатывая строки статьи г-на Белоконь, видел, что сие - чушь собачья, и даже ухмыльнулся, но позабыл удалить.
Если пушечная схема в силу некоторых причин, обусловленных свойствами делящегося материала, не может использоваться для детонации плутониевого боеприпаса, то это совсем не означает, что для уранового не может использоваться имплозивная. Кстати, на сколько мне известно, от сферической имплозии отказались достаточно давно - мои мама и папа тогда еще в школе учились.
Уран-235, что бы Вы не говорили, использовался и используется как в одноступенчатых так и в двухступенчатых ЯБ, как в "чистом" виде - металлический уран, обогащенный до 90% и выше, так и в виде сплава с плутонием-239.
Инженерные расчеты производятся с точностью до третьего знака после запятой, в инженерных расчетах нет тонн, километров и литров, есть единицы СИ. Я мог бы привести десятки примеров, когда пренебрежение правилом "третьего знака после запятой" приводило к нежелательным результатам - от лишней е@ли с пляской при расчете той же теплосиловой установки, до разрушения конструкций с последствиями различной тяжести. Это - моя работа, и здесь, извините, кому-кому меня учить, только не радиотехнику, пусть и с докторантурой за плечами.
Я серьезно полагаю, что получение оружейного плутония ВОЗМОЖНО из ОЯТ энергетического реактора на быстрых нейтронах

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Уран применяют во второй и третьей ступенях термоядерных зарядов, но это обычный, 238 уран.
Насколько я знаю, урановые заряды были у ЮАР. Насчет Пакистана - не помню уже. Но это потому что не смогли сделать плутониевую.
У нас проводились многочисленные эксперименты с урановыми зарядами, с ураново-плутониевыми с имплозией. и пр. Но боевые - исключительно плутониевые.

Тут дело вот в чем. Чем хорош плутоний. Во первый, его критическая масса раз в 6 меньше, чем у урана. 50 кг урана - это слишком много.
Ну а во-вторых, КПД ядерного заряда, т.е. степень выгорания, сильно зависит от степени "закритичности", т.е., чем больше отношение массы заряда к критической массе, тем лучше.
С помощью имплозии материал сжимается, и тем самым переходит в сверхкритическое состояние.
Но тут такая штука. Плутоний может находиться в 7 различных состояниях. При нормальных условиях - это альфа-фаза, с плотностью примерно 19 грамм на куб.см. Это самое плотное состояние.
А есть еще дельта-фаза с плотностью всего 15 грамм/ на куб. см. Но эта фаза существует только при высоких , примерно 300 градусов температуре, и она неустойчивая.
Но с помощью легирования удалось получить дельта-фазу в нормальных условиях, и достаточно стабильную.
Так вот, при имплозии плутоний переходит из дельта фазы в более плотное состояние, сравнимое с альфа-фазой. А это выигрыш в 20% практически бесплатно.
Поэтому имплозия плутония намного более эффективна, чем урана. При прочих равных - наличие нейтронного инициализатора, отражателей нейтронов и т.д.
Вот поэтому сейчас ядерные заряды - плутониевые.

Теперь по производству оружейного плутония.
Можно, конечно, получать его из облученного ядерного топлива, но там много изотопов. А разделять изотопы плутония - это еще тот геморрой. Во-первых, разница между 239 и вредным 240 - всего 1, вместо 3 в случае урана. Но это полбеды. Плутоний намного более активен, чем уран, и разделительное производство будет очень грязным. А следовательно, дорогим, опасным и прочие прелести.
Так что никто не заморачивается с разделением изотопов плутония.
А поступают со времен Матхеттенского проекта следующим образом.
Для производства плутония нужен реактор - без вариантов.
Нужный изотоп получается путем захвата нейтрона ураном-238 и дальнейшим двойным бетта-распадом.
Что происходит дальше. Со временем количество плутония-239 нарастает, но одновременно он также подвергается облучению нейтронами, и в результате получается тот самый плутоний-240.
И вот, чтобы 240-й изотоп не успевал образовываться в больших количества время облучения просто сокращают.
А реактор делают таким, чтобы топливные элементы могли бы извлекаться без остановки реактора в индивидуальном порядке. Поэтому реакторы для наработки плутония - это специальные реакторы, со своей технологией.
А вот наши ВВЭР - принципиально нельзя использовать для наработки плутония, поскольку в нем замена ядерного топлива производится целиком, и для этого реактор глушится.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, По ценам.
Знающие люди 10 лет назад писали:
Энергетическая стоимость плутония определяется ценой на уран. Предполагая, что цена 1 кг урана составляет 40 долл., стоимость 1 кг урана-235 достигает 5600 долл.. Поскольку выделение энергии на единицу распада у плутония-239 и урана-235 примерно одинаково, теоретическая цена расщепляющегося плутония эквивалентна примерно 5600 долл. за 1 кг. Реакторный плутоний также содержит нерасщепляющиеся изотопы, что снижает цену до 4400 долл. за 1 кг (5).

Есть еще цены на плутоний-238, который получают облучения нейтронами нептуния-237, что, естественно, НАМНОГО сложнее и дороже получения плутония-239. Но это коммерческий продукт, поэтому он продается на рынке, в отличие от оружейного плутония.
Так вот, стоимость Pu-238 - 1 млн $ за кг.

Вы в своих оценках слегка путаете стоимость производства и стоимость всех производств в рамках ядерной программы. А между тем, в рамках ядерной программы созданы целые отрасли промышленности. Которые, помимо урана и оружейного плутония выпускают много чего полезного.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Еще. Из Википедии
Для разных технологий разделения изотопов реальные затраты ресурсов могут сильно отличаться. Например, газодиффузионная технология требует 2500 кВт*ч электроэнергии на единицу разделения. Газовые центрифуги тратят 50 кВт*ч на ту же работу. Рыночная стоимость ЕРР около 130 долларов США.

В природном уране содержится 0,72 % изотопа 235U. При обогащении урана по изотопу 235U на завод поступает природный уран, а на выходе получают два потока: обогащенный уран и обедненный уран (т. н. отвалы). Типовые затраты на получение 1 кг обогащенного урана:
Для обогащения до 3,6 % с отвалами 0,2 % требуется 6,7 кг природного урана и 5,7 ЕРР.
Для обогащения до 3,6 % с отвалами 0,3 % требуется 8,2 кг природного урана и 4,5 ЕРР.
Для обогащения до 90 % с отвалами 0,2 % требуется 176 кг природного урана и 228 ЕРР.
Для обогащения до 90 % с отвалами 0,3 % требуется 219 кг природного урана и 193 ЕРР.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Судя по вашим постам, ваше "профильное учреждение" - не иначе как природозащитное. Зеленые там всякие, в вопросах физики и в частности по урану - вы совершенно дремучи.

Совсем, блин, забыл про стоимость квт-часа!
А вы то сами задавались вопросом, а сколько выделяется энергии из одно кг ядерного топлива, и сколько оно должно стоить при приемлемой стоимости квт-часа?

Давайте прикинем, плюс-минус валенок, в смысле с точностью до порядка.

В Хиросиме прореагировало примерно 1 кг оружейного урана, и при этом выделилось энергии 20 Мтонн в тротиловом эквиваленте.
Если брать 5% уран, то этот кг урана -235 будет содержаться в 20 кг топлива.

Отсюда 1 кг топлива - это 1 ктонна в тротиловом эквиваленте. Учитывая, что 1 кг тротила - это 4.2 Мдж, килотонна - это это миллион кг, а киловатт-час - это 3.5 МДж, примерно имеем 1 млн кВт-часов с килограмма топлива.
Это при 100% выгорании. На практике - это намного меньше.
Так вот, при ваших 60 млн на кг стоимость киловатт-часа будет 60, а то и все 200 долларов - это только стоимость топлива.

0
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, да-да, институт ядерных исследований только тем и занимается, что разрабатывает мероприятия по охране природы.
Начинка "Малыша" - 64 кг высокообогащенного (~ 95 %) урана-235, в цепной ядерной реакции успело поучаствовать около 700 граммов (многие считают, что меньше - около 600), мощность взрыва по разным оценкам составила от 13 до 18 килотонн в тротиловом эквиваленте. Считайте еще раз, если не лень.
Меня интересует причина, по которой Вы зациклились на 60 миллионах. Нравится это число?
Я уже писал, причем, не один раз, что речь шла о стоимости ОРУЖЕЙНОГО урана на ЧЕРНОМ РЫНКЕ. Что Вам еще надо?
Ваши расчеты, мягко говоря не совсем корректны - зашли не с той стороны. По моим, при КПД энергоблока 0,4 1 кг 3%-го урана-235 эквивалентен 70108,746 кг антрацита.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Н-да. Прямо-таки 746 грамм. Круто. Сразу видно, что от науки вы далеки. Ну да ладно.
Какая там удельная теплота сгорания у антрацита? Ладно, возьмем бензин с его 42 мегаДж/кг Или пусть будет 10 кВт-час/кГ.
По вашему выходит 700 тысяч кВт-часов на кг 3% урана.
Я совершенно на пальцах прикинул - миллион. Жуткая разница. Аж 30%. Я рассчитывал на точность до порядка.
И сколько же должен стоить топливный уран за кг исходя из приемлемой стоимости электроэнергии? Скажем, 5 центов за кВт-час?

Вы там занимаетесь исключительно Черным рынком, как я посмотрю. И какой-то нездоровый интерес к черному рынку валюты в СССР.
Но черный рынок и физика - разные вещи. И вы с физикой не дружите вообще, иначе не писали бы всякую чушь про уран и плутоний. Поверьте, там все намного интересней.

0
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, а это ничего, что у того или иного устройства, машины, механизма имеется КПД? Если Вы не в теме, ЯР - устройство, предназначенное для организации управляемой самоподдерживающейся цепной реакции деления, которая всегда сопровождается выделением энергии. И в свои расчеты я заложил его значение 0,4, о чем написал. Если двигаться далее, энергетический ЯР сам по себе не производит электроэнергию, он производит пар, который подаётся на лопатки турбины, вал которой с помощью муфты соединен с валом генератора. (напомню, у них всех имеется свой КПД).
Если я С ВАШЕЙ ПОДАЧИ упомянул черный рынок, то это совсем не значит, что мы им занимаемся.

0
Юрий Фатеев
мастер
  • Активность: 9162
  • Репутация: 136
  • Пол: Мужчина
Юрий Фатеев мастер Андрей Деменко
1 год назад

None

Показать комментарий

Андрей, Да вы что?
А скажите, какая принципиальная разница между выделением тепла в ядерном реакторе и при сжигании антрацита? Чем одно тепло лучше или хуже другого? И во сколько десятков раз отличаются КПД остальных агрегатов, начиная от пара и заканчивая электрогенераторами?
Как ни натягивай сову на глобус, все равно не получите выигрыша даже на один порядок, а вам надо натянуть порядка 3, не меньше, с вашими-то ценами на уран.
Вам не кажется странным, что моя, самая грубая прикидка исходя из Хиросимской бомбой и ваша с точностью аж 0.000001% совпадают с точностью 30%?

Про черный рынок - вы в нем намного более компетентны, нежели в области урана и плутония. Все ваши рассуждения в этой области - пальцем в небо.
Может, про черный рынок - лучше, тут я не компетентен.

0
Андрей Деменко
ученик
  • Активность: 6413
  • Репутация: 6
  • Пол: Мужчина
Андрей Деменко ученик Юрий Фатеев
1 год назад

None

Показать комментарий

Юрий, когда оппонент переходит на оскорбления, надо полагать за недостатком аргументов, пропадает желание с ним общаться.
В довершение - принципиальной разницы между выделением тепла в ЯР и при сжигании антрацита конечно же нет, но Вы считаете "чистый" выход энергии, я - конечный (повторюсь, заложил КПД энергоблока, реактор - турбина - генератор, 0,4, для особо одаренных - 40%). То же, кстати, сделал для антрацита - для антрацита. Надеюсь, вопрос о 30 % снят?
Далее, стоимость ЯТ ниже таковой же оружейного урана как минимум (!!!) в полсотни раз. Это Вы тоже как-то старательно обходите стороной, а ведь изначально обсуждалась именно последняя.
Вам по барабану, что приведенная мной стоимость оружейных урана и плутония на чОрном рынке основывается на данных немецкой разведки БНД, опубликованных в СМИ. Вам по барабану выводы комиссии, определившей что 550 т оружейного урана и 112 т оружейного плутония, накопленные пиндосами в период с 1945 г по наши дни обошлись бюджету США в $3,9 трлн. (Посчитайте стоимость килограмма, если, конечно, не сочтете это ниже своего достоинства.) Вспомните, наконец, скандал, разгоревшийся вокруг Соглашения ВОУ-НОУ, когда Россия передала пиндосам 500 т оружейного урана за $12 млрд. (конечно же, переработанного - из России в США было вывезено 14 446 тонн низкообогащённого урана), в то время как стоимость сделки оценивалась в $8 трлн.

0