Катакумбо, давшее именное название молниям, – это не древнее божество, управляющее грозами, а полноводная река. Она берет исток и течет в Колумбии, затем в Венесуэле, где впадает в озеро Маракайбо, самое большое в Южной Америки. На обширных территориях вдоль реки, где зафиксированы молнии Катакумбо, находится нефтегазоносный бассейн Маракайбо, активно использующийся для добычи. Это дает значительную часть бюджета Венесуэлы.
Красота реки Катакумбо в Венесуэле, молнии, происходящие с завидной регулярностью над местом впадения в озеро Маракайбо, давно привлекают ученых-естествоиспытателей, искателей приключений, туристов. Кстати, первооткрыватели, соратники Колумба, назвали страну Венесуэлой – «маленькой Венецией», увидев живописный вид лагуны Маракайбо.
Уникальность природного явления в этих местах заключается в следующих фактах:
Наивысшая вероятность разряда атмосферного электричества – 250 молний на 1 кв. км/год.
Ежегодно от 70 до 200 грозовых дней.
Молнии происходят ночью в сухую погоду в течение длительного времени – пик с 7 часов вечера до 4 утра.
Основные разряды электричества происходят на большой высоте от 5 до 10 км, поэтому нет акустических эффектов для очевидцев.
Возникает множество непрерывно бьющих молний – до 28 в минуту, освещающих огромную территорию, видимых с расстояния до 400 км. Это явление породило миф о грозах без грома, стало использоваться в качестве часто работающего природного генератора молний для навигации морских судов, самолетов и получило название «маяк Маракайбо».
Молнии Катакумбо – это крупнейший на Земле производитель тропосферного озона, постоянно работающий на четко ограниченном пространстве. Ученые называют его «фабрикой» трехатомного кислорода – до 10% общего объема выработки в год.
Загадка природного феномена на протяжении веков интересовала многих выдающихся людей, посетивших эти места.
Исследования молний Катакумбо
Ученые средневековья, католические миссионеры рассматривали часто бьющие молнии как проявления божественной силы, трактовали это в своих интересах, в зависимости от жизненной ситуации.
Среди тех, кто сделал многое для истинного понимания уникального явления, посетив для этого реку Катакумбо в Венесуэле, и для кого молнии стали вызовом научному познанию мира, собственному интеллекту, были:
Немецкий натуралист-исследователь, путешественник Александр Гумбольдт, впервые подробно изучивший феномен беззвучных, ярких молний в 1799–1804 годах с физической, метеорологической точки зрения. Он называл их «электрическими вспышками, напоминающими фосфоресцирующее свечение».
Итальянский географ, исследователь Колумбии и Венесуэлы Агустин Кадацци описывал явление как «молния, возникающая из речных недр».
Ученый из Венесуэлы, сотрудник университета Анд Андре Завротски совершил 3 комплексные экспедиции в район озера Маракайбо, в места трех географических эпицентров молний Катакумбо. Тогда он частично опроверг широко распространенную гипотезу от том, что электрические разряды соответствуют местам активного выделения природных газов, в частности, легколетучего метана, так как в одном из эпицентров не было следов выхода продуктов нефтегазоносного слоя, характерного для этих мест. Зато он предположил, что причина – в высоком содержании урана в почве.
На сегодняшний день нет единой теории, исчерпывающе объясняющей феномен молний Катакумбо. Ученые считают, что ключ к пониманию скрыт в уникальном сочетании географического положения, рельефа местности, состава почвы и метеорологической обстановки, и продолжают свои исследования.
Хотя на Земле ежегодно бушует до 16 млн гроз, сопровождающихся разрядами атмосферного электричества, одними из самых зрелищных являются молнии Катакумбо. Территорию, над которой они происходят, экологи Венесуэлы предлагают отдать под защиту ЮНЕСКО.
fvn, Вы не принимаете в оборотах речи использование гиперболы? Конечно, в так называемых , точных науках, результатами которых пользуюсь, разумеется, и я- в них ученые преуспели больше, чем, предположим, в исторической науке, где трудно найти точное обоснование ввдвинутой гипотезе. А я, в общем-то, имела в виду пресловутых" британских ученых", на которых беспрестанно ссылается наша пресса.
Молнии Кататумбо проявляют активную разломную зону геодинамически экстремального региона Мезоамерики.
Подробнее: ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ЗЕМЛИ И ЧЕЛОВЕКА — Вадимир Голубев. ГЕОКОСМОС: Книга 1. Природа Земли и жизни Книга 2. Природа человека и духа Книги ГЕОКОСМОСа выложены на Портале ЭКОСФЕРА МИРА http://edinomir.narod.ru/
И в видео не совсем так, как на самом деле!!! Метан тут вообще ни при чём!!! Никто в школе не изучал ПРИЧИНЫ возникновения молний? Статика, статика и ещё раз статика!!! "Звук не долетает"? Враньё! Вспомните скорость света и скорость звука. Звук может и в Средней полосе "не долетать" до НАШЕГО уха. РАССТОЯНИЕ! ЗАРНИЦЫ видели БЕЗ ЗВУКА? Видели. Я закончил.
Наталья АрутюнянпрофессионалВладимир fvn6 лет назад
None
Показать комментарий
fvn, Вы не принимаете в оборотах речи использование гиперболы? Конечно, в так называемых , точных науках, результатами которых пользуюсь, разумеется, и я- в них ученые преуспели больше, чем, предположим, в исторической науке, где трудно найти точное обоснование ввдвинутой гипотезе. А я, в общем-то, имела в виду пресловутых" британских ученых", на которых беспрестанно ссылается наша пресса.
Владимир fvnпрофессионалНаталья Арутюнян6 лет назад
None
Показать комментарий
Наталья, ну в исторической науке тоже есть свои доказанные вещи. Вы же не будете отрицать наличие в истории, скажем таких личностей как Петр I, Александр I, Наполеон, Рузвельт, Сталин. Ну и так далее. В истории очень много фактов (событий, дат и тд.) доказано. Другое дело их интерпретация. Ну а английские ученые всякие бывают. В конце концов там был и Ньютон. Гиперболы воспринимаю. Просто сейчас так много ерничают про все, в том числе и про науку, что становится обидно. А здесь вроде бы пытаются говорить о науке, а читаешь и только диву даешься.
Наталья АрутюнянпрофессионалВладимир fvn6 лет назад
None
Показать комментарий
fvn, обидно то, что ученые сами себя дискредитируют. Вы, конечно, очень странный аргумент привели, якобы свидетельствующий о достоинствах исторической науки. Мы каждый раз в наших беседах сталкиваеися с тем, что у нас разный стиль подачи информации, то есть снова я понимаю, что иронию Вы не воспринимаете. Ну что же, имеете право оставаться сами собой, но мне не интересно выслушивать банальности, но и ссорится из- за этого нет никакой необходимости. Спокойной ночи!
Наталья АрутюнянпрофессионалВладимир fvn6 лет назад
None
Показать комментарий
fvn, если Вы ИРОНИЮ приняли за САРКАЗМ,значит, я переборщила! 😥 Пожалуйста простите меня, если я походя, ненароком обидела Вас! В моем понимании ирония и сарказм отличаются друг от друга : если ИРОНИЯ - тонкая, скрытая насмешка, то САРКАЗМ - язвительна, злая насмешка,едкое замечание. Беспощадность, резкость изобличения недостатков - это не моя отличительная черта. Мое ироническое мировосприятие - состояние души, позволяющее не принимать на веру расхожие утверждения и стереотипы, не относиться СЛИШКОМ серьезно к различным " общепринятым ценностям".
Наталья АрутюнянпрофессионалВладимир fvn6 лет назад
None
Показать комментарий
fvn, вот случайно наткнулась на одну забавную статью, в которой английские ученые об'ясняют появление"английских ученых". Небольшая цитата: Ученые из Эксетерского и Бристольского университета (Великобритания) разобрались в причинах появления «британских ученых» — этим понятием обозначают исследователей, которые совершили бессмысленные открытия. Об этом пишет портал Naked Science. Результаты работы Эндрю Хиггинсона (Andrew Higginson) и Маркуса Мунафо (Marcus Munafò) опубликованы в журнале PLoS Biology.
Хиггинсон и Мунафо полагают, что во всем виновата используемая в стране система грантов, побуждающая специалистов приходить к «громким», но не всегда ценным с научной точки зрения выводам.
Владимир fvnпрофессионалНаталья Арутюнян6 лет назад
None
Показать комментарий
Наталья, любые добытые знания, даже сначала кажущиеся бессмысленными, не бесполезны. Они могут стать основными знаниями, тому есть множество подтверждений, а если они не подтвердятся, то просто канут в лету, и все.